Un hombre denuncia una agresi¨®n en el metro por viajar con su perro

Eran las 21.30 del domingo y Pablo, de 55 a?os, accedi¨® a la estaci¨®n de Las Ramblas (l¨ªnea 7) para abandonar San Fernando, donde vive su madre, una mujer de 94 a?os a la que visita semanalmente. "Llevo haci¨¦ndolo cinco a?os acompa?ado de Rat¨®n y nunca me han dicho nada", explica. Aquella noche en el and¨¦n solo hab¨ªa ¡°cuatro o cinco personas¡±. Seg¨²n cuenta el viajero, el conductor del convoy le exigi¨® que abandonara las instalaciones porque ¡°no pod¨ªa viajar con perro¡±. ¡°Le dije que no iba a marcharme¡±, afirma Pablo.

La normativa de acceso a metro con animales ser¨¢ modificada este verano, seg¨²n anunci¨® el Gobierno regional en febrero. En unas semanas, adelanta un portavoz de Metro de Madrid, los usuarios del suburbano podr¨¢n acceder con sus mascotas con absoluta libertad, siempre que estas vayan atadas y ocupen el ¨²ltimo vag¨®n del convoy. De momento, el suburbano no permite el acceso a animales, salvo en casos puntuales. Estos son: cuando se trate de perros de asistencia personal (como los perros gu¨ªa) o cuando sean peque?os animales dom¨¦sticos ¡°siempre que vayan transportados en recept¨¢culos id¨®neos y no resulten peligrosos ni molestos¡±. En esa situaci¨®n, ser¨¢ ¡°el personal de Metro Madrid qui¨¦n valore, seg¨²n su prudencial criterio¡±, indica la organizaci¨®n en su p¨¢gina web.

La normativa de Metro

¡°?Qui¨¦n determina lo que es un recept¨¢culo id¨®neo?", se pregunta Pablo. ¡°La normativa no dice nada de las dimensiones ni de la forma en la que hay que llevarlo correctamente¡±. Sostiene que Rat¨®n no es un animal peligroso y que viajaba de forma reglamentaria, pese al ¡°criterio arbitrario¡± del maquinista. Unos minutos despu¨¦s de que este le llamara la atenci¨®n, y siempre seg¨²n la versi¨®n del viajero, aparecieron dos vigilantes de seguridad ¡°de la compa?¨ªa Ombuds¡± y le conminaron a salir del vag¨®n y de la estaci¨®n porque ¡°el maquinista les hab¨ªa dicho que si sigo all¨ª no iba a arrancar¡±; el trayecto es de tres paradas, ya que en Estadio Ol¨ªmpico deb¨ªa hacer transbordo. Tras una peque?a discusi¨®n, el tren inici¨® su recorrido.

Al llegar a Estadio Ol¨ªmpico, Pablo relata que un vigilante le tom¨® del brazo para evitar que hiciera el correspondiente cambio de tren. ¡°Comienzan a amenazarme verbalmente y yo grito pidiendo socorro, pero nadie acude¡±. El primer tren se escapa. Cuando llega otro, Pablo trata de zafarse de los vigilantes. ¡°Uno de ellos me agarra por detr¨¢s y me tira al suelo. Me qued¨¦ un tiempo all¨ª porque consider¨¦ que era lo que deb¨ªa hacer¡±, manifiesta. Poco despu¨¦s lleg¨® un tercer empleado del metro y la polic¨ªa, que le recomend¨® obedecer a los vigilantes y abandonar las instalaciones. As¨ª lo hizo, tras tomar el n¨²mero de placa de los agentes que le hab¨ªan agredido y de dar sus datos a una empleada del suburbano que tard¨® ¡°m¨¢s de 15 minutos en llegar¡±.

Pablo regres¨® a casa en taxi, un viaje por el que pag¨® 26,80 euros. Lo hizo pasadas las 23.30. Un trayecto de m¨¢s de dos horas que normalmente realiza en media. El usuario ha puesto la correspondiente denuncia en Metro de Madrid y en la polic¨ªa. Una empleada del suburbano ya le ha llamado para interesarse por su estado y disculparse. Le ha anunciado que han localizado las im¨¢genes del incidente y que estudiar¨¢n el caso. Un portavoz de Metro de Madrid ha afirmado a EL PA?S que est¨¢n investigando el caso. Deben visionar las im¨¢genes pero, de momento, y hasta que no esclarezcan los hechos, han apartado a los vigilantes involucrados. ¡°Si se confirma, no volver¨¢n a trabajar en el metro¡±. Desde el suburbano aseguran haber contactado con Pablo y que condenan los actos porque ¡°no casan" con los valores de la compa?¨ªa. La empresa a la que pertenecen los empleados, Ombuds, afirma desconocer los hechos. En todo caso, su pol¨ªtica es la de ¡°no hacer declaraciones a los medios de comunicaci¨®n¡±.