El esc¨¢ndalo de la ¡®polic¨ªa patri¨®tica¡¯ da alas a los Pujol

La puesta al descubierto de la operaci¨®n Catalu?a alimenta las esperanzas de los Pujol. La maniobra de altos mandos policiales para torpedear el proceso soberanista ha dado munici¨®n a la familia, que se siente v¨ªctima de una persecuci¨®n pol¨ªtica. Y le ha proporcionado, tambi¨¦n, argumentos para contraatacar en el terreno judicial. Los abogados de los Pujol han desplegado una estrategia en Andorra que tiene como objetivo desgastar la causa abierta en Espa?a por la fortuna oculta a Hacienda.

M¨¢s informaci¨®n

El juez dice que Oleguer Pujol invirti¨® con ¡°dinero com¨²n¡± de la familia

Villarejo admite la existencia de una ¡°polic¨ªa patri¨®tica¡±

El 25 de julio de 2014, Pujol emiti¨® un comunicado en el que admiti¨® que su mujer y sus hijos (pero no ¨¦l) hab¨ªan tenido dinero en el extranjero y sin declarar al fisco durante m¨¢s de tres d¨¦cadas. M¨¢s tarde se supo que la fortuna estaba depositada en Andorra y ascend¨ªa a unos cuatro millones de euros. La confesi¨®n, que derrumb¨® la imagen p¨²blica del expresidente catal¨¢n, fue un movimiento obligado por la publicaci¨®n, dos semanas antes en El Mundo, de un pantallazo con n¨²meros de las cuentas y movimientos en Andorra de varios miembros de la familia.

Solo unos d¨ªas despu¨¦s del comunicado, el juez Pablo Ruz, entonces en la Audiencia Nacional, envi¨® una comisi¨®n rogatoria a Andorra para solicitar los datos bancarios de la familia. Los Pujol intentaron, desde el principio, taponar esa v¨ªa de salida de informaci¨®n comprometedora: presentaron una denuncia, en Andorra, por revelaci¨®n del secreto bancario. Cre¨ªan que la informaci¨®n hab¨ªa sido revelada de forma il¨ªcita por altos directivos de la Banca Privada de Andorra (BPA) y arg¨¹¨ªan que no pod¨ªa avanzarse por ese sendero.

La denuncia, dirigida entonces contra ¡°persona desconocida¡±, ha permanecido en fase de instrucci¨®n sin demasiado ¨¦xito. Las perspectivas han cambiado este verano. El 18 de agosto, los accionistas mayoritarios de la intervenida BPA (Higini y Ramon Cierco) declararon como imputados ante la juez que investiga el caso BPA. Ambos denunciaron haber recibido ¡°amenazas y extorsiones¡± por parte de altos mandos del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa para entregar informaci¨®n no solo de Jordi Pujol, sino tambi¨¦n del expresidente Artur Mas y del vicepresidente del Gobierno catal¨¢n, el republicano Oriol Junqueras.

Ante la amenaza de que, si no colaboraban con la polic¨ªa espa?ola, el banco ¡°morir¨ªa¡±, los Cierco ¡ªque de todas formas perdieron el control del banco cuando el Tesoro estadounidense le acus¨® de favorecer el blanqueo de capitales¡ª entregaron la informaci¨®n bancaria de los Pujol. Siempre seg¨²n el relato de los hermanos, en 2014 el consejero delegado del banco, Joan Pau Miquel, se reuni¨® con el jefe de Asuntos Internos de la Polic¨ªa, el comisario Marcelino Mart¨ªn Blas.

La declaraci¨®n de los Cierco permite poner nombre y apellidos a los autores de la filtraci¨®n. Y los Pujol no han tardado en ponerse en marcha para aprovechar la revelaci¨®n. El 29 de agosto, la familia transform¨® la denuncia an¨®nima de hace dos a?os en una querella contra Miquel, el comisario Mart¨ªn Blas y Celestino Barroso, agregado de Interior en la embajada espa?ola en Andorra que, seg¨²n los Cierco, tambi¨¦n particip¨® en las maniobras de presi¨®n.

La defensa de los Pujol insiste en que las coacciones y amenazas han ¡°perjudicado¡± a la familia y que la declaraci¨®n de los Cierco confirma que han sido v¨ªctimas de una maniobra ¡°pol¨ªtica¡±. Pero la estrategia va m¨¢s all¨¢ de un resarcimiento moral o del ejercicio del derecho a la pataleta. Los Pujol quieren que se anule la comisi¨®n rogatoria enviada a Espa?a por su origen il¨ªcito (un presunto delito de revelaci¨®n de secretos) y que, as¨ª, parte de la causa judicial quede en entredicho.

La causa que instruye el juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional se abri¨®, formalmente, a ra¨ªz de las declaraciones de Victoria ?lvarez, exnovia de Jordi Pujol Ferrusola. Le acusaba de traer dinero de Andorra, en billetes de 500 euros, de origen dudoso. La causa se dirig¨ªa entonces solamente contra el primog¨¦nito por sus negocios il¨ªcitos. Y no se extendi¨® al resto de los Pujol hasta la confesi¨®n del expresident.

Fuentes cercanas a la familia creen que el pantallazo lo cambi¨® todo, porque oblig¨® a Pujol a confesar y origin¨® la comisi¨®n rogatoria. Y dado que esa informaci¨®n se obtuvo de forma il¨ªcita, todo lo que se ha obtenido despu¨¦s es tambi¨¦n il¨ªcito y no puede utilizarse (seg¨²n la doctrina jur¨ªdica de los ¡°frutos del ¨¢rbol envenenado¡±).

Las opciones, sin embargo, de que la justicia espa?ola eche por tierra lo obtenido en la comisi¨®n rogatoria (por m¨¢s que Andorra anulara la informaci¨®n) son escasos, seg¨²n fuentes judiciales. Y de todos modos, insisten, tendr¨ªan un impacto limitado en la investigaci¨®n de la causa. La instrucci¨®n sigue partiendo de la hip¨®tesis de que el dinero procede de un origen il¨ªcito (como el cobro de comisiones) aunque, por ahora, no haya pruebas conclusivas.