La Abogac¨ªa del Estado: Olivas cobr¨® de Cotino por un ¡°favor inconfesable¡±

M¨¢s informaci¨®n

Cotino: ¡°Pact¨¦ verbalmente con Olivas darle una comisi¨®n de 500.000 euros¡±

Olivas admite que fue Camps quien le propuso organizar la F¨®rmula 1

La Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado han insistido este mi¨¦rcoles en que el empresario Vicente Cotino pag¨® medio mill¨®n de euros a Jos¨¦ Luis Olivas, expresidente del Gobierno valenciano y en aquel momento m¨¢ximo responsable de Bancaja, como contraprestaci¨®n a un ¡°favor inconfesable¡±.

Las acusaciones han mantenido su petici¨®n de tres a?os de prisi¨®n para Olivas y Cotino, due?o de Sedesa y sobrino del exvicepresidente de la Generalitat Juan Cotino, por fraude fiscal y falsedad documental.

Ambos han defendido en la ¨²ltima sesi¨®n del juicio que el pago respondi¨® a la labor de Olivas por hacer de conseguidor en la compraventa de una participaci¨®n accionarial. La que Sedesa ten¨ªa en Proyectos E¨®licos Valencianos.

Las acusaciones han rechazado tal explicaci¨®n, argumentando que nada acredita el servicio. Y han mantenido que Cotino pag¨® en realidad a Olivas por ¡°alg¨²n favor que no han querido confesar porque es il¨ªcito¡±. Y que la facturaci¨®n entre Sedesa y la sociedad que Olivas compart¨ªa con su esposa fue falsa, y se utiliz¨® simplemente como un medio para ¡°justificar el pago¡± de los 580.000 euros.

Las acusaciones han destacado las contradicciones manifestadas por los acusados. La esposa de Olivas, que solo est¨¢ acusada por la Abogac¨ªa del Estado, ha admitido que firm¨® a petici¨®n de su marido un informe para justificar el servicio cinco a?os despu¨¦s de cuando, te¨®ricamente, fue redactado.

El informe lleva fecha de 2008, cuando se produjo la venta accionarial de Sedesa. Pero fue firmado cinco a?os despu¨¦s, cuando la Agencia Tributaria reclam¨® a Olivas la justificaci¨®n del trabajo que alegaba haber realizado para Cotino.

El documento tiene tres p¨¢ginas y no aporta, seg¨²n las acusaciones, ning¨²n dato relevante para la compraventa accionarial. Y va firmada como autora por la mujer de Olivas, a pesar de que es farmac¨¦utica y ha admitido ante el tribunal no tener conocimientos sobre energ¨ªas renovables.

Las defensas han insistido en que las acusaciones no han aportado pruebas suficientes para destruir la presunci¨®n de inocencia de sus clientes. Y han alegado el amplio campo de las funciones de un conseguidor, basadas en contactos y en influencias, aunque estos no hayan dejado huellas de que el trabajo realmente se prest¨®.

Olivas, para defenderse, ha mantenido que realiz¨® una labor en todo caso poco clara desde el punto de vista ¨¦tico. Su relato se?ala que acept¨® asesorar a Cotino para vender a Iberdrola su participaci¨®n en Proyectos E¨®licos Valencianos, una empresa de molinos de viento en la Comunidad Valenciana. Y ello a pesar de que Olivas era consejero de Iberdrola, en su condici¨®n de presidente de Bancaja. Y de que la propia Bancaja era socia de Proyectos E¨®licos Valencianos; la venta de las acciones de Cotino inclu¨ªa tambi¨¦n la participaci¨®n de Bancaja.

Iberdrola no lleg¨® a materializar la compra, porque Endesa, la tercera socia de Proyectos E¨®licos Valencianos, hizo efectivo su derecho de tanteo sobre las acciones de Cotino y Bancaja.

Las el¨¦ctricas no han avalado en el juicio que Olivas interviniera en la venta. Los acusados han sostenido que la operaci¨®n report¨® a Cotino un 15% m¨¢s de lo que las acciones val¨ªan entonces en el mercado.