Sant Cugat dio un trato de favor a dos constructoras donantes de CDC
Una comisi¨®n revela pagos sin justificar a Teyco y permisividad a otra empresa que don¨® 60.000 euros
La llamada comisi¨®n Teyco del Ayuntamiento de Sant Cugat ha sacado a la luz nuevos favores del Consistorio a constructoras que hac¨ªan importantes donaciones a Converg¨¨ncia (CDC, hoy Partit Dem¨°crata Europeu Catal¨¤) mientras trabajaban para el municipio.Las conclusiones de la comisi¨®n, que ser¨¢n presentadas este mi¨¦rcoles, revelan c¨®mo se permiti¨® a una compa?¨ªa, Bruesa Construcciones, dejar un proyecto a medias en 2008 pagando solo una parte de los costes que ello caus¨® al Ayuntamiento. Poco despu¨¦s, Bruesa don¨® 60.000 euros al partido. La comisi¨®n tambi¨¦n revela c¨®mo Sant Cugat pag¨® a Teyco 126.000 euros por trabajos inexistentes en la construcci¨®n de una pista de atletismo.
Teyco es una de las principales empresas investigadas en el caso 3% por financiar ilegalmente a Converg¨¨ncia a trav¨¦s de comisiones por obra p¨²blica. El Juzgado de Instrucci¨®n 3 de El Vendrell (Tarragona) y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n est¨¢n al cargo de las pesquisas. Fue el estallido del caso y la involucraci¨®n de Sant CUgat en ¨¦l lo que llev¨® a la oposici¨®n municipal a exigir la apertura de la comisi¨®n de investigaci¨®n.
Las conclusiones ya han sido remitidas al juez tras recibir los votos a favor de todos los partidos de la oposici¨®n ¡ªERC, CUP, Ciutadans, PSC, ICV y PP¡ª, mientras que Converg¨¨ncia, que gobernaba con mayor¨ªa absoluta en el momento de los hechos, ha votado en contra. La oposici¨®n tambi¨¦n tiene previsto llevar al consejo de administraci¨®n de Promusa, la empresa municipal que gestion¨® las obras, la reprobaci¨®n de su gerente, Llu¨ªs Hosta.
Estos nuevos casos se suman al publicado por este diario en octubre de 2015, que revel¨® que Converg¨¨ncia recibi¨® el 3% exacto?¡ª134.00 euros¡ª de las obras de construcci¨®n de un pabell¨®n polideportivo. En esa ocasi¨®n, Sant Cugat tambi¨¦n dispens¨® un trato de favor a la UTE ganadora del concurso, a la que permiti¨® recuperar los 240.000 euros de fianza pese a dejar las obras sin hacer. El Consistorio atribuy¨® el hecho a un error del secretario municipal. Este caso, sin embargo, no ha sido estudiado por la comisi¨®n, que se limitaba a estudiar los proyectos en los que Teyco hubiera estado involucrado. Teyco on¨® entre 2008 y 2009 un total de 118.000 euros a Converg¨¨ncia.
Los hechos ahora investigados arrancan en 2006, cuando Promusa adjudic¨® a Bruesa la construcci¨®n de un edificio de viviendas sociales por 6,4 millones de euros. La constructora, sin embargo, entr¨® en una delicada situaci¨®n financiera que le impidi¨® acabar el proyecto. En abril de 2008, el Ayuntamiento acept¨® que Bruesa abandonara las obras y le abon¨® 2,6 millones por los trabajos hechos, aunque tambi¨¦n le impuso una indemnizaci¨®n de 300.000 euros para el Ayuntamiento. Esta cantidad, sin embargo, era solo una parte del perjuicio que el par¨®n de las obras supuso para Sant Cugat. Seg¨²n las conclusiones de la comisi¨®n, la gerencia de Promusa acept¨® ¡°ser m¨¢s permisiva y no pedir todo lo que deb¨ªa pedirse [a la empresa] a cambio de salvar otras obras¡± que Bruesa llevaba a cabo en el municipio.
Seis meses despu¨¦s de esta decisi¨®n, en octubre de 2008, y pese a la delicada situaci¨®n econ¨®mica de Bruesa ¡ªque entr¨® en concurso poco despu¨¦s¡ª, la constructora hizo una donaci¨®n de 60.000 euros a la fundaci¨®n CatDem de Converg¨¨ncia, seg¨²n las cuentas de la entidad.
El proyecto abandonado por Bruesa fue sacado de nuevo a concurso por Sant Cugat, que adjudic¨® las obras para completar el inmueble a Teyco en marzo de 2009 por 4,6 millones de euros. Esta adjudicaci¨®n est¨¢ en el centro de las investigaciones del caso 3%, ya que la Guardia Civil hall¨® en casa de Jordi Sumarroca, consejero delegado de la empresa, una anotaci¨®n manuscrita que calculaba el 3% del importe de adjudicaci¨®n. Las conclusiones destacan que el Consistorio asumi¨® finalmente unos sobrecostes en la obra por 481.000 euros por varios conceptos.
Los trabajos de lacomisi¨®n Teycotambi¨¦n ha descubierto otros pagos supuestamente irregulares a la constructora. En concreto, se trata de las obras de una pista de atletismo adjudicadas en 2010 a una UTE participada por Teyco por 1,17 millones de euros. Las conclusiones destacan el Consistorio asumi¨® unos sobrecostes de ¡°126.000 euros sin justificaci¨®n¡± debido a la presencia en el suelo de varios blandones, zonas donde el terreno se deforma al estar menos compactado.
La comisi¨®n destaca que "los estudios geot¨¦cnicos" y las "notas t¨¦cnicas" del proyecto no citan en ning¨²n momento la existencia de blandones. A¨²n m¨¢s, califican el suelo de la zona como "apto y adecuado para realizar en ellos los trabajos previstos". Por todo ello, la comisi¨®n censura "el hecho de que la direcci¨®n facultativa validara un gasto" cuya causa no consta en "los informes del ge¨®logo del Instituto Catal¨¢n de Geotecnia".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
