Absuelto de narcotr¨¢fico tras recibir un kilo de coca¨ªna desde Colombia

La Audiencia de A Coru?a ha absuelto de narcotr¨¢fico a un colombiano residente en Santiago de Compostela, destinatario de dos env¨ªos por correo ordinario procedentes de Colombia que conten¨ªan medio kilo de coca¨ªna cada uno, oculta entre tabletas de chocolate. El tribunal acept¨® el argumento del acusado, al que el fiscal le ped¨ªa nueve a?os de prisi¨®n, de que desconoc¨ªa el contenido de los paquetes y considera que no existen pruebas concluyentes para afirmar lo contrario.

M¨¢s informaci¨®n

La fiscal¨ªa pide nueve a?os de prisi¨®n por env¨ªar tabletas de chocolate con coca¨ªna

Los narcos que quisieron meter coca¨ªna en Galicia camuflada en biodi¨¦sel

Cae una banda de ¡®cocineros¡¯ de coca y hero¨ªna en el sur de Pontevedra

El destinatario recibi¨® un primer paquete que conten¨ªa seis tabletas de chocolate con sus correspondientes envoltorios de una conocida marca comercial, supuestamente falsificada, que ocultaban medio la coca¨ªna perfectamente camuflada con los dulces.

El paquete en el que constaba el domicilio y tel¨¦fono del destinatario fue detectado en abril de 2015 por el Resguardo Fiscal de la Guardia Civil del aeropuerto Madrid-Barajas al considerarlo sospechoso. Una vez analizado un juzgado de Madrid autoriz¨® una entrega controlada del env¨ªo del que se hizo cargo la Polic¨ªa Judicial de la Guardia Civil de la provincia de A Coru?a.

Haci¨¦ndose pasar por empleados del servicio de correos, se dirigieron al domicilio del acusado pero este no se encontraba en la casa. Entonces concertaron por tel¨¦fono con ¨¦l una segunda entrega, esta vez en una de las oficinas de A Coru?a donde el hombre trabajaba en una constructora. Pero tampoco esta vez acudi¨® a recoger el paquete.

Un a?o despu¨¦s, con el mismo remitente y destinatario, lleg¨® a Espa?a otro paquete id¨¦ntico que conten¨ªa otras seis tabletas de chocolate camufladas con coca¨ªna. Este env¨ªo fue detectado por Vigilancia Aduanera del aeropuerto Madrid-Barajas y una vez comprobada la presencia de droga, los paquetes fueron abiertos en sede judicial, en presencia del acusado y de su abogado.

La sentencia estima que ¡°no concurre prueba suficiente para enervar la presunci¨®n de inocencia que asiste al acusado y para demostrar que este conoc¨ªa que el env¨ªo conten¨ªa droga y que, en consecuencia, era coautor de la acci¨®n criminal consistente en hacer circular droga desde Colombia hasta Espa?a¡±.

Invocando abundante jurisprudencia sobre la presunci¨®n de inocencia, el tribunal expone que ¡°la objetividad de la certeza no se desvanece por cualquier duda, por lo dem¨¢s consustancial al conocimiento humano. Pero si la duda, por su entidad, bajo los mismos par¨¢metros de l¨®gica o experiencia, puede calificarse de razonable, alcanza tambi¨¦n el grado de objetividad que reclama la absoluci¨®n del acusado".

Admite la sentencia el argumento del acusado que viaj¨® a Colombia con intenci¨®n de emprender un negocio de suministro de chocolate para restaurantes latinos en Espa?a y que quer¨ªa hacer llegar unas muestras a un restaurante de Ourense. ¡°Que el destinatario ignore el contenido real de la sustancia no es lo esperable, (¡­) pero tampoco puede descartarse como hip¨®tesis posible que se contara con que este destinatario, supuestamente ignorante de la presencia de la droga, recibiera el paquete del servicio postal y que una vez constatada su recepci¨®n la organizaci¨®n se pusiera en contacto con ¨¦l para hacerse con el mismo".

¡°Puede pensarse que la condici¨®n del pa¨ªs de origen del paquete como lugar de producci¨®n de droga podr¨ªa hacer sospechar al acusado de la ilicitud del env¨ªo, pero tampoco puede obviarse que ¨¦l es colombiano y que, en su tesis, estuvo varias veces en Colombia, donde trab¨® cierto conocimiento con el remitente del paquete y, por ello, en la tesis exculpatoria, pudo llegar a creer ¨Caunque fuera enga?ado a la postre- que esa persona concreta le ped¨ªa su colaboraci¨®n para algo l¨ªcito¡±, concluye la sentencia.