Los bomberos no han sido citados en el juicio de los 16 chal¨¦s de Las Rozas
Los acusados del fuego de 2000 cargan todas las culpas contra los funcionarios
El malestar impera estos d¨ªas en gran parte del cuerpo de bomberos de la Comunidad de Madrid. Estos profesionales no han sido citados ni como testigos ni como peritos en el juicio que se desarrolla en la Audiencia Provincial contra dos operarios por el incendio de una urbanizaci¨®n de chal¨¦s. El fuego destruy¨® las 16 viviendas de Las Rozas en junio de 2000 en menos de dos horas y tantos los procesados como los vecinos culparon a los bomberos por su tardanza.
El juicio se inici¨® el pasado lunes en la Secci¨®n Sexta de la Audiencia Provincial contra el operario Antonio H. F. y el due?o de la empresa instaladora, Jos¨¦ Luis M. T. Ambos estaban colocando un tubo de PVC para sacar un aire acondicionado por el tejado del chal¨¦ n¨²mero 24 de la urbanizaci¨®n Triangular, en Las Rozas. Durante las tres primeras sesiones del juicio, los encausados y los testigos han se?alado a los bomberos como responsables de que se incendiar¨¢ en cuesti¨®n de una hora y media toda la urbanizaci¨®n. Las viviendas estaban hechas de madera y los dos bloques de que constaban estaban comunicados por una g¨¢rgola tambi¨¦n de madera, lo que provoc¨® que se expandieran las llamas.
El due?o de la empresa fue el que m¨¢s carg¨® contra los bomberos regionales. Les acus¨® de que, pese a tener el parque de bomberos a 1,2 kil¨®metros de la urbanizaci¨®n devastada, no acudieron con los medios necesarios para un incendio de grandes dimensiones. ¡°Y eso que se lo dije por tel¨¦fono cuando inform¨¦ al 112 de lo que estaba ocurriendo¡±, afirm¨® Jos¨¦ Luis M. T., que a?adi¨® que la primera dotaci¨®n era solo un Land Rover sin medios para atacar el fuego. El due?o de la empresa instaladora reconoci¨® tambi¨¦n en su declaraci¨®n que no tomaron ninguna medida especial de seguridad porque la instalaci¨®n del tubo era sencilla.
En el juicio tambi¨¦n han testificado los guardias civiles que interrogaron a los vecinos. Los agentes recordaron que todos los afectados se quejaban de que los bomberos tardaron bastante tiempo en llegar.?A ello se uni¨® la falta de condiciones m¨ªnimas de seguridad (la urbanizaci¨®n carec¨ªa de elementos ign¨ªfugos separadores entre los chal¨¦s) y que, cuando se avis¨® a los bomberos, el fuego llevaba vivo m¨¢s de media hora.
Llamada tard¨ªa
Las declaraciones han molestado en la direcci¨®n de los bomberos. Los responsables afirman que les habr¨ªa encantado ser citados para explicar los tiempos de reacci¨®n y la forma de actuar de este cuerpo. Recuerdan que, desde se produjo el primer fuego en el tejado hasta que las llamas rompieron por el tejado, pas¨® bastante tiempo y que nadie les avis¨®.
Un informe interno redactado en 2000 destac¨® que el fuego se hab¨ªa alimentado con ox¨ªgeno por haber roto la parte superior del tejado con un martillo. Se produjo el llamado efecto flash over (inflamaci¨®n repentina de los gases acumulados, a causa de una inyecci¨®n de ox¨ªgeno).
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
