El acusado de un atropello mortal en Alcorc¨®n sale con escolta del juzgado
El juicio queda aplazado hasta diciembre por falta de sesiones para celebrar la vista
Jos¨¦ Antonio Q. R., de 26 a?os, y supuesto autor de un atropello mortal ocurrido en las fiestas patronales de Alcorc¨®n en septiembre de 2013, tuvo que abandonar ayer el Juzgado de lo Penal de M¨®stoles con escolta policial y por la puerta trasera. La familia y amigos del fallecido le increparon por su actitud y por el hecho de que est¨¦ en libertad pese a que se enfrenta a una pena de nueve a?os de prisi¨®n. El juicio fue suspendido hasta el 12 de diciembre.
El juicio deb¨ªa haber comenzado a las nueve y media de la ma?ana en el Juzgado de lo Penal n¨²mero 4 de M¨®stoles, pero el magistrado plante¨® a las partes una cuesti¨®n previa. Al haber 23 testigos y varios peritos, era imposible celebrar la vista en una ¨²nica sesi¨®n. Por eso hab¨ªa previsto su continuaci¨®n el 7 de julio. Este hecho result¨® nuevo para los letrados, que manifestaron que les resultaba imposible realizarlo esa fecha, porque ten¨ªan juicios ya marcados.
Pasadas las diez, la letrada de la Administraci¨®n de Justicia (antigua secretaria judicial) sali¨® al pasillo, que estaba abarrotado de personas. Les dijo que se pasaran por la oficina judicial para entregarles la nueva notificaci¨®n para el 12 y 14 de diciembre. Ah¨ª es cuando se produjo el incidente entre el acusado, Jos¨¦ Antonio Q. R., y la madre y amigos del fallecido. El primero se dirigi¨® a los segundos y les pidi¨® perd¨®n. La progenitora, que estaba visiblemente nerviosa, le reprendi¨® y le record¨® que hab¨ªa matado a su hijo al atropellarlo. La tensi¨®n fue en aumento, por lo que fue avisada la Polic¨ªa Nacional destinada a los juzgados. Estos acompa?aron al acusado fuera del edificio, escoltado ante el temor de que le pudieran agredir.
Nueve a?os de prisi¨®n
Jos¨¦ Antonio Q. R. se enfrenta a una petici¨®n de condena de nueve a?os y seis meses por un delito de homicidio por imprudencia, por cinco delitos de lesiones graves y de conducci¨®n temeraria con desprecio a la vida. A ello se une la retirada del carn¨¦ de conducir por un periodo de 20 a?os y el pago de indemnizaciones por valor de 460.000 euros a la familia del fallecido y a las v¨ªctimas del atropello.
Seg¨²n el fiscal, Jos¨¦ Antonio Q. R. circulaba el 7 de septiembre de 2013 con su BMW 320 por la calle del Ol¨ªmpico Fern¨¢ndez Ochoa, en Alcorc¨®n. Justo en la intersecci¨®n con la calle de los Institutos, se concentraban centenares de personas con motivo de las fiestas patronales. El acusado circul¨® a gran velocidad y ¡°con el m¨¢s absoluto olvido de las normas de atenci¨®n y cautela que exige la conducci¨®n¡±. Arroll¨® a dos personas, que resultaron heridas.
Tras el atropello, el acusado sigui¨® conduciendo ¡°a una velocidad superior a la que exige dicha carretera¡±, seg¨²n el ministerio p¨²blico. Se llev¨® por delante a A. B. N., colombiano de 30 a?os, que estaba en la calzada. Impact¨® contra el parabrisas, tras lo cual cay¨® al pavimento. La v¨ªctima sufri¨® politraumatismos, con ¡°fractura en la base del cr¨¢neo y hemat¨®rax masivo¡±, que le provocaron la muerte.
Jos¨¦ Antonio se baj¨® del coche para ver lo ocurrido. Junto a ¨¦l se arremolinaron muchas personas, que le increparon. ¡°Pese a que hab¨ªa mucha gente por delante del coche y con temerario desprecio hacia la vida de los dem¨¢s, arranc¨® el motor y reanud¨® su marcha¡±, dice el fiscal. Atropell¨® a otras nueve personas. Despu¨¦s denunci¨® que le hab¨ªan robado el coche para evitar ser detenido. Tan solo ha pasado un mes en prisi¨®n.
Sin conexi¨®n con el otro juzgado
Uno de los problemas que oblig¨® a suspender el juicio es que uno de los agentes de la Polic¨ªa Municipal de Alcorc¨®n que perit¨® el veh¨ªculo del accidente ten¨ªa que entrar por videoconferencia desde los juzgados de Plasencia (C¨¢ceres). Con lo que no contaba el Juzgado de lo Penal n¨²mero 4 de M¨®stoles es que all¨ª era festivo, por lo que era imposible que el agente participara en la vista.
En un principio se pens¨® que el agente estaba en Pamplona, por lo que la segunda vista del juicio, prevista para el 7 de julio, tambi¨¦n impedir¨ªa su participaci¨®n. Los abogados propusieron celebrar el juicio ayer en una sesi¨®n ¨²nica, por lo que pidieron continuarla por la tarde. El juez se neg¨®, argumentando que no se pod¨ªa tener tantas horas a los testigos esperando en la puerta.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.