El alcalde juzgado por enchufar a empleados culpa al secretario municipal

El alcalde del municipio ourensano de Xinzo de Limia, Antonio P¨¦rez, elegido por el PP, ha declarado este lunes como acusado de contratar a dedo a cuatro trabajadores en el Ayuntamiento, entre 2011 y 2013, y ha afirmado en su defensa que nunca le¨ªa los decretos por los que adjudic¨® las plazas sin convocatoria previa de concurso p¨²blico, pese a los informes de advertencia de los asesores jur¨ªdicos.

Desde el banquillo, donde se enfrenta a una posible condena de diez a?os de inhabilitaci¨®n que le impedir¨ªa continuar en el cargo, P¨¦rez se ha defendido admitiendo que no examinaba los expedientes de contrataci¨®n que firmaba. "Hago cientos de cosas al d¨ªa, y adem¨¢s confiaba en el secretario del Ayuntamiento y este me confirmaba de que todo estaba bien¡±, ha alegado.

Al igual que su exjefe de filas en el PP ourensano, Jos¨¦ Luis Baltar, que antes de ser condenado por enchufar a trabajadores se?al¨® a los t¨¦cnicos de la Diputaci¨®n, P¨¦rez ha culpado de las supuestas irregularidades al secretario municipal, insistiendo en que este siempre le dec¨ªa ¡°que no hab¨ªa anomal¨ªas en los contratos¡±. ¡°Nunca me inform¨® de que hubiera irregularidades en el proceso de selecci¨®n¡±, ha asegurado el regidor al tribunal.

Adem¨¢s de negar que hubiera recibido advertencias de que el proceso de contrataci¨®n era irregular por parte de los servicios jur¨ªdicos del Ayuntamiento, tal y como esgrimen las acusaciones, el alcalde ha dicho que tampoco fue informado de que el Real Decreto 20/2011 proh¨ªbe las contrataciones en las Administraciones locales, salvo casos excepcionales o necesidades urgentes.

A las preguntas del ministerio fiscal y de la acusaci¨®n particular, el acusado tambi¨¦n declar¨® ante el juez que descubri¨® que hab¨ªa informes desfavorables al intervenir el ordenador del secretario y que estos fueron redactados entre cuatro a seis meses despu¨¦s de formalizarse los contratos, seg¨²n informa Europa Press.

P¨¦rez Rodr¨ªguez tambi¨¦n ha negado con rotundidad que los informes que hicieron tanto el secretario como el interventor municipal hasta 2012 fuesen reparos de ilegalidad y ha a?adido que solo hac¨ªan referencia a una falta de coincidencia entre los importes de las n¨®minas de los trabajadores y los acuerdos del convenio laboral. Tambi¨¦n se ha defendido alegando que las contrataciones de trabajadores se produc¨ªan a instancias de los responsables de las distintas concejal¨ªas y que este tema se trataba despu¨¦s de las comisiones de gobierno, cuando estas le informaban sobre la necesidad de cubrir plazas de personal laboral.

El secretario municipal aludido y la interventora negaron lo afirmado por el alcalde. Aseguran que alertaron al regidor de que era necesario un proceso de selecci¨®n, informa Europa Press, y el pol¨ªtico era adem¨¢s conocedor de los informes en contra. "El alcalde no firmaba de forma autom¨¢tica, firmaba los documentos", ha destacado el secretario.

En juego su permanencia en el cargo

P¨¦rez ha negado que los contratos de un auxiliar administrativo, dos peones de limpieza y una limpiadora hayan sido a dedo y ha justificado el hecho de que se hubiesen renovado cada a?o a los mismos trabajadores porque ¡°se entend¨ªa que eran las personas m¨¢s cualificadas para ello¡±. Tambi¨¦n ha insistido en que ¡°nadie¡± le insinu¨® nunca a qu¨¦ personas hab¨ªa que contratar.

El regidor ces¨® como militante del PP en noviembre del pasado a?o tras conocer el auto de la apertura del juicio, siglas a las que se present¨® como candidato y cabeza de lista en las dos ¨²ltimas convocatorias electorales en las obtuvo mayor¨ªa absoluta. El regidor se juega en este proceso su permanencia en la alcald¨ªa si la justicia lo considera responsable de los contratos laborales que ya fueron declarados ilegales por un tribunal de lo contencioso administrativo tras ser denunciados por los representantes sindicales en el Ayuntamiento.