Un exdirectivo del Canal dice que las compras en Latinoam¨¦rica no pasaban por el consejo de administraci¨®n

Serra Peris ha respondido a las preguntas de los diputados parlamentarios, a pesar de que se podr¨ªa haber acogido a su derecho a no declarar. As¨ª lo hizo, el compareciente anterior, Fernando Cevallos Aguaron, exmiembro del consejo de Administraci¨®n de Canal Extensia, por estar imputado en el caso Lezo. Serra Peris ha aclarado que ¨¦l est¨¢ siendo investigado por el juez en la misma trama, pero en una pieza separada. El juez trata de averiguar si dos pagos que Serra Peris realiz¨® al expresidente Ignacio Gonz¨¢lez de 40.000 euros por servicios profesionales, cuando ya ninguno ocupaba cargo p¨²blico, podr¨ªan constituir blanqueo de capitales.

Serra Peris tambi¨¦n acompa?¨® a Gonz¨¢lez, en prisi¨®n por la Operaci¨®n Lezo, en el famoso viaje a Colombia en 2008 que sali¨® a la luz debido a una operaci¨®n de espionaje. Ha afirmado que la estancia en Cartagena de Indias no tuvo nada que ver con la adquisici¨®n de Emissao, sobre todo por la diferencia de fechas, ya que se realiz¨® en 2013.

El exdirectivo lleg¨® al Canal en 2003 de la mano de Gonz¨¢lez, como miembro independiente del consejo de administraci¨®n. Un cargo que ocup¨® hasta 2015. Fue vicepresidente del ente y asumi¨® la presidencia en funciones de mayo a septiembre de 2015. En estos 12 a?os, ninguna de las decisiones expansionistas del Canal en Lationam¨¦rica pasaron por ese ¨®rgano de representaci¨®n, ha afirmado. Por lo tanto, no ha podido aclarar las razones que llevaron al Canal a adquirir la empresa. A los diputados les resulta dif¨ªcil creer que este tipo de decisiones se tomaran sin ninguna comunicaci¨®n ni aprobaci¨®n por parte de Madrid.

El auto del juez Eloy Velasco de la Operaci¨®n Lezo que envi¨® a prisi¨®n a Ignacio Gonz¨¢lez y a otros directivos del Canal sostiene que los investigados inflaron "ficticiamente" el valor de la empresa brasile?a. El ente p¨²blico madrile?o la adquiri¨® por 30 millones de d¨®lares (21,5 millones de euros), un mes despu¨¦s ese importe hab¨ªa bajado a la mitad, y al a?o, a una cuarta parte, para luego entrar en p¨¦rdidas.

La oposici¨®n cifra el quebranto para las arcas madrile?as en 35 millones de euros. El auto a?ade que los investigados obviaron la existencia de un informe de la auditor¨ªa KPMG que "debi¨® llevar a la paralizaci¨®n inmediata de la adquisici¨®n" (debilidades financieras, fiscales y laborales).

La primera vez que Serra Peris oy¨® hablar de Emissao fue en el comit¨¦ de auditor¨ªa de febrero de 2015, cuando se decidi¨® que se redujera su valor contable, ha asegurado. La bajada se debi¨® a ajustes por la p¨¦rdida de valor de la moneda brasile?a y por el dudoso cobro de varias deudas.

A la misma comparecencia han acudido dos socios de KPMG, Borja Guinea L¨®pez y Miguel ?ngel Faura Borruey. Los diputados hab¨ªan pedido su asistencia para aclarar varios puntos de informes encargados por el Canal de Isabel II sobre Emissao a la empresa de auditor¨ªa. En la actualidad, la firma se encarga de realizar las auditor¨ªas anuales del Canal.

Gu¨ªnea L¨®pez ha indicado que la adquisici¨®n se materializ¨® con tres pagos: dos a un banco suizo (de 20 y de 5 millones de d¨®lares) y otro por 4,8 millones al banco carioca Brandesco. Preguntado por su opini¨®n acerca de la adquisici¨®n, ha explicado que el "no puede valorarla". "A nosotros se nos encarg¨® un trabajo y las conclusiones se tuvieron en cuenta o no, no lo s¨¦, porque yo no particip¨¦ ni tomo las decisiones de la compa?¨ªa", ha a?adido.

Los diputados han preguntado a los socios de KPMG sobre la raz¨®n por la que no se detect¨® que el precio de la empresa estaba inflado. Estos han insistido en que no llevaron a cabo ninguna valoraci¨®n econ¨®mica, sino una serie de an¨¢lisis financieros, fiscales y laborales, como aparece en el auto judicial de la Operaci¨®n Lezo.?