Cinco a?os de prisi¨®n por disparar a un ni?o en San Blas

Jos¨¦ S¨¢nchez ?lvarez, de 35 a?os, ha sido condenado a cinco a?os de prisi¨®n por disparar y herir de gravedad a un ni?o de 11 a?os en 2013 en el distrito de San Blas. La Secci¨®n 2? de la Audiencia Provincial de Madrid le considera autor de un delito de lesiones con instrumento peligroso y con la agravante de alevos¨ªa. Contra la sentencia cabe recurso ante la sala 2? del Tribunal Supremo.

El fallo, cuya ponente ha sido la magistrada Caridad Hern¨¢ndez Garc¨ªa, considera probado que Jos¨¦ S¨¢nchez utiliz¨® un arma que no ha podido ser identificada para disparar al ni?o, que estaba jugando con un amigo suyo en la calle de la Virgen de la Oliva el 23 de julio de 2013. El autor se asom¨® a una ventana de su vivienda y apunt¨® en direcci¨®n al lugar en el que se encontraba el menor ¡°tranquilamente jugando¡±. ¡°Sin previo aviso y sin posibilidad de reacci¨®n alguna por parte del ni?o, el acusado dispar¨® el arma con la intenci¨®n de causar un menoscabo f¨ªsico al menor, impactando el proyectil en el pecho de Pablo que cay¨® al suelo¡±, recoge la sentencia. Esta se?ala que no ha quedado probado que el acusado tuviera ¡°el ¨¢nimo de terminar con la vida del menor¡±.

Como consecuencia del disparo, el menor sufri¨® una herida en la zona tor¨¢cica derecha, que deriv¨® en un neumot¨®rax. Estuvo ingresado en un centro hospitalario durante nueve d¨ªas.

Un exmilitar

Los magistrados de la Audiencia Provincial han tenido muy en cuenta en el fallo la declaraci¨®n de la v¨ªctima y de su amigo. Ambos vieron c¨®mo entraba el condenado a su casa y, minutos despu¨¦s, se produjo el disparo. Tambi¨¦n han valorado ¡°la condici¨®n del acusado que en el pasado fue profesional del ej¨¦rcito¡± y de la disponibilidad que ten¨ªa de al menos una carabina que disparaba balines.

Los jueces han rechazado el homicidio y el asesinato en tentativa, como ped¨ªan la fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular, por diversos motivos como el que la v¨ªctima y el condenado no exist¨ªan ¡°confrontaci¨®n seria y firme¡±, que el encuentro entre el acusado y el menor ¡°fue casual¡±, que no hubo previamente frases atemorizantes o admonitorias y la carencia de antecedentes de Jos¨¦ S¨¢nchez, entre otros. Lo que s¨ª han apreciado es la alevos¨ªa, al disparar desde su vivienda y asegurarse ¡°de tal manera la inexistencia de defensa alguna¡±. El condenado deber¨¢ indemnizar al menor con 58.000 euros