Ocho exhumaciones y un conflicto nobiliario: la historia tras un palacete que vale millones

Una joya arquitect¨®nica en el coraz¨®n de Madrid ha desatado una lucha in¨¦dita entre presuntos herederos de un t¨ªtulo nobiliario. La disputa lleva ya ocho exhumaciones de cad¨¢veres decimon¨®nicos, 23 a?os de litigios judiciales y fallidos an¨¢lisis de ADN. Y todo deriva de una enrevesada historia de amor¨ªos il¨ªcitos en la ¨¦poca de la reina Isabel II. El objeto de deseo no es solo el t¨ªtulo de marqu¨¦s, sino lo que lleva asociado: la propiedad de un palacete valorado en millones de euros.

El inmueble, en el coraz¨®n del madrile?o barrio de Chamber¨ª, llama la atenci¨®n por su fachada de vivos colores y por el vergel que asoma tras las rejas, en las que se lee: Instituto Homeop¨¢tico y Hospital de San Jos¨¦. Construido entre 1872 y 1877, est¨¢ catalogado como Bien de Inter¨¦s Cultural, categor¨ªa de monumento, la m¨¢xima que puede tener un edificio. Dos descendientes de su fundador, el marqu¨¦s de N¨²?ez, se disputan en los juzgados el t¨ªtulo nobiliario.

Esperanza Aguirre inaugura la restauraci¨®n del Instituto Homeop¨¢tico y Hospital de San Jos¨¦

La batalla judicial la est¨¢ ganando, de momento, la actual marquesa de N¨²?ez, una mujer pr¨¢cticamente an¨®nima que reside en Zaragoza, se llama Mar¨ªa Jos¨¦ Fern¨¢ndez y se dedica a una pseudoterapia llamada biodescodificaci¨®n. Esta semana se ha cumplido el plazo que la Audiencia Nacional dio a la fundaci¨®n que gestiona el hospital para que entregara las llaves del inmueble a su leg¨ªtima propietaria. Pero esta historia a¨²n tiene recorrido. El Tribunal Supremo todav¨ªa no ha dicho la ¨²ltima palabra sobre qui¨¦n es el aut¨¦ntico heredero del primer marqu¨¦s. Si es que hay alguno.

Para entender el embrollo hay que retroceder hasta el siglo XIX, cuando la reina Isabel II nombr¨® marqu¨¦s de N¨²?ez a su m¨¦dico home¨®pata, Jos¨¦ N¨²?ez Pern¨ªa. El Archivo Hist¨®rico Nacional permite consultar el t¨ªtulo constitutivo, en el que la monarca, como prueba de su ¡°real aprecio¡±, le concede la ¡°facultad de poder nombrar sucesor por una vez, sucediendo a ¨¦ste sus hijos y descendientes habidos en constante y leg¨ªtimo matrimonio¡±. En esta frase podr¨ªa estar la clave.

N¨²?ez muri¨® soltero, pero al parecer mantuvo durante a?os una relaci¨®n con una mujer llamada Julia Fano. Con ella tuvo cuatro hijos ileg¨ªtimos, que fueron inscritos al nacer como hijos del hermano y la cu?ada de Julia. Al morir, el primer marqu¨¦s nombr¨® sucesor a uno de esos reto?os, que oficialmente solo era su ahijado, Guillermo Fano Garc¨ªa. Son los descendientes de dos de sus hermanas, Josefa de la O y Carmen, los que ahora se disputan en los tribunales el legado del m¨¦dico.

La mujer de Zaragoza ser¨ªa descendiente de Josefa. El m¨¦dico Alfredo Garc¨ªa-Alix (hermano del conocido fot¨®grafo), de Carmen, la mayor de las dos. Y es aqu¨ª donde entra en juego la prueba de ADN. En uno de los m¨²ltiples pleitos que dirimen a qui¨¦n debe pertenecer el c¨¦ntrico palacete, una juez de Zaragoza orden¨® el a?o pasado que se exhumaran tres cad¨¢veres: el del primer marqu¨¦s, que est¨¢ sepultado en el jard¨ªn del hospital, y los de las dos hermanas, en la Sacramental de San Justo y en La Almudena, en Madrid.

El objetivo de Garc¨ªa-Alix, que ha dejado por escrito que no quiere vender el inmueble, sino dejar que siga en manos de la fundaci¨®n, era demostrar ese parentesco, que le situar¨ªa a ¨¦l como heredero al ser su antepasada la hermana mayor (primogenitura). El Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa determin¨® el a?o pasado que Josefa era hija biol¨®gica del primer marqu¨¦s. Pero nada m¨¢s. Porque los restos de f¨¦mur que se analizaron pensando que eran los de Carmen eran en realidad de un var¨®n. La jueza de Zaragoza desestim¨® la demanda de Garc¨ªa-Alix.

Pero el caso no est¨¢ cerrado. Garc¨ªa-Alix sigue decidido a demostrar que la actual poseedora del t¨ªtulo no es la aut¨¦ntica heredera. Por eso en mayo pasado se volvieron a exhumar cinco cad¨¢veres de una sepultura de San Justo, los de la familia de Garc¨ªa-Alix, empezando por Carmen Fano, su bisabuela. El objetivo ahora es demostrar que Carmen y Josefa de la O eran hermanas, hijas ileg¨ªtimas del primer marqu¨¦s y, por tanto, que en realidad nadie tiene derecho al t¨ªtulo.

Porque como explica a EL PA?S un experto en derecho nobiliario, que pide anonimato, seg¨²n el t¨ªtulo constitutivo del marquesado la sucesi¨®n solo pod¨ªa darse entre hijos ¡°habidos en leg¨ªtimo matrimonio¡±. Si ni el primer marqu¨¦s ni el segundo tuvieron descendencia por esa v¨ªa, el especialista no se explica c¨®mo el t¨ªtulo ha llegado hasta la mujer de Zaragoza. Seg¨²n el expediente que se conserva en el Archivo General del Ministerio de Justicia, el t¨ªtulo qued¨® vacante en 1924, a la muerte del segundo marqu¨¦s.

El expediente recoge varios intentos, a lo largo de seis d¨¦cadas, de rehabilitar el t¨ªtulo, lo que explica lo abultado de las carpetas en las que se guardan los escritos de varios familiares y las denegaciones que iban recibiendo por parte del Ministerio de Justicia de la ¨¦poca. Incluso Josefa Fano lo intent¨® en 1925, un a?o despu¨¦s de que muriera su hermano, pero una real orden la excluy¨®. El t¨ªtulo de marqu¨¦s de N¨²?ez sali¨® durante a?os en los listados de t¨ªtulos nobiliarios vacantes, hasta que en 1980 el padre de la actual marquesa, Jaime Fern¨¢ndez Moreno, volvi¨® a intentarlo. Lo consigui¨® en 1982.

El experto en derecho nobiliario dice que, si de ¨¦l dependiera dirimir a qu¨¦ descendiente actual le corresponde el t¨ªtulo, lo primero que har¨ªa ser¨ªa pedir a Justicia que explique por qu¨¦ permiti¨® esa rehabilitaci¨®n, que califica de ¡°anomal¨ªa¡±, aunque con la cautela de no haber podido consultar el expediente completo. Y apunta a un detalle: la supuesta intervenci¨®n del c¨¦lebre duque de Tovar, condenado en 1986 por falsificaci¨®n de t¨ªtulos nobiliarios y huido despu¨¦s a Estados Unidos hasta que prescribi¨® su condena. El caso sacudi¨® a la aristocracia espa?ola de la ¨¦poca. El duque de Tovar y un abogado falsificaron ¨¢rboles geneal¨®gicos y partidas de nacimiento, matrimonio y defunci¨®n y consiguieron rehabilitar t¨ªtulos que estaban vacantes.

¡°Es sorprendente que la Administraci¨®n no rechazara esa petici¨®n porque de haberlo hecho el patrimonio revertir¨ªa al estado, como ocurre con todas las herencias no reclamadas¡±, se?ala el experto consultado, que pertenece al ¨¢mbito acad¨¦mico y no tiene relaci¨®n con ninguna de las dos partes. El caso es que no lo hizo, y en 1994 Jaime Fern¨¢ndez inici¨® la batalla legal para hacerse con el Hospital Homeop¨¢tico. Parec¨ªa que lo hab¨ªa conseguido en 2005, cuando la Audiencia Nacional orden¨® la disoluci¨®n de la fundaci¨®n y la reversi¨®nde los bienes con los que se dot¨® al crearse, espec¨ªficamente el edificio y el solar de la calle Eloy Gonzalo, 3 de Madrid.

La Audiencia Nacional consider¨® que la fundaci¨®n incumpl¨ªa sus fines y que el inmueble deb¨ªa volver al marquesado. Pero en 2006 Fern¨¢ndez muri¨®, y la sentencia no se hizo firme hasta 2007, es decir, con el t¨ªtulo de nuevo vacante. La actual marquesa no lo recuper¨® hasta 2011, y desde entonces se han seguido sucediendo los pleitos judiciales. Los Garc¨ªa-Alix entraron en escena en 2014, y de forma casual, seg¨²n relata F¨¦lix Ant¨®n, secretario de la fundaci¨®n.

Seg¨²n su relato, unos sobrinos de Alfredo Garc¨ªa-Alix visitaron el hospital y se interesaron por el fundador y sus descendientes, con los que sab¨ªan que ten¨ªan alg¨²n parentesco. Ant¨®n asegura que al contarles el problema al que se enfrentaba la fundaci¨®n, accedieron a reclamar el t¨ªtulo sin ning¨²n ¨¢nimo de lucro.

La Audiencia Nacional acaba de ordenar que la fundaci¨®n entregue las llaves a la marquesa, porque no se dedica a los fines para los que fue creada, ¡°fomentar la homeopat¨ªa y atender a los menesterosos¡±. La entrega de llaves se hizo el pasado viernes, al abogado de Mar¨ªa Jos¨¦ Fern¨¢ndez, que asegur¨® desconocer qu¨¦ quiere hacer su clienta con el edificio.

Hace unos a?os, tras la rehabilitaci¨®n, una inmobiliaria lo puso en venta por 13 millones de euros. El comercial encargado de la operaci¨®n solo recuerda que era muy atractivo por los metros y la zona, pero dif¨ªcil de colocar, porque el edificio est¨¢ protegido, el suelo tiene uso dotacional sanitario, y los pleitos siguen en los juzgados. Sus clientes ten¨ªan prisa y compraron unos metros m¨¢s all¨¢ en la misma calle.

Fern¨¢ndez de momento no se pronuncia. Este diario habl¨® con ella brevemente el viernes. Se excus¨® diciendo que ten¨ªa que consultar con su abogado y no volvi¨® a coger el tel¨¦fono. Mientras tanto, Ant¨®n cree que la fundaci¨®n a¨²n no ha perdido, porque el pleito nobiliario se va a dirimir en el Tribunal Supremo. Precisamente en la misma sala de lo civil que el a?o pasado sent¨® jurisprudencia al despojar del t¨ªtulo a la hija extramatrimonial de un conde. La carta concesional indicaba, como en el marquesado de N¨²?ez, que la sucesi¨®n solo es posible a hijos leg¨ªtimos. ?Habr¨¢ que seguir desenterrando cuerpos para analizar su ADN? Tras d¨¦cadas de litigio, no parece que se haya escrito el ¨²ltimo cap¨ªtulo.