Juicio por el mayor caso de corrupci¨®n en Euskadi
La Audiencia de ?lava juzga el 'caso De Miguel', una presunta trama de cobro de comisiones ilegales por contratos p¨²blicos que implica a exdirigentes del PNV alav¨¦s
El macrojuicio por el mayor presunto caso de corrupci¨®n en el Pa¨ªs Vasco, en el que hay 26 procesados, entre ellos exdirigentes del PNV, arranca este jueves en la Audiencia Provincial de ?lava comenzar¨¢ este lunes. Es el conocido como caso De Miguel, una supuesta trama delictiva de cobro de comisiones ilegales, cuyo principal acusado es Alfredo de Miguel, que era el diputado de Administraci¨®n Local de la Diputaci¨®n alavesa en 2009, cuando estall¨® el caso, y para quien la Fiscal¨ªa solicita 54 a?os y 11 meses de prisi¨®n por liderar supuestamente un entramado societario que se dedicaba a cobrar comisiones en la adjudicaci¨®n de contratos p¨²blicos.
El caso De Miguel es el mayor sumario por una presunta corrupci¨®n instruido en el Pa¨ªs Vasco. Adem¨¢s de De Miguel, tambi¨¦n est¨¢n imputados otros dos exmiembros del PNV alav¨¦s, Aitor Teller¨ªa y Koldo Otxandiano, adem¨¢s de Gurutz Larra?aga, viceconsejero de Cultura y Juventud del Gobierno vasco con Juan Jos¨¦ Ibarretxe; el expresidente de la Red de Parques Tecnol¨®gicos del Pa¨ªs Vasco Juli¨¢n S¨¢nchez Alegr¨ªa y la que fuera alcaldesa de Zambrana (?lava) por el PNV Mar¨ªa Justina Angulo, entre otros.
El juicio comienza ma?ana ocho a?os y un mes despu¨¦s de la denuncia presentada en diciembre de 2009 por la abogada Ainhoa Alberdi tras negarse a pagar una comisi¨®n de 100.000 euros que De Miguel y Telleria supuestamente hab¨ªan exigido a la empresa de la que era administradora. La investigaci¨®n posterior llev¨® al Ministerio P¨²blico a concluir que De Miguel estaba al frente de una trama que presuntamente cobraba comisiones de forma irregular.
La Fiscal¨ªa pide penas que suman 440 a?os de c¨¢rcel para 26 procesados. Imputa a De Miguel un total de 27 delitos, entre ellos cohecho, asociaci¨®n il¨ªcita, blanqueo de capitales y tr¨¢fico de influencias. Para Telleria y Otxandiano, exmiembros de la Ejecutiva del PNV de ?lava, solicita 32 a?os y dos meses para cada uno. Tambi¨¦n est¨¢n encausadas las mujeres de estos tres dirigentes nacionalistas y la hermana del principal acusado.
La defensa de De Miguel ha pedido la absoluci¨®n de su defendido y en su escrito ha censurado el "relato fabulado", "hu¨¦rfano de prueba" e incluso "rocambolesco" que ha hecho la Fiscal¨ªa. Adem¨¢s ha anunciado que en el inicio del juicio pedir¨¢ la nulidad de las actuaciones por infracci¨®n de varios derechos fundamentales as¨ª como de algunas pruebas.
En la causa est¨¢n personados el Gobierno vasco y la Diputaci¨®n de Bizkaia, ambos gobernados por el PNV, El Ejecutivo auton¨®mico solicita que le abonen en concepto de responsabilidad civil 221.779 euros. La instituci¨®n foral, por su parte, pide el abono de algo m¨¢s de medio mill¨®n de euros. El juicio salpica al PNV pese a que el lehendakari, I?igo Urkullu, lleg¨® a afirmar en marzo de 2016 que "en Euskadi no hay corrupci¨®n generalizada vinculada a las administraciones p¨²blicas" o a "los partidos pol¨ªticos". Tambi¨¦n quiso marcar distancia con este caso cuando aclar¨® que el denominado caso De Miguel no es una trama de "financiaci¨®n ilegal del PNV" e insisti¨® en que la actuaci¨®n de este partido cuando arranc¨® el procedimiento judicial fue "inmediata, contundente, clara y ejemplar" al exigir a los investigados que entregaran los carn¨¦s del PNV.
De Miguel, en cambio, ha negado la mayor y defiende su inocencia, pese a que la Fiscal¨ªa le sit¨²a al frente de la presunta trama delictiva. En su escrito de acusaci¨®n, sostiene que el entramado societario urdido por De Miguel pivot¨® en torno a Kataia Consulting, una mercantil con domicilio social en una sociedad gastron¨®mica en Vitoria desde la que supuestamente se cobraron comisiones del 4%.
La Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de ?lava, presidida por Jaime Tapia, ser¨¢ la encargada de juzgar este caso. Los 26 imputados deber¨¢n comparecer ma?ana en la sala de vistas de la Audiencia, donde se han realizado obras de acondicionamiento que han costado 100.000 euros. Se han programado m¨¢s de 100 sesiones durante el juicio y se espera que quede visto para sentencia el pr¨®ximo 25 de octubre.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
