Un informe municipal desmonta que haya sobrecostes en el Open de Tenis

Un informe del Ayuntamiento de Madrid niega que el Consistorio pague cada a?o m¨¢s dinero para organizar el Open de Tenis. Seg¨²n ese documento, que est¨¢ siendo analizado por los magistrados que investigan un posible caso de malversaci¨®n en la denuncia de dos ediles de Ahora Madrid, desde 2001 a 2017 el coste del certamen pas¨® de 8,5 a 11,1 millones: un aumento que corresponde a la inclusi¨®n del torneo femenino y a la evoluci¨®n de los premios a los tenistas. Pero es que en los ¨²ltimos 10 a?os el desembolso cay¨® un 8%. Estos datos chocan con la tesis de los sobrecostes defendida por los denunciantes, a su vez investigados por un posible caso de malversaci¨®n y prevaricaci¨®n.

El documento del ?rea de Cultura y Deportes, elaborado a finales del a?o pasado y al que ha tenido acceso EL PA?S, aclara las dudas sobre las cantidades abonadas por el Ayuntamiento para celebrar el Open de Tenis. Los datos revelan que el Ayuntamiento no solamente redujo los costes para el mantenimiento de los campos de tierra batida, sino que el aumento del gasto global corresponde sobre todo a la inclusi¨®n del torneo femenino, y que no existen sobrecostes, como sostienen los ediles del gobierno de Manuela Carmena que denunciaron el torneo el a?o pasado.

En concreto, el desembolso p¨²blico para celebrar el certamen de tenis fue de ocho millones en 2002, primer a?o del torneo. Subi¨® a 11,8 millones en 2006, y se estableci¨® en algo m¨¢s de 12 millones en 2011, por la inclusi¨®n del torneo femenino. A partir de ese momento, el desembolso incluso baj¨® hasta 11 millones. El a?o pasado, alcanz¨® 11,1 millones: un 8% menos que hace 10 a?os.

El exdelegado de Econom¨ªa, Carlos S¨¢nchez Mato, junto con la exdelegada de Cultura, Celia Mayer, y la ex consejera delegada de Madrid Destino, Ana Varela, denunciaron el contrato a pocos d¨ªas del comienzo del torneo. Sospechaban que el incremento de los pagos a Madrid Trophy Promotion (MTP) en 2010 (de 1,5 millones a 5,3) era fraudulento y, a pesar de que sendos informes municipales descartaran delitos, encargaron otros dos informes externos, que pagaron con dinero p¨²blico, para demostrar la supuesta responsabilidad del exalcalde del PP Alberto Ruiz-Gallard¨®n.

En su declaraci¨®n ante la juez, Carlos S¨¢nchez Mato insisti¨® en que los costes se hab¨ªan multiplicado "casi por seis" desde que se suscribi¨® el convenio inicial. Y aleg¨® que "exist¨ªan elementos suficientes de irregularidades, como luego se ha acreditado, que evidentemente hac¨ªan necesaria una investigaci¨®n por parte del equipo de gobierno".

Ahora, el informe del ?rea de Deportes se?ala que en ning¨²n caso los costes crecieron seis veces respecto al primer a?o del convenio. Con respecto al abono creciente a la empresa MTP, el informe se?ala que se debi¨® a la cesi¨®n del acondicionamiento de los campos de tierra batida, ante los "problemas de coordinaci¨®n existentes" con Madrid Destino (antes Madrid Espacios y Congresos). Y se?ala que esa operaci¨®n permiti¨® al Consistorio un ahorro neto en el gasto p¨²blico.

El documento explica que en 2009 el Ayuntamiento modific¨® el convenio y logr¨® que fuera MTP quien se encargara "de todo el montaje". Y en 2011 el Consistorio incluso rebaj¨® el pago por ese concepto. "Se procede a la tramitaci¨®n de un nuevo convenio que se suscribe con fecha 29 de diciembre de 2011, lo que implica un aumento de la cantidad total a abonar por el torneo, pero una reducci¨®n dentro de este total del pago a Madrid Trophy Promotion por cada anualidad. En 2010 y 2011 el coste ascendi¨® a 12 y 12,2 millones, respectivamente, y ninguna anualidad del nuevo convenio supera dichas cifras", reza el informe.

Tampoco es cierto que el coste se dispare en los pr¨®ximos a?os. Si entre 2009 y 2012 el coste total para el torneo se redujo en casi un tercio (pas¨® de 13,4 a 9,5 millones), y luego subi¨® hasta los 11 millones ¡ªentre otras cosas por el coste de los premios de los tenistas, que fluct¨²an de acuerdo con los est¨¢ndares internacionales¡ª, de aqu¨ª a 2021 el Ayuntamiento no prev¨¦ pagar nunca m¨¢s de 13 millones. Estas cifras se mantienen constantes. Los retornos econ¨®micos, seg¨²n los promotores, alcanzan los 90 millones anuales para la ciudad de Madrid.

El negocio es en teor¨ªa redondo y el propio ejecutivo de Carmena lo ratific¨® el pasado mes de abril, pocos d¨ªas despu¨¦s de la denuncia de Mato y Mayer. Entonces suscribi¨® una adenda al convenio, que correg¨ªa el gasto previsto para los palcos VIP, rebaj¨¢ndolo en 456.000 euros, pero avalando el resto del acuerdo.

Mato, Mayer y Varela est¨¢n siendo investigados por supuesta malversaci¨®n, prevaricaci¨®n y delito societario en el caso del Open de Tenis. El grupo municipal del PP consider¨® que su denuncia, presentada a pesar de que en dos auditor¨ªas municipales se descartaran irregularidades, puede ser ilegal, entre otras cosas porque no informaron previamente al consejo de administraci¨®n de Madrid Destino. Varela, en su declaraci¨®n ante la juez, sostuvo que hab¨ªa informado de su investigaci¨®n a una asesora de la regidora, pero la alcaldesa neg¨® siempre haber sabido, ni apoyado, la denuncia del Open. La oposici¨®n cree que la denuncia fue interpuesta como parte de la guerra que se libra en el gobierno de Ahora Madrid.