El Ayuntamiento cree ¡°inviable¡± la propuesta vecinal de revertir el carril bici de Santa Engracia

El Ayuntamiento de Madrid, liderado por Manuela Carmena, considera que la propuesta de revertir el carril bici en la calle de Santa Engracia de los vecinos de Chamber¨ª, votada en el foro de participaci¨®n organizado por el propio Consistorio, es "inviable". Los vecinos de Chamber¨ª acudieron al foro local y decidieron elevar una propuesta para revertir la pol¨¦mica v¨ªa ciclista segregada. Pero el gobierno municipal de Ahora Madrid ya ha asegurado que no prosperar¨¢. Poco antes de adelantar esta negativa, el concejal de Transparencia y Participaci¨®n, Pablo Soto, ha afirmado que "el Ayuntamiento de Madrid no ha sido nunca tan participativo".

La propuesta vecinal fue aprobada por 30 votos sobre 20 en el foro de participaci¨®n de Chamber¨ª. La idea, antes de ser elevada a los presupuestos participativos, dotados este a?o con 100 millones, debe pasar por un an¨¢lisis de viabilidad t¨¦cnico. Sin embargo, este jueves, Soto ya ha adelantado que los vecinos de Chamber¨ª pueden olvidarse de que su proyecto se apruebe.

El Ayuntamiento de Madrid se neg¨® a realizar una consulta ciudadana sobre este proyecto. Tampoco lo hizo con el corte de tr¨¢fico de Galileo, aunque pilot¨® un proceso participativo en el que votaron 34 personas. Aquello fue considerado representativo de la opini¨®n de los residentes, mientras que este jueves Soto ha cuestionado los n¨²meros de participaci¨®n de la votaci¨®n en el foro local.

Seg¨²n Soto, la obra de carril bici se ejecut¨® a trav¨¦s de un paquete de inversiones llamadas financieramente sostenibles (IPF). Estas inversiones, ha sostenido Soto, obligan el Ayuntamiento a mantenerlas durante un plazo de cinco a?os. Por lo tanto, la petici¨®n de revertir el carril que cost¨® 1,4 millones, por un recorrido de 2 kil¨®metros y que seg¨²n algunos vecinos provoca atascos y est¨¢ casi siempre vac¨ªo, no prosperar¨¢.

Por otro lado, Soto ha cuestionado la noticia de este peri¨®dico, en la que se informaba de la votaci¨®n del lunes, sin concretar exactamente qu¨¦ punto de la informaci¨®n no correspond¨ªa a la realidad. Soto ha sostenido que la votaci¨®n del foro de Chamber¨ª "no ha sido una votaci¨®n final, sino una fase del proceso, tal y como explicaba ayer EL PA?S. En concreto esta propuesta va a quedar en mano de los t¨¦cnicos. Tambi¨¦n la presentaron el a?o pasado y se declar¨® inviable simplemente porque el carril bici de esta calle se desarroll¨® por IFS [inversiones financieramente sostenibles]", ha a?adido.

Tampoco ha entrado a valorar por qu¨¦ el gobierno de Carmena no asume la reversi¨®n a la situaci¨®n anterior de la calle de Galileo, a pesar de que el pleno de distrito y el municipal votaron para esta actuaci¨®n. El lunes, en el foro local los vecinos de Chamber¨ª, tambi¨¦n aprobaron una petici¨®n para revertir integralmente la actuaci¨®n. El concejal de Transparencia no ha entrado a comentar este punto.