El Ayuntamiento bloquea la propuesta vecinal de revertir el carril bici de Santa Engracia

El Ayuntamiento de la capital, liderado por Manuela Carmena, ha paralizado la petici¨®n votada en el foro local ¡ªel espacio de participaci¨®n ciudadano creado por el Consistorio¡ª de revertir el carril bici de Santa Engracia. Los vecinos ped¨ªan que su propuesta fuera elevada a los presupuestos participativos y que, de ser aprobada, se convirtiera en vinculante. Pero el Ayuntamiento envi¨® este lunes un comunicado en que explic¨® que la idea "quedar¨¢ excluida" debido a la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Los vecinos piden al gobierno que consulte al Ministerio de Hacienda.

En la comunicaci¨®n que el Ayuntamiento envi¨® a los vecinos de Chamber¨ª partidarios de devolver el carril bici de Santa Engracia a los coches se menciona que ese carril, financiado con fondos del remanente de tesorer¨ªa el a?o pasado, debe tener "una vida ¨²til no inferior a cinco a?os". "Este es el caso del carril bici de la calle Santa Engracia, por lo que este proyecto [el de la reversi¨®n] de gasto no puede ser incluido en el proceso de presupuestos participativos del Ayuntamiento", reza el comunicado, al que ha tenido acceso EL PA?S.

Los vecinos votaron la semana pasada en un foro de participaci¨®n ciudadana del Ayuntamiento elevar la iniciativa a los presupuestos participativos (dotados con 100 millones). Buscaron esta v¨ªa para anular una actuaci¨®n del Consistorio que consideran "peligrosa" y que, en su opini¨®n, est¨¢ empeorando el tr¨¢fico en la ciudad. Aquel d¨ªa tambi¨¦n votaron la reversi¨®n integral de la semipeatonalizaci¨®n de la calle de Galileo y una mejora de la iluminaci¨®n en Chamber¨ª.

Para sus aspiraciones usaron el foro local, despu¨¦s de que el Ayuntamiento rechazara convocar una consulta ciudadana sobre la reversi¨®n del "experimento" de Galileo y remitiera a los vecinos ¡ªque hab¨ªan logrado 3.000 firmas contra la actuaci¨®n municipal¡ª al foro. Y por sorpresa lograron la mayor¨ªa en el debate de la semana pasada, tras movilizar a 30 residentes sobre un total de 50 que acudieron a la votaci¨®n.

Los d¨ªas de j¨²bilo duraron, sin embargo, poco. El pasado jueves, el concejal de Participaci¨®n, Transparencia y Gobierno abierto, Pablo Soto, sentenci¨® que la propuesta de los vecinos de Chamber¨ª era "inviable". El concejal aleg¨® que una norma del Ministerio de Hacienda sobre la financiaci¨®n de obras p¨²blicas fija un periodo m¨ªnimo de vida ¨²til de cinco a?os si son financiadas por el remanente de tesorer¨ªa a trav¨¦s de las Inversiones Finacieramente Sostenibles.

La norma, en efecto, menciona este criterio para dichas obras, pero los vecinos tienen dudas sobre la interpretaci¨®n de la Ley de Estabilidad Presupuestaria. "Pedimos al Ayuntamiento que proceda a una consulta oficial a Hacienda para aclarar si se puede revertir la obra", explicaron los promotores de la iniciativa y los representantes de la asociaci¨®n Chamber¨ª Se Defiende. Seg¨²n la comunicaci¨®n entregada a los vecinos por el Consistorio, todav¨ªa quedan dos d¨ªas para apelar contra el dictamen municipal. Algunos residentes explican, no obstante, que el Consistorio no les ha contestado sobre su petici¨®n de interpelar a Hacienda.

Este diario pregunt¨® este lunes al Ayuntamiento si piensa presentar una pregunta oficial ¡ªposiblemente a trav¨¦s de los organismos de Intervenci¨®n internos¡ª al departamento que dirige Crist¨®bal Montoro para zanjar la pol¨¦mica. Esta fue la respuesta: "El Ayuntamiento se ha pronunciado hoy ya con el informe de inviabilidad".