Seis ertzainas se enfrentan a una pena de cuatro a?os de c¨¢rcel por la muerte de Cabacas

Seis ertzainas se sentar¨¢n este lunes en el banquillo de los acusados por la muerte de ??igo Cabacas, el joven aficionado del Athletic, que falleci¨® hace m¨¢s de seis a?os en Bilbao tras recibir el impacto de un pelotazo de goma en la cabeza en las inmediaciones del estadio del viejo San Mam¨¦s. Los agentes se enfrentan cada uno a penas de cuatro a?os de prisi¨®n bajo la acusaci¨®n de homicidio con impudencia grave, en un juicio que se prolongar¨¢ hasta el 9 de noviembre y en el que desfilar¨¢n m¨¢s de un centenar de testigos.

La acusaci¨®n la sustenta la abogada de la familia de la v¨ªctima, Jone Goirizelaia, mientras que la Fiscal¨ªa solicita la libre absoluci¨®n, al considerar que no existi¨® delito en la actuaci¨®n de la Polic¨ªa auton¨®mica. Cabacas result¨® herido de gravedad el 5 de abril de 2012 por la noche en una carga policial que realiz¨® la Ertzaintza con motivo de los incidentes que se produjeron en Bilbao despu¨¦s del partido entre el equipo rojiblanco y el Schalke 04 en el viejo San Mam¨¦s. El joven falleci¨® cuatro d¨ªas despu¨¦s en el Hospital de Basurto.

El primer d¨ªa del juicio declarar¨¢n los seis encausados y, al d¨ªa siguiente, comenzar¨¢n a desfilar los testigos a lo largo de once d¨ªas, entre ellos numerosos ertzainas. Ya el 8 de noviembre, comenzar¨¢ la prueba pericial. Entre otros, est¨¢ previsto que presten testimonio ocho agentes de la Polic¨ªa Nacional, Cuerpo al que se encarg¨® en febrero de 2016 la reconstrucci¨®n de los hechos ocurridos en un callej¨®n de la calle Mar¨ªa D¨ªaz de Haro de Bilbao y que desembocaron en el impacto de una pelota de goma lanzada por un ertzaina que alcanz¨® en la cabeza del aficionado del Athletic y provoc¨® su muerte.

En la ¨²ltima jornada del juicio, fijada para el 9 de noviembre, se proceder¨¢ a la lectura de las conclusiones y los informes de las partes. Los seis ertzainas que se sentar¨¢n en el banquillo de los acusados, tres de ellos mandos intermedios, participaron en el dispositivo policial del 5 de abril de 2012 que se estableci¨® con motivo del partido que hab¨ªa sido calificado de alto riesgo. Los agentes est¨¢n acusados de homicidio con imprudencia grave, aunque la Fiscal¨ªa considera que no existe delito en la actuaci¨®n de la Polic¨ªa auton¨®mica vasca y solicita la libre absoluci¨®n de los seis procesados. El ministerio p¨²blico estima que no ha podido determinarse qui¨¦n efectu¨® el disparo de pelota de goma que impact¨® en I?igo Cabacas, caus¨¢ndole "un traumatismo craneoencef¨¢lico que provoc¨® su fallecimiento". Asimismo, recuerda que, tras realizar las diligencias oportunas, no se ha podido tampoco establecer qui¨¦n orden¨® efectuar la carga policial.

Homicidio imprudente

Por tanto, ejercer¨¢ la acusaci¨®n en el juicio la representante legal de la familia de I?igo Cabacas, Jone Goirizelaia, que considera a los seis acusados culpables de homicidio imprudente, y pide para cada uno de ellos penas de cuatro a?os de c¨¢rcel e inhabilitaci¨®n especial para el ejercicio de su profesi¨®n. La acusaci¨®n particular destaca, en su escrito, que los disparos se realizaron "en condiciones que infringen los m¨¢s elementales principios b¨¢sicos de actuaci¨®n". Adem¨¢s, asegura que "no consta que fuera necesaria" la utilizaci¨®n de disparos con pelota de goma y subraya que la distancia a la que se realiz¨® los lanzamientos "era mortal de necesidad" si se alcanzaba al cr¨¢neo, como sucedi¨® en el caso de Cabacas.

Tambi¨¦n subraya que la munici¨®n empleada por los agentes impide que el tirador controle "las partes vitales" que va a alcanzar. La juez titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 10 de Bilbao, Ana Torres, dict¨® la apertura de juicio oral el 31 de marzo de 2016 contra tres mandos intermedios de la Ertzaintza y sobresey¨® las actuaciones abiertas contra otros tres ertzainas de base. Posteriormente, la Audiencia Provincial acord¨® que estos tres agentes, que hab¨ªan realizado disparos de pelota de goma, tambi¨¦n fueran juzgados, al estimar que era "precipitado" sobreer la causa respecto a los tres agentes que pudieron realizar disparos de pelotas de goma.

En su auto, la magistrada instructora consider¨® que, si bien era "absolutamente imposible" determinar "qui¨¦n fue el autor material del fatal disparo" que acab¨® con la vida de I?igo Cabacas en un callej¨®n de la calle Mar¨ªa D¨ªaz de Haro, los tres mandos acusados "ordenaron directamente disparar o bien, siendo el mando superior, permitieron que los agentes bajo su mando efectuasen disparos con pelotas de caucho en condiciones que infring¨ªan los m¨¢s elementales principios profesionales b¨¢sicos de actuaci¨®n". Asimismo, sosten¨ªa que se infringieron las "normas elementales de prudencia profesional", ya que la distancia, desde el punto de disparo de los agentes y las personas, era "inadecuada, siendo la suficiente para causar letales resultados".

Tambi¨¦n argument¨® que, al efectuar disparos con pelotas de goma, se pon¨ªa "necesariamente en riesgo la seguridad de las personas congregadas en el lugar". Por ¨²ltimo, manten¨ªa que, en el momento en que se produjo la carga de disparos con pelota, "no ocurr¨ªan circunstancias de grave riesgo que hicieran necesario el uso de pelotas".