Las defensas tratan de desacreditar el informe de Hacienda sobre Sito Mi?anco
El perito ha admitido que ¡°no captaron fuentes de financiaci¨®n¡± del narcotraficante en la inmobiliaria San Saturnino
La tercera sesi¨®n del juicio por blanqueo contra Sito Mi?anco y otros cuatro acusados, entre ellos su exmujer y una hija, presuntos testaferros del narcotraficante en la inmobiliaria San Saturnino en la que se habr¨ªa blanqueado diez millones de euros, se ha centrado este martes en desacreditar el informe de la Agencia Tributaria sobre el que se ha basado la acusaci¨®n de la fiscal¨ªa.
Los cinco abogados han sometido al perito de Hacienda a un duro interrogatorio, hasta el punto que el presidente del tribunal, Xos¨¦ Xo¨¢n Barreiro, pidi¨® que rebajasen el ¡°tono vehemente¡± y comentarios de ¡°desprecio¡± al trabajo realizado por el testigo. Seg¨²n este, la investigaci¨®n de Prado Bugallo se inici¨® en 2006, en el contexto de la Operaci¨®n Suntuarias contra el blanqueo del narcotr¨¢fico, cruzando informaci¨®n de la base de datos sobre sociedades patrimoniales de la Agencia Tributaria.
Las defensas han tratado de desmontar las tesis del investigador argumentando que este se hab¨ªa basado en meras conjeturas, sin comprobar otros registros oficiales, datos contables o bancarios que demostrasen que los ingresos de la familia Prado y los activos de la inmobiliaria proced¨ªan del narcotr¨¢fico. El perito ?ngel Gall¨¢stegui, que formaba parte de un equipo de especialistas en detectar patrimonios injustificados en la provincia de Pontevedra, principalmente en Vilagarc¨ªa y Cambados, ha calificado de ¡°incoherente¡± las rentas declaradas de los acusados con el patrimonio que ten¨ªan y que por eso los investigaron. Adem¨¢s ha dicho que la sociedad no era operativa sino patrimonial, que ¡°responden al perfil de las que blanquean dinero¡± porque solo se dedican a adquirir patrimonio inmobiliario sin apenas obtener ingresos de la actividad.
Pero el inspector tambi¨¦n ha reconocido que en esta investigaci¨®n ¡°no captaron fuentes de financiaci¨®n¡± provenientes de Sito Mi?anco en la inmobiliaria de su exmujer. Y ha admitido que la relaci¨®n del acusado con la empresa ¡°era de dominio p¨²blico y notorio que exist¨ªa¡±, aunque no ten¨ªan pruebas de ello, s¨®lo que fue administrador-gerente de la sociedad desde su constituci¨®n en 1985 hasta junio de 1987.
Gall¨¢stegui tambi¨¦n ha reconocido a preguntas de las defensas que la investigaci¨®n no fue ¡°exhaustiva¡± para determinar la procedencia del dinero con el que compraron los activos inmobiliarios, sobre todo los m¨¢s recientes, para hacer una urbanizaci¨®n en Montalvo (Sanxenxo). Se trata de una parcela valorada en 1,2 millones de euros que se iba a urbanizar con los permisos del Ayuntamiento, un proyecto que fue parado al inicio de esta investigaci¨®n y embargados los terrenos con car¨¢cter preventivo.
El abogado de Prado Bugallo ha recordado que la comparecencia del perito en el juicio era crucial para las defensas porque no hab¨ªan tenido oportunidad de contrarrestar sus informes durante la instrucci¨®n. Tambi¨¦n ha incidido en que "no existe ninguna evidencia de que el patrimonio de las se?oras acusadas provenga" de su defendido. ¡°El perito ha dicho que sus informes eran parciales y dio una serie de explicaciones que ratifican que este juicio no se ten¨ªa que haber celebrado porque no se sostiene y toda la acusaci¨®n ya fue archivada en otra causa¡±, ha afirmado el letrado. La vista quedar¨¢ vista para sentencia el pr¨®ximo lunes con el interrogatorio de otros peritos y el informe final tanto del fiscal, Jes¨²s Calles, como de los cinco abogados de la defensa.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
