Los 65 animales de la perrera de Parla se libran del desalojo

Al gobierno parle?o todav¨ªa le queda solucionar un fleco ¡ªque espera solventarlo a lo largo de este mi¨¦rcoles¡ª, y es saber si Recolte firmar¨¢ el nuevo contrato y seguir¨¢ a cargo de la perrera, o si tendr¨¢ que buscar otra empresa en cuesti¨®n de horas. Aqu¨ª es donde entra en juego la Comunidad, que se ha comprometido a ayudar a encontrar una alternativa si Recolte decide no continuar. ¡°Lo ideal es que los animales se queden donde est¨¢n para garantizar su bienestar¡±, ha expresado el viceconsejero de Medio Ambiente y Ordenaci¨®n del Territorio, Pablo Altozano, en un comunicado.

Tras este contrato de urgencia, la intenci¨®n del consistorio es abrir, a principios de 2019, un nuevo concurso para la gesti¨®n del centro, al que podr¨¢ presentarse Recolte u otra empresa diferente.

La pol¨¦mica gira en torno al presupuesto. El centro de protecci¨®n animal est¨¢ gestionado por Recolte, una empresa externa, a trav¨¦s de un contrato de 48.000 euros m¨¢s IVA, una cuant¨ªa insuficiente, seg¨²n la propia empresa y las asociaciones animalistas, para que el servicio pueda prestarse en condiciones ¨®ptimas. La Concejal¨ªa de Sanidad y Salud P¨²blica redact¨® hace meses un nuevo pliego por un importe de 193.000 euros m¨¢s IVA para cumplir con todas las condiciones que exige la nueva ley de protecci¨®n animal, seg¨²n ha explicado ayer el Ayuntamiento. Sin embargo, el nuevo contrato lleva paralizado desde junio en la Intervenci¨®n Municipal debido a la deuda acumulada del Ayuntamiento.

Recolte ya anunci¨® en noviembre de 2017 su voluntad de no continuar al mando del centro al considerar insuficiente el presupuesto. Despu¨¦s, la empresa se comprometi¨® a continuar hasta que se produjera la nueva adjudicaci¨®n. Y as¨ª ha sido hasta que hace una semana dio marcha atr¨¢s y anunci¨® que este 31 de octubre abandonaba la gesti¨®n del centro. Ante esta situaci¨®n, el Ayuntamiento de Parla asegura que ha estudiado todas las v¨ªas posibles para atender a los 65 animales (unos 45 perros y 20 gatos), un n¨²mero que ha disminuido considerablemente desde que salt¨® la noticia -hace un mes hab¨ªa unos 100 animales- gracias a la ayuda de las protectoras de la zona y el aumento de adopciones en el centro.

PACMA, por su parte, ha criticado la forma en que el Ayuntamiento ha gestionado la situaci¨®n durante este tiempo, teniendo en cuenta que sab¨ªa desde hace meses que Recolte quer¨ªa abandonar la gesti¨®n, y ha censurado que en un primer momento pidiera a la Comunidad que le ayudara a realojar a los animales, ya que la Ley 4/2016 de Protecci¨®n de los Animales de Compa?¨ªa de la Comunidad de Madrid (conocida como ley de sacrificio cero), en sus t¨ªtulos V y VIII, deja claro que son los Ayuntamientos los que tienen que hacerse cargo, tanto de la existencia de centros de animales de compa?¨ªa, como de recoger a aquellos animales que est¨¦n extraviados, abandonados y vagabundos.. ¡°La ley explicita que los municipios deben contar con un servicio de 24 horas de urgencia para la recogida y atenci¨®n veterinaria, ya sea propio, mancomunado o convenido¡±, explican.

¡°El hecho de que la Comunidad de Madrid llegase a realojar a los animales en alg¨²n otro lugar no ser¨ªa una raz¨®n suficiente como para que el Ayuntamiento parle?o se desentendiera de esos animales¡±, han explicado desde el partido animalista. La ley explicita que los municipios deben contar con un servicio de 24 horas de urgencia para la recogida y atenci¨®n veterinaria de estos animales, ya sea propio, mancomunado o convenido, y tambi¨¦n que tendr¨¢n que recoger y hacerse cargo de los animales internados en residencias de animales que no hubieran sido retirados por sus propietarios en el plazo acordado. Adem¨¢s, el partido animalista denuncia que la excusa del Ayuntamiento es la falta de dinero, "aunque no ha tenido problemas a la hora de sacar un concurso para los festejos taurinos por una cuant¨ªa cercana a los 60.000 euros". Desde el Ayuntamiento asegura que este a?o no ha habido festejos taurinos en Parla, ya que ninguna empresa acept¨® la partida de los 60.000 euros que le correspond¨ªan. Adem¨¢s, "la intenci¨®n del Ayuntamiento es no proporcionar ni un euro m¨¢s a los toros, y s¨ª cuadriplicar la partida para la protecci¨®n animal".

Asociaciones como Justicia Animal van m¨¢s all¨¢ para explicar el problema de la gesti¨®n del centro de Parla. ¡°Solo empresas como Recolte se presentan a estos concursos por tan poco dinero. Pero, por supuesto, es imposible atender a los animales correctamente y adem¨¢s ganar dinero. De ah¨ª la situaci¨®n en la que lamentablemente est¨¢n los animales. Hay que recordar que el responsable de los contratos de recogida de animales de Recolte,?Javier Birlanga, est¨¢ actualmente imputado por un presunto delito de maltrato animal, tras una investigaci¨®n de Seprona solicitada por la Fiscal¨ªa de Medio Ambiente, a ra¨ªz de una denuncia de la Federaci¨®n de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid¡±, asegura Matilde Cubilllo.

Seg¨²n Justicia Animal, en el centro de Parla no solo se ha dado entrada a los animales abandonados del municipio, sino que lo ha utilizado para meter a animales de otros municipios con los que tiene contrato. De ah¨ª que le fuera rentable el contrato con Parla. ¡°Y todo ello, con el conocimiento del Ayuntamiento que ha permitido que unas dependencias municipales sean utilizadas por una empresa privada para sus negocios. Eso ha creado una saturaci¨®n que ha llevado al Ayuntamiento a cerrar las entradas, dejando a los animales abandonados de Parla desamparados en la calle y vulnerando la ley¡±, explica Cubillo. Desde el Ayuntamiento desmienten que en el centro hayan entrado animales de otros municipios -algo que adem¨¢s se prohibi¨® por escrito- y aseguran que no tienen conocimiento de que el responsable de la recogida de animales de Recolte est¨¦ imputado por maltrato animal.