El Colegio de Arquitectos pide a Colau que retire el plan de la Sagrada Familia

No se puede dar el visto bueno a un plan urban¨ªstico de la Sagrada Familia, para regularizar las obras y el per¨ªmetro que ocupa, sin abordar el asunto m¨¢s importante: c¨®mo se afronta la expansi¨®n que pretende la junta constructora del templo por encima de la calle de Mallorca, algo que supondr¨ªa una afectaci¨®n de 3.000 personas. Y tampoco construir, sin m¨¢s, un voladizo de m¨¢s de 50 metros- pr¨¢cticamente todo el largo de la manzana- de cinco metros de profundidad en la fachada de la Gl¨®ria sobre esa misma calle a 25 metros de altura. Son dos de los motivos de m¨¢s peso por los que el Colegio de Arquitectos de Catalunya (COAC) ha instado al Ayuntamiento de Barcelona a que retire la planificaci¨®n urban¨ªstica que est¨¢ tramitando y que, en su lugar, abra un debate amplio ¡°abierto a toda la ciudadan¨ªa¡± porque entienden que el impacto de las obras en la ciudad y en el urbanismo de Barcelona lo merece.

La petici¨®n se ha realizado en el escrito de alegaciones al plan urban¨ªstico al que no solo se opone el COAC, sino tambi¨¦n los vecinos del entorno y expertos urbanistas que han presentado alegaciones a t¨ªtulo particular. ¡°No se puede diferir a un futuro lo que se ten¨ªa que haber afrontado hace tiempo¡±, ha se?alado a este diario la decana del COAC, Assumpci¨® Puig.

Lo que se est¨¢ tramitando son dos figuras urban¨ªsticas para regularizar la alineaci¨®n del templo en las obras de la calle de Proven?a ¨Cdonde sobresaldr¨¢- y, la parte m¨¢s importante, el Plan Especial Urban¨ªstico Integral del templo de la Sagrada Familia (PEUIA) que es el que d¨¢ cobertura al acuerdo alcanzado por el Ayuntamiento y la Junta Constructora en octubre pasado. Ese acuerdo supon¨ªa, resumiendo, la regularizaci¨®n de las obras ¨Cque nunca han pagado licencia ni han tenido permiso alguno- y la contribuci¨®n del templo con 3,6 millones de euros anuales a los gastos que ocasiona de mantenimiento a la ciudad y mejora de transporte.

Para el COAC lo que se plantea no es suficiente porque ¡°se limita a una parte muy concreta e insuficiente que no resuelve la continuidad del templo de la calle de Mallorca y desaprovecha la oportunidad de resolver definitivamente la soluci¨®n¡±. El plan de la Sagrada Familia es que el templo se expanda por encima de la calle de Mallorca con una escalinata para acceder a la puerta de la fachada de la Gl¨°ria que ya construyeron a cinco metros de altura, en parte para salvar la diferencia de cota. Una entrada monumental que se justifica en unos dibujos que atribuyen a Gaud¨ª, un extremo que no han demostrado m¨¢s all¨¢ de sus propias interpretaciones.

El COAC recuerda que desde hace m¨¢s de 40 a?os ¨Ccuando se aprob¨® el Plan General Metropolitano (PGM) de 1976- se afect¨® el tramo central de la calle de Mallorca hasta la de Arag¨° ¡°una dimensi¨®n aproximada de 60 metros de ancho que supone m¨¢s del 50% de dos manzanas del Eixample, absolutamente consolidadas que llevan m¨¢s de 40 a?os en un r¨¦gimen transitorio¡±. ¡°Creemos que se tiene que afrontar esa transitoriedad de 40 a?os que afecta a las vidas de los barceloneses que viven y ejercen sus actividades¡±, a?aden las alegaciones que insisten, tambi¨¦n, en que es un debate ¡°que se debe abrir al conjunto de la ciudadan¨ªa, por la importancia de la actuaci¨®n, por lo que representa y por las repercusiones en temas de convivencia ciudadana¡±. ¡°Nosotros no queremos avanzar ni opinar sobre cu¨¢l es la soluci¨®n mejor, en lo que insistimos es en que el momento de afrontarlo es ahora porque, entre otras cosas, las obras del templo estar¨¢n acabadas en 2026 porque van muy deprisa¡±, ha a?adido la decana. El COAC, como instituci¨®n, se pronuncia en proyectos de ciudad o de territorio que se consideran de impacto general, como es el caso de la Sagrada Familia.

En la argumentaci¨®n, el COAC tambi¨¦n se opone a la construcci¨®n de un voladizo de m¨¢s de 50 metros de largo, por cinco de profundo ¨Cllegar¨ªa al l¨ªmite de la acera- y a 25 metros de altura que arrancar¨ªa de la fachada de la Gl¨°ria sobre la calle de Mallorca: ¡°En el Eixample no conocemos otros casos de elementos voladizos sobre la totalidad de la anchura de la acera y consideramos que una propuesta de esa magnitud tiene que ser mucho m¨¢s estudiada¡±. Tal como explica el planeamiento que se tramita, ese primer voladizo se ampliar¨ªa a una profundidad de 10 metros para poder construir las columnas que sustentar¨ªan la escalinata de acceso a la puerta de la fachada de la Gl¨°ria. La decana apunta que una construcci¨®n de un elemento tan contundente como ese requerir¨ªa de la aprobaci¨®n de un plan especial. Ese voladizo tambi¨¦n es objeto de controversia en otras alegaciones que se han presentado.

En relaci¨®n a la argumentaci¨®n del COAC, desde el consistorio se punta: "la continuidad del proyecto con la escalinata de acceso a la fachada de la Gl¨°ria no es objeto del acuerdo de colaboraci¨®n y, por tanto, no se desarrolla en los documentos".

Al margen de las obras en s¨ª, las alegaciones de los arquitectos apuntan que se deber¨ªa aclarar la autor¨ªa de las diferentes fases de construcci¨®n del templo: ¡°No es comprensible que la intervenci¨®n de todos los arquitectos no aparezca en la documentaci¨®n. Podr¨ªamos citar nombres, como Isidre Puig Boada, Llu¨ªs Bonet Gar¨ª, Joan Rubi¨® i Bellver, Jordi Bonet i Armengol y Jordi Faul¨ª¡±.