La Audiencia de ?lava archiva la causa penal de Hiriko, el coche el¨¦ctrico que no arranc¨®

El coche no arranc¨® y sus impulsores desperdiciaron muchos fondos p¨²blicos persiguiendo una quimera. Pero no hay malversaci¨®n ni apropiaci¨®n indebida. La Audiencia de ?lava ha archivado la causa penal abierta contra cuatro empresarios, dos de ellos, al menos, pr¨®ximos al PNV, al que la fiscal¨ªa les acusaba de varios delitos de malversaci¨®n, apropiaci¨®n indebida y fraude de subvenciones. El alto tribunal alav¨¦s no aprecia suficientes "indicios de delito". Es m¨¢s, precisa que no sobresee la causa porque el hecho no sea constitutivo de delito como solicitaban las defensas sino porque no resulta debidamente justificada la perpetraci¨®n de delito.

La fiscal¨ªa les atribu¨ªa -tras la sentencia culpable en la jurisdicci¨®n mercantil- la quiebra del fallido proyecto de coche el¨¦ctrico vasco Hiriko y la creaci¨®n de una red para apropiarse de fondos p¨²blicos. Los cuatro administradores de Afypaida, empresa matriz del coche Hiriko, fueron declarados culpables a finales de 2017 por un juzgado de lo Mercantil de Vitoria de la quiebra de la compa?¨ªa, que recibi¨® m¨¢s de 17 millones de ayudas p¨²blicas, de los que 14,7 millones llegaron directamente del Ministerio de Ciencia e Innovaci¨®n.

El juzgado de lo Mercantil 1 de Vitoria les atribuy¨® a los administradores, Jes¨²s Echave, presidente de la sociedad y vinculado al PNV; ??igo Antia, concejal del PNV en Vitoria entre 2003 y 2008, fecha en la que pas¨® a formar parte de la Ejecutiva del partido en ?lava, al constructor Fernando Achaerandio y al comercial de joyer¨ªa Jos¨¦ Luis Bengoechea, una "imprudencia grave" que agrav¨® la insolvencia de la asociaci¨®n que impulsaba el proyecto y canalizaba las ayudas, Afypaida. En consecuencia, les inhabilit¨® para administrar bienes ajenos y representar a cualquier persona durante dos a?os. Adem¨¢s, fueron condenados al pago de 535.000 euros al considerar que la quiebra fue culpable por la compra de un coche de carreras "que jam¨¢s lleg¨® a ser utilizado como banco de pruebas" como alegaron los acusados.

Una vez concluido el procedimiento mercantil sobre este caso, a mediados del pasado a?o el juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Vitoria dio por concluida la investigaci¨®n penal contra los cuatro y pidi¨® que se les juzgase por los delitos de malversaci¨®n, apropiaci¨®n indebida y fraude de subvenciones como responsables del proyecto Hiriko. Para el fiscal, los acusados, sin ninguna experiencia en la fabricaci¨®n de autom¨®viles, idearon un plan para apropiarse de fondos p¨²blicos con el pretexto de dise?ar un coche el¨¦ctrico. La Abogac¨ªa del Estado por su parte reclam¨® que los acusados devolvieran todas las subvenciones recibidas, pero la juez instructora limit¨® el desv¨ªo de capitales a 6,4 millones de euros. Los letrados de los acusados presentaron recursos de apelaci¨®n contra dicho auto y ahora la Audiencia de ?lava ha determinado que "resulta l¨®gico sospechar de intereses espurios en los investigados pero el material indiciario es insuficiente para mantener las imputaciones".