De okupas, impuestos y otras exageraciones del debate de candidatos

Los candidatos de la derecha a la alcald¨ªa de Madrid optaron por el ataque sin demasiados matices para desacreditar al actual Gobierno municipal de Ahora Madrid. La oposici¨®n acus¨® a la alcaldesa Manuel Carmena de aplaudir y premiar a los okupas, aunque los distintos colectivos okupas de la ciudad han manifestado su descontento con la gesti¨®n del Ayuntamiento. Y denunci¨® una ciudad con la mayor presi¨®n fiscal de Espa?a -el gravamen de los principales impuestos municipales est¨¢n en la zona media de la tabla aunque la recaudaci¨®n por habitante es la m¨¢s alta del pa¨ªs-. Las grandes subidas fiscales se produjeron con los dos ¨²ltimos mandatos del PP; Ahora Madrid rebaj¨® los valores catastrales de distintos barrios de la ciudad. Son s¨®lo algunos ejemplos de un debate que dej¨® pocas cosas claras ¨Cs¨®lo Vox anunci¨® la derogaci¨®n de Madrid Central para que los coches puedan volver a circular por el centro sin restricciones- y muchos problemas sin soluciones concretas.

Vivienda

En una ciudad con 1.530.000 viviendas, el 10% vac¨ªas, y una lista de espera de 30.000 solicitantes para acceder a un piso municipal de alquiler ¨Chay 2.076 casas en construcci¨®n-, los candidatos a la alcald¨ªa debatieron sobre promesas incumplidas y crecimientos futuros. Las cifras que utilizaron algunos cabezas de lista para atacar al adversario evitaban algunas premisas necesarias para acercarse con rigor al problema.

Mart¨ªnez Almeida (PP):?¡°Carmena prometi¨® 4.200 viviendas p¨²blicas en 2017 y s¨®lo ha entregado 65¡±. El candidato del PP arremeti¨® contra la alcaldesa Manuela Carmena a cuenta del ¡°gran fracaso¡± del Gobierno municipal en la construcci¨®n de viviendas p¨²blicas. Utiliz¨® para el ataque el n¨²mero de viviendas entregadas por Carmena, 65, respecto a las prometidas, 4.200. Cuando Carmena lleg¨® a la alcald¨ªa de Madrid, el ayuntamiento llevaba tres a?os ¨Cdesde 2012- sin adjudicar obra nueva de vivienda p¨²blica y hab¨ªa vendido a un fondo buitre parte de su patrimonio (de 10.600 casas propiedad de la Empresa Municipal de la Vivienda en 2011 se pas¨® a s¨®lo 6.000 en 2015). Carmena anunci¨® en 2017 que construir¨ªa ¡°en tres a?os¡± 4.200 viviendas. Sin embargo, en este tiempo s¨®lo ha podido iniciar 2.076 y otras 1.426 est¨¢n en fase de adjudicaci¨®n. Las 700 restantes quedar¨¢n pendientes para el pr¨®ximo mandato.

Javier Ortega Smith (Vox).?¡°El Ayuntamiento de Madrid paraliz¨® la Operaci¨®n Chamart¨ªn¡±. El candidato de Vox denunci¨® que el Gobierno municipal de Ahora Madrid estrangula el mercado inmobiliario al paralizar tres grandes proyectos. Cit¨® la Operaci¨®n Campamento ¨Cuna enorme extensi¨®n de terreno ocupada ahora por cuarteles militares y que lleva pendiente de tramitaci¨®n m¨¢s de 20 a?os- y la Operaci¨®n Chamart¨ªn. El Gobierno municipal de Ahora Madrid ha desbloqueado una operaci¨®n urban¨ªstica anunciada en media docena de ocasiones en los ¨²ltimos 25 a?os sin ning¨²n ¨¦xito. Esa operaci¨®n est¨¢ a s¨®lo un tr¨¢mite municipal de aprobarse definitivamente. Respecto a los planes anteriores, Carmena ha recudido el n¨²mero de viviendas permitidas de 17.000 a 10.500.

Manuela Carmena (M¨¢s Madrid).?¡°Qui¨¦n tiene competencias en vivienda es la Comunidad de Madrid¡±. Para defenderse de los ataques sobre el fracaso de su pol¨ªtica de vivienda, la alcaldesa de Madrid acudi¨® al argumento de las competencias, que s¨®lo es cierto en parte. Aunque las competencias legislativas sobre vivienda est¨¢n en manos de la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento tiene ampl¨ªsimas competencias urban¨ªsticas y toda la capacidad para construir las viviendas sociales que crea conveniente. De hecho, la propia Carmena argument¨® que su Gobierno est¨¢ construyendo 3.377 viviendas. ¡°?Cu¨¢ntas est¨¢n construyendo en la Comunidad de Madrid?. Nada¡±, contraatac¨®. En el ¨²ltimo presupuesto de la Comunidad de Madrid se incluy¨® una partida para construir 221 viviendas en toda la regi¨®n.

Bego?a Villac¨ªs (Ciudadanos).?¡°La contaminaci¨®n ha bajado en el centro y ha subido en los alrededores¡±. La restricci¨®n al tr¨¢fico privado en la almendra central de Madrid no ha resuelto los problemas de contaminaci¨®n que tiene la capital, seg¨²n los partidos de centro derecha y derecha. Bego?a Villac¨ªs asegur¨® que aunque la contaminaci¨®n baj¨® en el centro -seg¨²n la medici¨®n de la estaci¨®n de la Plaza del Carmen- subi¨® un 14% en Plaza Espa?a, o un 21,8% en las Escuelas Aguirre (junto al parque del Retiro). El ¨²ltimo estudio de Ecologistas en Acci¨®n rechaza este supuesto ¡°efecto frontera¡± y asegura que en 16 de las 24 estaciones de medici¨®n (entre ellas la de Plaza Espa?a y Escuelas Aguirre) han bajado los niveles de NO2 respecto al promedio de los ¨²ltimos ocho a?os.

Javier Ortega Smith (Vox):?¡°Que no se aplaste al madrile?o a base de impuestos. Madrid tiene la presi¨®n fiscal m¨¢s alta de Espa?a. El valor catastral se multiplic¨® por cinco en ¨¦poca de Ruiz-Gallard¨®n¡±. Los principales impuestos municipales (Bienes Inmuebles, Actividades Econ¨®micos y Veh¨ªculos de Tracci¨®n Mec¨¢nica) tienen en la capital un gravamen que no est¨¢, ni mucho menos, entre los m¨¢s altos de Espa?a. Sin embargo, seg¨²n un estudio del Colegio General de Economistas y Asesores Fiscales, Madrid es la capital de provincia que m¨¢s recauda por habitante, entre otros factores, porque Madrid tiene los valores catastrales m¨¢s altos de Espa?a sobre los que se aplica el Impuesto de Bienes Inmuebles. Las mayores subidas fiscales tuvieron lugar durante el mandato del PP al frente del Ayuntamiento de Madrid, cuando actualiz¨® los valores catastrales, lo que permitir¨¢ que el recibo del IBI suba entre 2011 y 2021 hasta un 74%, no cinco veces m¨¢s como dijo Ortega Smith. El Gobierno municipal de Manuela Carmena aprob¨® en 2016 una revisi¨®n del valor catastral a la baja en 22 barrios de la capital, lo que supuso una disminuci¨®n del recibo del Impuesto de Bienes Inmuebles para los propietarios de estas zonas.

Bego?a Villacis (Ciudadanos) y Pepu Hern¨¢ndez (PSOE): ¡°La deuda se ha reducido a costa de no ejecutar los presupuestos¡±. Manuel Carmena lleg¨® al Ayuntamiento de Madrid a mediados de 2015 con una deuda acumulada de 5.600 millones y la rebaj¨® durante su mandato a la mitad (2.703 millones). Villacis (Ciudadanos) y Hern¨¢ndez (PSOE) denunciaron que este logro es debido a que Carmena no ejecut¨® el presupuesto. ?ste es un factor para la rebaja de la deuda, pero ni mucho menos el ¨²nico o el m¨¢s importante. La Ley de Estabilidad Presupuestaria que el Gobierno de Mariano Rajoy aprob¨® en 2012 obligaba a los ayuntamientos a reducir mucho el gasto, de manera que aunque la recaudaci¨®n fuera exitosa (y en el Ayuntamiento de Madrid lo ha sido) no pod¨ªa dedicar todo ese dinero a gasto p¨²blico sino que buena parte ten¨ªa que ir dedicado, por imperativo legal, a amortizar deuda. Seg¨²n las cifras del candidato del PP, Madrid ha dejado de gastar 800 millones de euros presupuestados, pero ha reducido su deuda en 2.900 millones de euros.