Roger Espa?ol identifica ante el juez al agente que le dispar¨® en el ojo el 1-O

Roger Espa?ol, el hombre que perdi¨® la visi¨®n de un ojo por el lanzamiento de una pelota de goma el 1-O, ha identificado ante el juez al polic¨ªa que le dispar¨®. La defensa de Espa?ol ha remitido al juez que investiga las cargas del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa (CNP) en Barcelona durante el refer¨¦ndum de independencia un informe en el que se?ala al presunto autor del disparo. Los abogados han dado con el agente a trav¨¦s del an¨¢lisis de los v¨ªdeos grabados en torno a la escuela Ramon Llull.

Por la indumentaria y otros detalles, la defensa descarta a los otros diez escopeteros que actuaron ese d¨ªa en torno a la escuela Ramon Llull y que est¨¢n siendo investigados por el titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 7 de Barcelona. Espa?ol -que adem¨¢s de v¨ªctima, tiene la condici¨®n de investigado por haber arrojado una valla hacia la l¨ªnea policial- ha resaltado este mediod¨ªa su "determinaci¨®n de llevar al final este proceso judicial".

El informe, de 74 p¨¢ginas, analiza de forma minuciosa y fotograma a fotograma las im¨¢genes disponibles m¨¢s cercanas al momento del disparo. El documento basa sus conclusiones en un estudio detallado de tres elementos de esas im¨¢genes: la "posici¨®n" de los agentes en el momento de los hechos, sus "caracter¨ªsticas f¨ªsicas" y, tambi¨¦n, "los elementos diferenciales de la vestimenta": por ejemplo, si el agente lleva la gorra del casco girada hacia la derecha o la izquierda, si lleva guantes o espinilleras...

Tras ese primer an¨¢lisis, el forense apunta a dos agentes de la unidad Camel 50 que actuaron en la calle de Sardenya: UC-563 y UC-554. El seguimiento, a trav¨¦s de los v¨ªdeos y segundo por segundo, de todos sus movimientos permite al experto concluir que es el primero de ellos. No obstante, admite que sus "proporciones corporales muy similares" hacen que exista un "margen de error".

El an¨¢lisis reduce en todo caso los posibles autores del lanzamiento de la pelota de goma que hiri¨® a Espa?ol. En este tipo de sucesos, los jueces a menudo lo tienen muy dif¨ªcil para determinar la autor¨ªa de los hechos, por lo que los agentes acaban absueltos. Es lo que ocurri¨®, por ejemplo, en el caso de Esther Quintana, la mujer que perdi¨® la visi¨®n del ojo izquierdo por un pelotazo de goma lanzado por los Mossos d'Esquadra durante la huelga general del 14 de noviembre de 2014. Dos 'mossos' -un subinspector y un escopetero- fueron a juicio pero resultaron absueltos porque, seg¨²n la sentencia, result¨® imposible determinar qui¨¦n dispar¨®.