La Plataforma en Defensa de Madrid Central presenta otro recurso contra la moratoria de multas

Tal y como adelant¨® EL PA?S el 23 de junio, la moratoria de multas en Madrid Central decidida por el equipo de Gobierno de PP y Ciudadanos se est¨¢ encontrando con obst¨¢culos judiciales que cuestionan la legalidad de la iniciativa municipal. Si este jueves el PSOE present¨® un recurso ante los Juzgados de lo Contencioso Administrativo, este viernes la Plataforma en Defensa de Madrid Central ha hecho lo propio. Y puede que haya m¨¢s. Ambas iniciativas piden la paralizaci¨®n cautelar de este periodo sin sanciones.

Ecologistas en Acci¨®n, Greenpeace y otras organizaciones de la plataforma, que aglutina a m¨¢s de 80 entidades, han presentado en los juzgados un recurso contencioso administrativo contra una decisi¨®n que "desactiva y priva de toda eficacia la regulaci¨®n y limitaci¨®n del tr¨¢fico viario en el ¨¢mbito de Madrid Central", seg¨²n explican en un comunicado. "La capacidad de coerci¨®n que suponen las multas es uno de los elementos m¨ªnimos para garantizar el cumplimiento de cualquier norma jur¨ªdica. Imaginemos qu¨¦ pasar¨ªa si nos dijeran que, por deficiencias en alg¨²n tr¨¢mite fiscal por ejemplo, se suspenden todas las sanciones a quien no presente sus declaraciones a Hacienda, aun estando en vigor toda la legislaci¨®n fiscal (como lo est¨¢ Madrid Central)"

Seg¨²n el escrito que ha remitido la plataforma, el acuerdo de la Junta de Gobierno se apoya en un art¨ªculo de la Ordenanza de Movilidad Sostenible, el 247, "que en ning¨²n caso da soporte a esta medida de moratoria de multas". Al contrario, para las entidades se trata de "un mero subterfugio o excusa para suspender de facto la eficacia de las normas reguladoras de la Zona de Bajas Emisiones de Madrid Central". Esto es as¨ª, argumentan, porque ese art¨ªculo se dise?¨® para dar un margen de tiempo a la ciudadan¨ªa para que conociese el funcionamiento de esta medida en su inicio e implantaci¨®n, pero no para justificar la suspensi¨®n de las multas.

Ecologistas en Acci¨®n recuerda que Madrid no ha cumplido nunca los valores m¨¢ximos fijados por la legislaci¨®n europea y espa?ola para el di¨®xido de nitr¨®geno desde que estos l¨ªmites est¨¢n vigentes, en 2010 (tampoco antes), pero que gracias a Madrid Central se han conseguido grandes avances. As¨ª, se?alan que los valores medios de toda la red de medici¨®n de la contaminaci¨®n (24 estaciones) para el di¨®xido de nitr¨®geno durante el segundo trimestre del a?o han sido los m¨¢s bajos desde que hay registros, 25 microgramos de contaminante por metro c¨²bico de aire de media entre abril y junio.

Hace unos d¨ªas, la organizaci¨®n ecologista mostr¨® en un informe (basado en datos oficiales) que el segundo trimestre del a?o, el ¨²nico completo con sanciones, ha sido el mejor en cuanto a contaminaci¨®n de la ¨²ltima d¨¦cada. "En pocos meses de funcionamiento ha conseguido reducciones hist¨®ricas de los niveles de contaminaci¨®n", resume la ONG.

Por ello, la plataforma conf¨ªa en que los juzgados? "sean m¨¢s sensibles que la actual corporaci¨®n municipal al tremendo da?o en la salud de la ciudadan¨ªa que provocar¨¢ la suspensi¨®n de esta medida" y decidan su paralizaci¨®n inmediata y la vuelta a la situaci¨®n previa al mes de julio. Adem¨¢s, recuerda que la suspensi¨®n de facto de Madrid Central puede acarrear una important¨ªsima sanci¨®n por parte de la Comisi¨®n Europea, al reactivarse el procedimiento de infracci¨®n paralizado gracias a su implantaci¨®n. "Si los juzgados no aprueban pronto una paralizaci¨®n cautelar, muy probablemente todas las personas que vivimos en Madrid padeceremos un incremento de la contaminaci¨®n provocado por la irresponsable actuaci¨®n del Gobierno municipal madrile?o durante un buen periodo de tiempo", a?ade el comunicado.