Madrid Central logr¨® en el segundo trimestre los mejores registros de poluci¨®n de los ¨²ltimos diez a?os
La bajada de contaminantes se comprueba tanto en la estaci¨®n de la plaza del Carmen como en el valor medio de la red
Los datos vuelven a avalar la eficacia de Madrid Central. En el segundo trimestre del a?o, el ¨²nico con el sistema de multas de Madrid Central funcionando al completo, las estaciones de medici¨®n del Ayuntamiento han constatado los niveles m¨¢s bajos de contaminaci¨®n por di¨®xido de nitr¨®geno (NO2), de toda la serie hist¨®rica, es decir, de los ¨²ltimos diez a?os. As¨ª lo afirma un informe de Ecologistas en Acci¨®n que toma como base los registros p¨²blicos municipales de poluci¨®n. La bajada de gases contaminantes se comprueba tanto en la estaci¨®n de la plaza del Carmen (la ¨²nica en el interior de Madrid Central) como en el valor medio de la red desde que esta comenz¨® a funcionar (enero de 2010). "Viendo estos datos, resulta tremendamente irresponsable la suspensi¨®n de esta medida por parte del actual Gobierno municipal", afirma Juan B¨¢rcena, de la ONG ecologista.
La ONG realiza un balance mensual a partir de los datos oficiales. As¨ª, los datos de contaminaci¨®n de junio fueron en general positivos, en comparaci¨®n con los registros de a?os anteriores, pese a ser un mes con un ¨²nico d¨ªa de precipitaci¨®n. Los niveles de di¨®xido de nitr¨®geno registrados este a?o fueron inferiores a los de 2018 en 15 de las 24 estaciones de la red. En cuanto al valor medio de la red correspondiente al mes de junio de 2019, el registro alcanzado, 25 ?g/m3 (microgramos de contaminante por metro c¨²bico de aire), fue el segundo m¨¢s bajo para un mes de junio de los ¨²ltimos 10 a?os.
En este sentido, destacan los datos positivos de la plaza del Carmen, la ¨²nica estaci¨®n de la red ubicada dentro del per¨ªmetro de Madrid Central. En junio de 2019 registr¨® 26 ?g/m3, 12 menos (reducci¨®n del 32%) que el registrado en 2018, y cuatro menos (reducci¨®n del 13%) que la medici¨®n m¨¢s baja alcanzada en el mejor a?o del pasado.Esto significa que los niveles de contaminaci¨®n en Madrid Central fueron inferiores a los registrados en junio de los nueve a?os anteriores.
Este efecto no se qued¨® solo en el interior de Madrid Central, sino que alcanz¨® a varias estaciones del per¨ªmetro, como Cuatro Caminos (que redujo sus niveles medios en 12 ?g/m3) en Cuatro Caminos, Retiro (9 ?g/m3 menos),? Escuelas Aguirre (inferior en 8 ?g/m3) y plaza de Castilla? (7 ?g/m3 menos). En conjunto, el valor medio de la red experiment¨® una disminuci¨®n del 17% (5 ?g/m3) respecto al valor medio de los nueve a?os anteriores.
"Un mes m¨¢s los datos indican que no existe evidencia alguna del llamado efecto frontera", se?ala el informe, "puesto que no se detecta incremento de contaminaci¨®n en las zonas aleda?as al per¨ªmetro de Madrid Central. Al contrario, Madrid Central ha ejercido un efecto contagio, ya que la tendencia clara tanto en junio como en todo el segundo trimestre es a una reducci¨®n generalizada de la contaminaci¨®n por NO2 en toda la ciudad, m¨¢s intensa en el per¨ªmetro de Madrid Central y las zonas adyacentes, y m¨¢s modesta hacia la periferia".
Con los datos de junio ya es posible hacer tambi¨¦n un balance del segundo trimestre (de abril a junio), el primero en el que las multas de Madrid Central han estado vigentes (entraron en vigor el 16 de marzo). As¨ª, Ecologistas en Acci¨®n destaca que la estaci¨®n de la plaza del Carmen ha alcanzado en estos tres meses el valor mensual m¨¢s bajo registrado en la historia de dicha estaci¨®n (para cualquier mes), 22 ?g/m3 por di¨®xido de nitr¨®geno. Adem¨¢s, en cuanto al valor medio de la red, en mayo se alcanza el dato mensual m¨¢s bajo registrado (para cualquier mes) desde que la actual red comenz¨® a funcionar (enero de 2010) para este mismo contaminante. Es decir, que este trimestre ha sido ha sido el que ha registrado los niveles m¨¢s bajos de contaminaci¨®n por NO2 en toda la red.
Para Juan B¨¢rcena, "los datos muestran con nitidez una consolidaci¨®n de los efectos positivos que Madrid Central ejerce sobre la calidad del aire, tanto dentro del per¨ªmetro de aplicaci¨®n de la medida como en general en toda la ciudad, ya que los registros son claramente mejores que los correspondientes a los a?os anteriores". Por ello, "la suspensi¨®n de facto de esta zona de bajas emisiones mediante la retirada de las multas que ha consumado el nuevo Gobierno municipal es una grav¨ªsima irresponsabilidad de dram¨¢ticas consecuencias para la salud de la poblaci¨®n".
Adem¨¢s, la ONG ha constatado que se ha producido un deterioro de los registros desde el d¨ªa siguiente del anuncio de la suspensi¨®n de las multas (18 de junio), quiz¨¢ porque algunos conductores pensaron que la moratoria se aplicar¨ªa antes. A¨²n es pronto para conocer c¨®mo afectar¨¢ a la contaminaci¨®n la ausencia de sanciones, pero esos datos se analizar¨¢n en los pr¨®ximos d¨ªas.
Guerra de cifras con el Ayuntamiento
El Ayuntamiento de Madrid ha sacado este mi¨¦rcoles una nota para se?alar que la calidad del aire ha empeorado en 19 de las 24 estaciones de medici¨®n de la red de la capital desde la puesta en marcha de Madrid Central, el 30 de noviembre de 2018, hasta el pasado 18 de junio de 2019, en comparaci¨®n con el mismo periodo del a?o anterior.
Seg¨²n el Consistorio, las estaciones en las que m¨¢s se han elevado los niveles de NO2 son las de El Pardo, Casa de Campo, Plaza de Espa?a, Sanchinarro, Villaverde, Plaza El¨ªptica y Ensanche de Vallecas, la gran mayor¨ªa de ellas situadas en la periferia.
El alcalde, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida (PP), se ha apoyado en estas cifras para lanzar este tuit: "No voy a aceptar ni una sola lecci¨®n de la izquierda en la lucha por la calidad del aire. En los 4 a?os de Carmena y en los 9 meses de Madrid Central, la contaminaci¨®n ha aumentado en 19 de las 24 estaciones de medici¨®n de la ciudad de Madrid. Aqu¨ª est¨¢n los datos".
Paco Segura, otro de los portavoces de Ecologistas en Acci¨®n, ha criticado estos datos por poco rigurosos: "Comparar solo con 2018, que fue muy favorable meteorol¨®gicamente, es una manipulaci¨®n. Ecologistas reta al Ayuntamiento de MAdrid a que p¨²blicamente debata con nosotros estos datos, con los t¨¦cnicos que quieran, y dejen de mentir. Madrid Central redujo mucho la contaminaci¨®n.
Comparar solo con 2018, que fue muy favorable meteorol¨®gicamente, es una manipulaci¨®n. @ecologistas reta al Ayuntamiento de @MADRID a que p¨²blicamente debata con nosotros estos datos, con los t¨¦cnicos que quieran, y dejen de mentir. Madrid Central redujo mucho la contaminaci¨®n. pic.twitter.com/2oOYo6oQaO
¡ª Paco Segura (@Paco__Segura) 3 de julio de 2019
Si se compara la red de emisiones municipal con la de la Comunidad en el mismo periodo de tiempo (el pasado mes de marzo) y con la misma meteorolog¨ªa, se observa que las estaciones donde m¨¢s suben los niveles de NO2 son las de la Comunidad, las m¨¢s alejadas de Madrid Central. Lidera Alcorc¨®n (aumento del 119%) y le siguen M¨®stoles (107%); Valdemoro (92%); y Legan¨¦s (90%).
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
