30 meses de prisi¨®n para una exempleada de El Cobrador del Frac
Los jueces la han condenado por robar una memoria con fotos sexuales y amenazar al due?o de la empresa con difundirlas
La exempleada de El Cobrador del Frac, Amelia J. C., rob¨® una memoria electr¨®nica en la que hab¨ªa im¨¢genes sexuales del due?o de la empresa, Luis Navarro, junto con otras trabajadoras. Aprovech¨® ese contenido para exigirle dinero a cambio de difundirlas. As¨ª lo ha determinado la Secci¨®n 2? de la Audiencia Provincial que la ha condenado a dos a?os y seis meses de prisi¨®n y al pago de una multa de 2.250 euros.
Los jueces la consideran culpable de los delitos de amenazas y de descubrimiento de secretos, pero la absuelven de la acusaci¨®n de revelaci¨®n de secretos. En su opini¨®n, no ha quedado acreditado en el juicio que fuera ella la que vendi¨® esas im¨¢genes a la revista Intervi¨² ni al programa Espejo p¨²blico de Antena 3. Contra la sentencia, cabe recurso ante el Tribunal Supremo.
La sentencia da por probado que Amelia J. C. se aprovech¨® de que ten¨ªa las claves de la caja fuerte de la empresa para robar la memoria electr¨®nica. Esta conten¨ªa im¨¢genes tomadas en la fiesta del 62 cumplea?os de Luis Navarro ¡°en las que aparec¨ªan desnudas y en actitud cari?osa, bes¨¢ndole y haciendo bromas¡± otras cuatro mujeres. Los jueces mantienen que, desde que se apoder¨® de la memoria, la condenada ¡°empez¨® a exigir dinero a Luis, a cambio de no difundir el v¨ªdeo¡±. Eso le permiti¨® obtener diversas cantidades de dinero (hasta 30.000 euros en alguna ocasi¨®n) ¡°a causa de su insistente presi¨®n¡±, reza la sentencia.
Problemas econ¨®micos
El ponente de la sentencia, el magistrado Eduardo de Urbano Castrillo, mantiene que existen suficientes indicios para condenarla por el robo de la memoria: Amelia pasaba en aquella ¨¦poca por problemas econ¨®micos, ten¨ªa la contrase?a de la caja fuerte, exigi¨® dinero al due?o de la empresa e incluso entreg¨® la memoria a la polic¨ªa cuando se present¨® una denuncia por violaci¨®n. Los jueces reconocen que la culpable se apoder¨® de im¨¢genes muy sensibles, cuya revelaci¨®n podr¨ªa causar graves perjuicios a las personas que aparec¨ªan en ellas. ¡°Afectaban a la intimidad de los part¨ªcipes que no eran p¨²blicamente conocidos y que pod¨ªan afectar a su fama, cr¨¦dito o inter¨¦s, incluyendo los da?os reputacionales a la empresa¡±, a?ade el fallo.
Los jueces de la Audiencia Provincial rechazan aplicar la atenuante de dilaciones indebida, ya que el caso ha tardado tres a?os y nueve meses en instruir y celebrarse el juicio.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
