Un tribunal admite a tr¨¢mite un nuevo recurso contra la moratoria de Madrid Central

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo n¨²mero 27 de la capital ha admitido a tr¨¢mite un nuevo recurso contra la decisi¨®n del Ayuntamiento de suspender las multas en Madrid Central, unas sanciones que ya han sido reactivadas de forma cautelar por otros juzgados. Este nuevo recurso, que ha sido interpuesto por la asociaci¨®n Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente (Iidma) y un grupo de vecinos de esta zona cerrada al tr¨¢fico para los no residentes, fue admitido a tr¨¢mite el pasado 23 de julio.

En concreto, recurre la decisi¨®n del Gobierno municipal de PP y Ciudadanos, aprobada el 27 de junio, de establecer una moratoria a las multas a los veh¨ªculos no autorizados a circular por Madrid Central que estar¨ªa vigente durante este verano. Esta moratoria solo estuvo vigente una semana, del 1 al 7 de julio, ya que fue suspendida por los Juzgados de lo Contencioso n¨²meros 24 y 7, que estimaron la petici¨®n de medida cautelar¨ªsima solicitada por Ecologistas en Acci¨®n y las cautelares del PSOE y Greenpeace.

Seg¨²n la abogada Ana Barreiro, el nuevo recurso es un "contencioso administrativo especial de protecci¨®n jurisdiccional de los derechos fundamentales", por lo que espera una resoluci¨®n judicial "m¨¢s r¨¢pida" que la de los recursos anteriores. En el presente recurso, se alega vulneraci¨®n de los derechos fundamentales a la integridad f¨ªsica, relacionada con la salud de las personas, as¨ª como a la intimidad y a la inviolabilidad del domicilio, contenidos en los art¨ªculos 15 y 18 de la Constituci¨®n Espa?ola.

Los derechos del art¨ªculo 18 se basan en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos seg¨²n la cual el aire contaminado "se respira no solo en la calle sino tambi¨¦n dentro del domicilio", a?ade la abogada. Barreiro explica que la diferencia con los tres recursos citados -del PSOE, Ecologistas y Greenpeace- es que estos se basaron "en la vulneraci¨®n de normas del ordenamiento jur¨ªdico" y no de art¨ªculos de la Constituci¨®n.

Adem¨¢s, se?ala que esos juzgados aceptaron reactivar las multas de forma cautelar, pero "tardar¨¢n m¨¢s en pronunciarse sobre el fondo de la cuesti¨®n", ya que su procedimiento es ordinario, y no han declarado a¨²n si la decisi¨®n del Ayuntamiento es "contraria a derecho o no".

Aunque el nuevo recurso no solicita medidas cautelares porque ya estaban pedidas, la abogada ha comentado que se reserva el derecho a hacerlo en un futuro.