Todos contra todos por la P¨²nica en el PP de Madrid
Aguirre, Gonz¨¢lez y dos exconsejeros declaran esta semana por la presunta financiaci¨®n ilegal del partido
Con la campa?a de las elecciones generales en el horizonte, el PP contiene la respiraci¨®n mientras espera a escuchar las declaraciones como imputados en el caso P¨²nica de dos exconsejeros y de dos expresidentes de la Comunidad de Madrid. Juan Jos¨¦ G¨¹emes y Manuel Lamela acuden hoy a los juzgados. El jueves llegar¨¢ el turno de Ignacio Gonz¨¢lez, que estuvo al frente de la Comunidad entre 2012 y 2015. Y el viernes declarar¨¢ Esperanza Aguirre, presidenta entre 2003 y 2012, culminando la procesi¨®n de cargos de su m¨¢xima confianza convocados para aclarar la presunta financiaci¨®n ilegal del PP de Madrid.?Antes de la semana clave, ya otros colaboradores de la exl¨ªder popular se han reprochado ilegalidades entre ellos, convirtiendo el juzgado en un ring de acusaciones cruzadas sin apuntar a quien fuera su jefa.
Los investigadores intentan responder dos preguntas.
La primera. ?Qui¨¦n ide¨® y ejecut¨® la cl¨¢usula que obligaba a emplear en publicidad el 1% de las licitaciones p¨²blicas, privilegiando en la concesi¨®n de las campa?as consecuentes a un grupo de empresas de comunicaci¨®n para que estas recuperaran, presuntamente, el dinero que no les hab¨ªa pagado el PP de Madrid por trabajos para las elecciones?
Y la segunda. ?Qui¨¦n articul¨® el supuesto sistema para pagar campa?as de reputaci¨®n en internet a favor de Aguirre, Gonz¨¢lez y otros dirigentes con dinero de empresas p¨²blicas de la Comunidad, o de privadas que eran adjudicatarias de contratos p¨²blicos?
Los hechos contenidos en el sumario revelan un duro cruce de acusaciones entre los investigados de la P¨²nica a la hora de responder a esas dos cuestiones.
Isabel Gallego, exdirectora general de medios y persona de la m¨¢xima confianza de Gonz¨¢lez y Aguirre, se?al¨®, respectivamente, a los exconsejeros Lamela y Borja Sarasola.
Lamela, en su declaraci¨®n como testigo de 2017 ante la Guardia Civil, detall¨® que recibi¨® "instrucciones precisas" sobre c¨®mo actuar en las contrataciones de publicidad durante una reuni¨®n a la que acudieron todos los consejeros, "la presidenta [Aguirre], el Gabinete de la Presidenta, la direcci¨®n general de Medios de Comunicaci¨®n de la CAM [encabezada por Gallego]".
Germ¨¢n Rasilla, exasesor de Lamela, apunt¨® que toda decisi¨®n deb¨ªa ser aprobada por la direcci¨®n general de medios, a cuyo frente estaba Gallego.
Sarasola, por su parte, eludi¨® cualquier responsabilidad cuando declar¨® el 9 de octubre y asegur¨® que todo se organizaba desde la Comunidad.
Y Francisco Granados, exconsejero regional encargado de las campa?as del PP, emple¨® el mismo argumento: todo, vino a decir, se coc¨ªa en la Real Casa de Correos.
Isabel Gallego, exdirectora general de medios.?"Respecto al 1 por ciento de las obras destinado a promocionarlas, es un mecanismo que depend¨ªa de las propias consejer¨ªas y no de la Direcci¨®n General de Medios", asegur¨® Gallego en una confesi¨®n escrita de 2018. "Es un sistema que impuls¨® Manuel Lamela, consejero de Sanidad de 2004 a 2007 y de Transportes de 2007 a 2008", acus¨®. "La iniciativa fue copiada por otras consejer¨ªas, pero no hab¨ªa una norma que lo regulara. De hecho, otros consejeros como Beteta o G¨¹emes se negaron a aplicarla".
En ese mismo texto, la directora general de medios tambi¨¦n dio su versi¨®n de los servicios prestados por la empresa de Alejandro de Pedro, uno de los presuntos cabecillas de la trama P¨²nica, para mejorar la imagen de los pol¨ªticos del PP en internet. El empresario teji¨® una red de medios y cuentas en Twitter para sepultar con noticias escritas a la carta las que eran negativas para los intereses de sus clientes.
"Alejandro de Pedro pact¨® con Borja Sarasola la oferta econ¨®mica de los trabajos reputacionales de Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz¨¢lez, as¨ª como los m¨¦todos de pago, que pasaban por adjudicatarias del Canal de Isabel II", acus¨® Gallego al exconsejero y exviceconsejero. "Salvador Victoria copia el mismo modelo para pagarle, pero tropieza con problemas de tramitaci¨®n en el concurso de publicidad del Canal de Isabel II y descarta esa v¨ªa", sigui¨®. Y a?adi¨®:" El 2 de abril de 2012, Sarasola recibe por mail la "valoraci¨®n econ¨®mica" para comenzar con los trabajos para Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz¨¢lez fijada en 3.000 y 3.500 euros al mes respectivamente. Se re¨²nen dos d¨ªas m¨¢s tarde,- el 4 de abril de 2012 y en un correo de esas fechas ambos hacen alusi¨®n a Isabel Gallego como interlocutora para los trabajos de Esperanza Aguirre y a Isabel D¨ªaz Ayuso para los de Ignacio Gonz¨¢lez. (En realidad esto es un error de la UCO, pues era justo al rev¨¦s). Es curioso que sea Borja Sarasola quien reparte y da instrucciones sobre aspectos de organizaci¨®n del trabajo que corresponder¨ªan a la DGM (direcci¨®n general de medios). Adem¨¢s, hace una distinci¨®n entre Ayuso (PP) y Gallego (Gobierno)".
Manuel Lamela, exconsejero. En su declaraci¨®n ante la Guardia Civil, el pol¨ªtico popular detall¨® lo siguiente, seg¨²n la transcripci¨®n de los agentes. "Que a principio de legislatura se realiza una reuni¨®n interna de trabajo donde se nos presenta el logo Madrid la suma de todos. Que a esta reuni¨®n acuden los consejeros de la Comunidad, la presidenta [Aguirre], el Gabinete de la Presidenta, la direcci¨®n general de Medios de Comunicaci¨®n de la CAM [encabezada por Gallego] y Daniel Horacio Mercado [presidente de Over Marketing] (...) En esa reuni¨®n se dan instrucciones precisas para que se incluya a Over Marketing y Daniel Horacio Mercado en el conjunto de posibles empresas para ser contratadas en materia de publicidad y comunicaci¨®n".
Cuando los investigadores le pidieron qu¨¦ mensaje le transmiti¨® a su equipo de la consejer¨ªa para actuar en consecuencia, Lamela manifest¨®: "Que incluyera a Over Marketing en el conjunto de posibles empresas a contratar en materia de publicidad y comunicaci¨®n en base a las instrucciones recibidas desde Presidencia de la Comunidad de Madrid".
German Rasilla, exasesor t¨¦cnico de la consejer¨ªa de Sanidad.?Rasilla declar¨® el 16 de septiembre, y con sus palabras estrech¨® el cerco sobre la expresidenta madrile?a Esperanza Aguirre, tambi¨¦n imputada en la pieza del caso P¨²nica que investiga la presunta financiaci¨®n ilegal del PP de Madrid.
"Me cita el consejero (Lamela) en su despacho y me informa de que viene de una reuni¨®n en Presidencia del Gobierno donde se le han dado instrucciones de contar y contratar con un grupo de empresas concretos, que las competencias en publicidad y comunicaci¨®n est¨¢n residenciadas en Presidencia del Gobierno, y que por lo tanto tenemos que acceder a intentar trabajar con esas empresas", declar¨® el exasesor de Lamela en la Viceconsejer¨ªa de Infraestructuras Sanitarias de la Comunidad de Madrid. "(...) Lo que s¨ª sab¨ªamos toda la Comunidad de Madrid es que toda la pol¨ªtica de comunicaci¨®n, toda la pol¨ªtica de publicidad, y todo lo que fuera ese tipo de trabajos o de gestiones, las ¨®rdenes se daban desde all¨ª, desde Presidencia del Gobierno (...)", a?adi¨®. "En el a?o 2006 cambi¨® la norma. Anteriormente lo que hab¨ªa era una comunicaci¨®n permanente con presidencia del Gobierno a trav¨¦s de la direcci¨®n general de medios (...) y ellos ten¨ªan que autorizarte", sigui¨®, se?alando al departamento que dirig¨ªa Gallego, a quien no lleg¨® a mencionar en ning¨²n momento. "Yo ten¨ªa que despachar en la consejer¨ªa con el consejero de Sanidad, que era mi jefe directo, y en la direcci¨®n general de medios, yo ten¨ªa una relaci¨®n habitual, que no estaba reglada (...)", abund¨®. Y remat¨®: "Hab¨ªa un control f¨¦rreo sobre toda la acci¨®n de comunicaci¨®n del Gobierno. F¨¦rreo".
La misma l¨ªnea argumental ha sido seguida por otros altos cargos de la ¨¦poca que han declarado en septiembre como imputados.?
Borja Sarasola, exconsejero .?El exconsejero de la Comunidad de Madrid rechaz¨® la pasada semana cualquier v¨ªnculo con la financiaci¨®n irregular del PP regional entre 2003 y 2011, durante las etapas de Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz¨¢lez al frente de la formaci¨®n. Fuentes jur¨ªdicas discrepan sobre el contenido de su declaraci¨®n, a puerta cerrada. Seg¨²n unas, Sarasola manifest¨® que era Isabel Gallego, la exdirectora general de Medios de la Comunidad de Madrid, la que se encargaba de todo lo relacionado con la publicidad. Seg¨²n otras, ese nombre no se mencion¨® en ning¨²n momento.
Sarasola tambi¨¦n habr¨ªa se?alado que conoci¨® a De Pedro a trav¨¦s de Isabel D¨ªaz Ayuso, hoy presidenta de la Comunidad de Madrid y entonces especialista en comunicaci¨®n del PP de Madrid.
Francisco Granados, exsecretario general del PP-Madrid. El exconsejero de la Comunidad y exsecretario general del PP de Madrid declar¨® que durante su etapa al frente del partido se dio cuenta de que hab¨ªa empresas privadas que no facturaban al PP de Madrid, pero que trabajaban en las campa?as electorales. Y que luego vio que esas empresas eran contratistas de la Comunidad de Madrid, por lo que intuye que cobrar¨ªan de aqu¨ª.
"Lo que manifest¨¦ a las se?oras fiscales es cu¨¢l era mi impresi¨®n", dijo Granados. "Hab¨ªa una serie de acciones que desde luego yo no o¨ª en la sede y hab¨ªa unas empresas que hasta donde yo s¨¦ no estaban contratadas por el partido y estaban participando (...)", sigui¨®. "Esas empresas, habr¨ªa quedado demostrado, est¨¢ en otro sumario, han cobrado o han sido contratadas por la Comunidad de Madrid. Entiendo que esa fue la forma de remunerarles. Pero yo, evidentemente, no les he contratado nunca ni tengo capacidad para demostrarlo".
Un informe de la Guardia Civil considera acreditado que el PP de Madrid dej¨® de pagar m¨¢s de? 300.000 euros de su campa?a a las elecciones auton¨®micas y municipales de 2007 gracias al trato de favor dispensado al empresario Daniel Horacio Mercado, presidente de Over Marketing. El documento especifica que este no factur¨® 150.000 de la precampa?a popular de marzo de aquel a?o. Otra parte de sus servicios, valorados en 88.000 euros, se los abonaron constructoras beneficiadas con contratos de la Comunidad de Madrid, siempre seg¨²n el documento. Y 87.000 euros los sufrag¨® David Marjaliza, cabecilla confeso de la trama y que colabora con la justicia de 2015. Este constructor asegur¨® al juez que pag¨® a las empresas de Mercado por indicaci¨®n de Granados.
As¨ª explica el juez la cl¨¢usula del 1%
¡°Se aprovech¨® la existencia de contratos con elevados presupuestos que se iban a licitar desde algunas Consejer¨ªas de la Comunidad, como eran los de construcci¨®n de obras, para introducir una cl¨¢usula en los pliegos de los mismos que obligaba a la empresa contratista correspondiente a abonar hasta un 1% de su presupuesto total para la contrataci¨®n de publicidad de la obra p¨²blica adjudicada¡±, argumenta el juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n en el auto de septiembre en el que imput¨® a cuarenta personas (entre ellas Aguirre) por su presunta implicaci¨®n en la financiaci¨®n ilegal de la formaci¨®n conservadora. ¡°Este fue el caso de las Consejer¨ªas de Sanidad y su ente adscrito, el SERMAS, que habr¨ªan aprovechado el desarrollo del llamado ¡°Plan de Infraestructuras Sanitarias¡±, que financiaba la construcci¨®n o reforma de nuevos hospitales y centros de salud, y tambi¨¦n el caso de la Consejer¨ªa de Transportes, que atend¨ªa el Plan que financiaba la construcci¨®n de nuevas carreteras, al amparo del cual los investigados simularon la necesidad de contrataci¨®n de publicidad para una pretendida campa?a de ¡°concienciaci¨®n a los motoristas¡±, sigue. ¡°En este segundo supuesto el desv¨ªo del dinero p¨²blico se produc¨ªa a trav¨¦s de las empresas adjudicatarias de cada contrato, que se ve¨ªan obligadas a incrementar la oferta que presentaban al concurso en ese 1% para publicidad a la que les obligaba el Pliego¡±, a?ade. ¡°Esto produc¨ªa un perjuicio a las arcas p¨²blicas, al verse minorados sus fondos en ese 1%¡±, subraya. ¡°Dichas empresas, que sol¨ªan ser grandes constructoras y empresas gestoras de los hospitales, no contrataban la publicidad de su obra, se limitaban a atender las ¨®rdenes de pago de las facturas emitidas por las mercantiles del investigado Horacio Mercado (como Over Marketing), que les eran remitidas desde la Consejer¨ªa implicada¡±, apunta. Y recalca: ¡°Muchas de ellas con publicidad que no se realiz¨®¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
M¨¢s informaci¨®n
Archivado En
- Caso P¨²nica
- PP Madrid
- Adjudicaci¨®n contratos
- Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n
- Contrataci¨®n p¨²blica
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- Contratos administrativos
- PP
- Fiscal¨ªa
- Poder judicial
- Casos judiciales
- Corrupci¨®n
- Gasto p¨²blico
- Derecho administrativo
- Sector p¨²blico
- Partidos pol¨ªticos
- Finanzas p¨²blicas
- Comunidad de Madrid
- Delitos
- Espa?a
- Econom¨ªa
- Pol¨ªtica
- Administraci¨®n p¨²blica
- Finanzas
- Justicia