Ingenier¨ªa empresarial para uno de los mayores ¡®pelotazos¡¯ de la P¨²nica

Ingenier¨ªa societaria para hacerse con una comisi¨®n ilegal de 3,6 millones de euros. Un informe de la Agencia Tributaria (AEAT) incorporado al sumario del caso P¨²nica, en el que se investiga la corrupci¨®n en la Comunidad de Madrid durante los gobiernos del PP de Esperanza Aguirre, detalla el complejo entramado de operaciones societarias con el que la red presuntamente encabezada por el exconsejero Francisco Granados manipul¨® adjudicaciones millonarias de obras en el Metro de Madrid. El documento, al que ha tenido acceso EL PA?S, implica en las irregularidades al propio Granados y a los empresarios Javier L¨®pez Madrid y David Marjaliza. Fue la confesi¨®n que este ¨²ltimo hizo en enero de 2018 en la Audiencia Nacional, y en la que aport¨® documentos sobre el reparto de una supuesta comisi¨®n ilegal de 3,6 millones, el que llev¨® al juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n a pedir el informe en el que tres expertos de Hacienda han detectado ahora ¡°operaciones societarias absolutamente artificiosas¡±. La Guardia Civil ya emiti¨® en septiembre de 2018 un informe sobre los mismos hechos en el que tambi¨¦n hablaba de claros indicios de irregularidades.

La declaraci¨®n de Marjaliza, que colabora con la justicia desde el verano de 2015, puso bajo sospecha las obras de construcci¨®n del Metro Ligero a la localidad de Boadilla del Monte, el tramo 1-B del Metro Norte y el 1-C de la conexi¨®n entre la L¨ªnea 10 y el Metro Sur. Todas ellas fueron adjudicadas en 2004, cuando Granados era consejero de Transporte, con un presupuesto inicial de 141,2 millones de euros, aunque terminaron costando a las arcas p¨²blicas 216 millones. El empresario y antiguo socio del pol¨ªtico entreg¨® al juez documentaci¨®n de una de sus empresas, Aruba Gesti¨®n SL, entre ellas seis facturas emitidas a Obrum Urbanismo y Construcciones SL, en la que el empresario ten¨ªa una peque?a participaci¨®n y que estaba integrada en la Uni¨®n Temporal de Empresas (UTE) que se hizo con la primera de las tres adjudicaciones investigadas.

Estas facturas recog¨ªan falsos conceptos como ¡°asesoramiento¡± y ¡°gesti¨®n¡± por un importe total de 6,6 millones. Marjaliza detall¨® que de esta cifra, tras descontar el IVA, el impuesto de sociedades y otros gastos, salieron los 3.6 millones de euros que, siempre seg¨²n su testimonio, se repartieron ¨¦l, Granados y L¨®pez Madrid, entonces directivo de la constructora OHL. Los supuestos pagos se repartieron entre 2005 y 2007 con el objetivo de difuminar el rastro de la comisi¨®n y dificultar su detecci¨®n.

Ahora, el informe de la Agencia Tributaria confirma ¨Ccomo en su momento hizo la Guardia Civil¨C buena parte de la declaraci¨®n de Marjaliza al considerar ¡°absolutamente artificiosa¡± y sin ning¨²n ¡°sentido econ¨®mico¡± la compra por parte de Obrum de la sociedad Grabitum SL, una mercantil escindida de la empresa Elsan, filial del Grupo OHL. Los expertos de Hacienda ¨Cque en su informe reclaman al juez la pr¨¢ctica de nuevas diligencias para completar su investigaci¨®n¨C destaca que precisamente en 2004, cuando se produjeron las supuestas irregularidades, Granados era el consejero de Transporte y L¨®pez Madrid formaba parte del consejo de administraci¨®n del Grupo OHL.

El documento concluye que Obrum adquiri¨® la sociedad Grabitum ¨Cmercantil que ten¨ªa la categor¨ªa de constructora certificada por lo que pod¨ªa concurrir a los concursos p¨²blicos de infraestructuras¨C para cumplir los requisitos legales que le permitieran optar a hacerse con las millonarias adjudicaciones del Metro de Madrid. Para ello, L¨®pez Madrid, desde su puesto en OHL, vaci¨® esta empresa de patrimonio, seg¨²n declar¨® Marjaliza. Con esta maniobra, Obrum se integr¨® finalmente en la UTE que se hizo con el contrato para la construcci¨®n del Metro Ligero a Boadilla del Monte, una obra que finalmente tuvo un sobrecoste de 48 millones de euros, un 56% m¨¢s de los 86 millones inicialmente fijados como presupuesto. Posteriormente, Grabitum fue recomprada por la filial del Grupo OHL a la que hab¨ªa pertenecido.

Antes de esta recompra, la investigaci¨®n ha revelado que hubo un cruce de facturas entre dos empresas de Marjaliza ¨CAruba Gesti¨®n y Vancouver Gesti¨®n- con la propia Obrum y con Financiera Sia Capital, esta ¨²ltima propiedad de L¨®pez Madrid. En estas facturas figuraban ¡°conceptos que no resultan ver¨ªdicos¡± sobre supuestas intermediaciones en otros contratos de obra, seg¨²n la Agencia Tributaria. Las pesquisas apuntan a que las mismas sirvieron presuntamente para ocultar el cobro de las comisiones ilegales.

L¨®pez Madrid declar¨® por estos hechos como imputado ante el juez Garc¨ªa-Castell¨®n en febrero de 2008. Entonces asegur¨® que estas facturas correspond¨ªan a un pr¨¦stamo que hizo a Marjaliza, con el que mantuvo relaci¨®n comercial entre 2004 y 2007, para comprar inmuebles en D¨¹sseldorf (Alemania). Sin embargo, la Agencia Tributaria considera ahora que su participaci¨®n en la operaci¨®n presuntamente irregular "queda patente" por una serie de correos electr¨®nicos que se intervinieron

Los expertos de Hacienda tambi¨¦n destacan que en 2004, cuando supuestamente se realiz¨® la operaci¨®n societaria bajo sospecha, OHL se hizo con contratos por valor de 262 millones de la empresa p¨²blica Mintra, dependiente de la Consejer¨ªa de Transportes, y que en los tres a?os siguientes, cuando se realizaron las obras, fueron otros 400 millones. El juez del caso P¨²nica tambi¨¦n interrog¨® por esta operaci¨®n como imputado en febrero de 2008 a Juan Miguel Villar Mir, expresidente de la constructora. El octogenario empresario defendi¨® en aquella comparecencia la transparencia de los contratos de la empresa que dirigi¨® y describi¨® la operaci¨®n societaria como una venta de activos. El informe de la Agencia Tributaria niega este hecho y apunta que los datos recogidos "desmiente las afirmaciones vertidas por Villar Mir" aquel d¨ªa.