Isidro Sol¨ªs: ¡°La propuesta de Constituci¨®n es extraordinariamente mala y da?ina para la democracia en Chile¡±

Es uno de los militantes hist¨®ricos del partido m¨¢s antiguo de la escena pol¨ªtica chilena, el Partido Radical, fundado en 1863, una formaci¨®n socialdem¨®crata muy ligada al nacimiento y desarrollo de las clases medias. Tuvo cuatro presidentes en el siglo XX ¨Cuno de ellos, Pedro Aguirre Cerda, muy citado hoy en d¨ªa por el mandatario Gabriel Boric¨C, con los que empez¨® el proceso de industrializaci¨®n y desarrollo en Chile. Isidro Sol¨ªs (Santiago de Chile, 68 a?os) comenz¨® a militar muy joven y para el golpe de 1973 ya era miembro de la comisi¨®n pol¨ªtica de la juventud de su partido, que formaba parte de la Unidad Popular de Salvador Allende. No sali¨® al exilio como la mayor¨ªa de los dirigentes, milit¨® en la clandestinidad y trabaj¨® por la reconstrucci¨®n del Partido Radical, perseguido por la dictadura.

Para el plebiscito de 1988, cuando la oposici¨®n se organiz¨® en las urnas para derrotar a Augusto Pinochet, Sol¨ªs fue parte del ejecutivo que organiz¨® la campa?a. A partir de entonces, fue uno de los rostros importantes de todos los gobiernos democr¨¢ticos de la Concertaci¨®n de centroizquierda y en el primer Gobierno de la socialista Michelle Bachelet (2006-2010), ministro de Justicia. Fue, adem¨¢s, abogado de la familia de Bachelet en diversas causas, como la muerte por tortura de su padre en 1974. En esta entrevista, que se realiza en su oficina del municipio de Providencia, en Santiago de Chile, explica su posici¨®n ante el mayor hito de la pol¨ªtica chilena de los ¨²ltimos a?os: el plebiscito del 4 de septiembre sobre la propuesta de nueva Constituci¨®n.

Pregunta. ?C¨®mo votar¨¢ usted en el plebiscito del 4 de septiembre?

Respuesta. He tomado la decisi¨®n de votar por el rechazo cuando se someta a refer¨¦ndum la propuesta constitucional. He llegado a esta conclusi¨®n con la sensaci¨®n predominante de una oportunidad muy importante que se ha perdido.

P. ?Por qu¨¦?

R. La elecci¨®n de la Asamblea Constituyente ¨Cen mayo de 2021¨C se celebr¨® en un momento muy especial, de radicalidad en la pol¨ªtica chilena producto de un sistema que no es capaz de dar respuestas a muchas aspiraciones del pueblo. Eso se cristaliz¨® en la revuelta social de octubre de 2019 que en un momento, incluso, amenaz¨® la estabilidad de la democracia y forz¨® al sistema pol¨ªtico a involucrarse en una propuesta de nueva Constituci¨®n. Pero, desgraciadamente, la convenci¨®n constitucional fue cooptada por la ultraizquierda y por colectivos identitarios de la sociedad chilena, en base a una mayor¨ªa bastante artificial.

La convenci¨®n fue cooptada por la ultraizquierda y por colectivos identitarios

Isidro Sol¨ªs

P. Pero fue una mayor¨ªa elegida democr¨¢ticamente.

R. Es democr¨¢tica, porque se produjo en una elecci¨®n abierta, libre e informada, pero con el problema que la situaci¨®n pol¨ªtica gener¨® una sobrerrepresentaci¨®n de la ultraizquierda. Y no es representativa del pa¨ªs. Y como toda mayor¨ªa artificial, no lograr¨¢ tener una aprobaci¨®n suficiente como para afianzarse en un esquema de cambios.

P. ?C¨®mo considera la propuesta?

R. La propuesta de Constituci¨®n es extraordinariamente mala y da?ina para la democracia en Chile.

P. ?Por qu¨¦ la considera da?ina?

R. Uno tiene que tratar de ser equilibrado en la apreciaci¨®n que se hace de este proyecto. No es una obra del demonio, como se quiere presentar desde un lado, ni tampoco el trabajo de un conjunto de ¨¢ngeles que lo ¨²nico que quiere es mejorar la sociedad chilena, como se presenta desde el otro lado. La propuesta tiene elementos buenos que constituyen un avance a la institucionalidad chilena.

P. ?C¨®mo cu¨¢les?

R. Como la formulaci¨®n de un cat¨¢logo de derechos sociales bastante m¨¢s amplio que el actual. Y es un avance. Pero por otro lado, genera nuevas instituciones que no corresponden a lo que hoy en d¨ªa representa la estabilidad chilena. Y entre los temas que m¨¢s me conmueven est¨¢ todo lo relativo a la Justicia, porque la propuesta genera dos sistemas con esta definici¨®n de un Chile plurinacional. Habr¨ªa una juridicidad para una parte de la poblaci¨®n, los pueblos ind¨ªgenas, y otra para el resto de la poblaci¨®n.

P. ?Qu¨¦ podr¨ªa generar lo que describe?

R. De aprobarse la propuesta de Constituci¨®n, en el futuro se generar¨¢n sistemas de enfrentamiento judicial y de falta de certeza que van a llevar a la sociedad chilena a una situaci¨®n delicada y radical, mucho m¨¢s enfrentada que la que tenemos hoy d¨ªa. Es un quiebre institucional que puede llegar a ser muy grave.

P. Pero existen experiencias en otras partes del mundo, dicen los defensores.

R. Lo que no dicen quienes intentan ese planteamiento es que eso es cierto, pero muy limitado. Se refiere normalmente a aplicaciones de normas culturales o patrimoniales, pero en Chile se quiere llevar al extremo con normas penales paralelas y distintas: una justicia penal para ind¨ªgenas y otras para no ind¨ªgenas. Eso es la anarqu¨ªa completa en el m¨ªnimo acto civilizatorio: que tengamos igualdad ante la ley. Estamos retrocediendo muchos cientos de a?os.

La politizaci¨®n de la Justicia se configura como uno de los peores riesgos que tiene esta Constituci¨®n

Isidro Sol¨ªs

P. ?Qu¨¦ le parece que desaparezca el Poder Judicial y pase a llamarse Sistemas de Justicia?

R. Me preocupa, porque refuerza la idea de que esos sistemas de Justicia no constituyen una forma de poder sino, lisa y llanamente, competencias desligadas que proveen un servicio que puede ser de muchas calidades. Si hay un sistema para ciudadanos chilenos y otro para ind¨ªgenas, esta idea es contradictoria con la idea de un solo Poder Judicial. En Chile ya conocemos de un supuesto territorio aut¨®nomo mapuche.

P. ?A qu¨¦ se refiere?

R. A la comunidad mapuche Temucuicui que hoy d¨ªa, de manera ilegal, no reconoce ni la aplicaci¨®n ni la eficacia de las leyes chilenas. Con esta Constituci¨®n, Temucuicui tendr¨ªa una consagraci¨®n constitucional y podr¨ªa dictar sus propias normas. Es absolutamente destructivo desde el punto de vista de la integridad de la Naci¨®n chilena.

P. Se propone que la judicatura dependa de un ¨®rgano externo, el Consejo de la Justicia, para designar, evaluar y remover a los jueces. ?Qu¨¦ le parece?

R. La forma en que se propone en el texto de nueva Constituci¨®n apunta a que la designaci¨®n en la carrera judicial podr¨ªa llevar al mediano y largo plazo a la politizaci¨®n de la judicatura chilena. Hay algunos ejemplos paradigm¨¢ticos en la regi¨®n, como lo que sucede en Venezuela. Y no existe dictadura m¨¢s tremenda que la que se impone desde la Justicia. La politizaci¨®n de la Justicia se configura como uno de los peores riesgos que tiene esta Constituci¨®n. No nos olvidemos que tuvimos una Justicia politizada no hace mucho.

P. En la dictadura de Pinochet.

R. Tuvimos una Justicia politizada y tuvimos que luchar contra un Poder Judicial extraordinariamente genuflexo con la dictadura de Pinochet. Y como tenemos esa historia, no estamos disponibles para repetirla para tener a un Poder Judicial genuflexo contra una semi dictadura de izquierda. Es bastante triste, pero lo que se propondr¨¢ este lunes es la Constituci¨®n del rencor y la revancha. Es un pacto de minor¨ªas y no una Constituci¨®n de mayor¨ªas.

Lo que se propondr¨¢ este lunes es la Constituci¨®n del rencor y la revancha

Isidro Sol¨ªs

P. Pero l¨ªderes importantes de su sector, como Michelle Bachelet, han anunciado que aprobar¨¢n la propuesta¡­

R. Chile es un pa¨ªs extraordinariamente conflictuado desde el punto de vista de su historia reciente y el clivaje de dictadura y anti dictadura sigue siendo central de las reacciones pol¨ªticas. Es triste, pero una mayor¨ªa de los chilenos reacciona al llamado de su tribu. No est¨¢n preocupados de leer la Constituci¨®n ni analizarla. La gente de izquierda vota contra la derecha y viceversa. Por lo tanto, si esa gente siente que esta es una Constituci¨®n que ajusta las cuentas contra la derecha, la va a aprobar aunque sea mala. Y al rev¨¦s. La expresidenta es una persona respetable que tiene todo el derecho a aprobar, pero cuando ella expres¨® p¨²blicamente su decisi¨®n de votar a favor de la Constituci¨®n, hizo una declaraci¨®n muy curiosa. Dijo que todav¨ªa no la hab¨ªa le¨ªdo. Por lo tanto, es una reacci¨®n autom¨¢tica.

P. La Constituci¨®n vigente en Chile se redact¨® en 1980, en la dictadura de Pinochet, pero en democracia sufri¨® numerosos cambios ?Para usted sigue siendo la Constituci¨®n de Pinochet?

R. No. Esa es una caricatura fr¨ªvola y liviana. En la Constituci¨®n de Pinochet hab¨ªa muchos elementos que limitaban el ejercicio de la democracia que en la actualidad no existen. La Constituci¨®n vigente es la que lleva la firma de Ricardo Lagos, porque la Constituci¨®n de Pinochet muri¨® hace muchos a?os atr¨¢s.

P. ?Har¨¢ campa?a por el rechazo a la propuesta?

R. Har¨¦ campa?a para salir a explicar las insuficiencias y las malas instituciones que hay en la propuesta de Constituci¨®n. El 4 de septiembre votar¨¦ rechazo con la misma fuerza y ¨¦pica que dijimos no a Pinochet en el plebiscito de 1988.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n.