Patricio Fern¨¢ndez: ¡°Un triunfo del rechazo ser¨ªa muy complejo para el Gobierno de Boric¡±

El escritor y periodista Patricio Fern¨¢ndez (Santiago, 52 a?os), fue uno de los 154 convencionales que durante un a?o redactaron la propuesta constitucional chilena que se plebiscitar¨¢ este 4 de septiembre. Electo como independiente se uni¨® r¨¢pidamente al Colectivo Socialista. Se define como un ¡°moderado por excelencia¡±. Desde el sal¨®n de su casa en Providencia, invadida por centenares de libros, asegura que se sumergi¨® en el proceso por curiosidad, pero que dentro de la Convenci¨®n imper¨® m¨¢s la rabia. Partidario de aprobar el texto y enterrar la Constituci¨®n heredada de la dictadura de Pinochet, insiste en que esa rabia no se impuso en las normas y que ¡°los expertos fueron los que estuvieron en las partes m¨¢s cuestionadas¡±. Fern¨¢ndez participar¨¢ este jueves del seminario Hablemos de la Constituci¨®n, organizado por el centro de estudios independiente Espacio P¨²blico, del que Fern¨¢ndez es director.

Pregunta. La derecha se fraccion¨® en el plebiscito sobre si redactar o no una nueva Constituci¨®n. Ahora es la centro izquierda la fraccionada sobre si aprobar o no la propuesta. ?A qu¨¦ lo atribuye?

Respuesta. Un grupo de la centro izquierda se ha desligado, pero todos sus partidos est¨¢n por el Apruebo. Creo que hay mundos m¨¢s nost¨¢lgicos con el pasado y resentidos con las nuevas generaciones. Hay una parte a la que le ha costado m¨¢s entregarse al paso siguiente de la evoluci¨®n pol¨ªtica y ver c¨®mo colaborar con ella, en lugar de enfrentarse con esta nueva generaci¨®n -al igual como esta los enfrent¨® a ellos-. Tambi¨¦n porque en este proyecto hay asuntos en disputa, debates posibles. El resultado del plebiscito inicial [80% aprob¨® cambiar la Constituci¨®n] invitaba a so?ar con salir de ah¨ª todos bailando y abrazados. Fue un encuentro conflictivo, complejo, ripioso, con independientes, con 40% de sus miembros menores de 40 a?os, con mitad de mujeres, con pueblos originarios, con inexperiencia pol¨ªtica, con causas de combate. Tengo la impresi¨®n de que algunos [del centro izquierda] creen que ahora se les quiere. Y que hay como una vuelta a reconocer su experiencia y creo que se saltan un cambio epocal importante.

P. Seg¨²n las encuestas no est¨¢n solos. Hay muchos que votaron por cambiar la Constituci¨®n y ahora van por el rechazo. ?Qu¨¦ quiso encontrar esa gente que no est¨¢ en el texto?

R. Se encontraron con convencionales que no les gustaron. Con un tono, con una inexperiencia, con una informalidad que para muchos no se condec¨ªa con la importancia del momento. No encontraron la soluci¨®n final en el proceso. Yo creo que en el texto s¨ª se encuentra la soluci¨®n final. Los grandes pilares, m¨¢s all¨¢ de los detalles que haya que reparar, son: democracia paritaria; tema ecol¨®gico; desconcentraci¨®n del poder; reconocimiento de la diversidad cultural, muy plasmada en el concepto estado plurinacional; y el paso del Estado subsidiario al Estado social de derecho. ?Significa que est¨¢ listo? No. El proceso contin¨²a, pero s¨ª establece los grandes ejes de transformaci¨®n que son ineludibles.

P. ?Por qu¨¦ cree que de esos cinco ejes las cr¨ªticas se han centrado en los temas ind¨ªgenas?

R. Una raz¨®n, que entiendo, tiene que ver con que no est¨¢n dibujados los bordes de la plurinacionalidad y, por lo tanto, la posibilidad de ver surgir fantasmas son altas. ?A qu¨¦ me refiero? Si va a haber pluralismo jur¨ªdico, y alguien se imagina que con eso los ind¨ªgenas van a a tener completamente otro universo de leyes, que si alguno entra en un conflicto con un ind¨ªgena lo va a juzgar un lonko y va a privilegiar al ind¨ªgena, etc¨¦tera, es entendible que tengan terrores. Pero el pluralismo jur¨ªdico est¨¢ por dibujarse en la discusi¨®n parlamentaria. Podr¨ªa terminar reducido a l¨ªos de familia o al robo de huevos.

P. O podr¨ªa incluir temas penales, administrativos¡­

R. Pero tenemos un Senado donde la mitad de sus miembros son de derecha y una C¨¢mara de Diputados donde son el 43%, y esa gente la eligen los chilenos. Si alguien cree que los poderes constituidos son nefastos y una banda de criminales que a la m¨ªnima posibilidad van a dejar la grande, bueno, s¨ª, que se aterre. Pero le tendr¨ªa que decir que se aterre por muchas m¨¢s razones que por la plurinacionalidad. Quiere decir que estamos en manos de Al¨ª Baba y sus ladrones. Tambi¨¦n es innegable que en Chile nos cuesta reconocer el valor de las diferencias. Adem¨¢s, nos olvidamos en la realidad que estamos, principalmente con el pueblo mapuche. Hemos llegado a unos niveles de violencia y de ruptura muy, muy graves. Todo esto al alero de una Constituci¨®n que no reconoce la existencia de los pueblos originarios.

P. La derecha critica que fueron marginados del proceso

R. Es cierto que muy pocas propuestas de la derecha pasaron adelante. No es cierto que no tuvieron participaron en el resultado final, porque much¨ªsimas normas no hubieran pasado sin su aprobaci¨®n. Dicho eso, creo que uno de los grandes errores de la Convenci¨®n fue no haber abierto la posibilidad de di¨¢logo con algunos sectores de la derecha que llegaron con buena disposici¨®n. Esa cerraz¨®n proven¨ªa, en parte, a rencores, historias de postraci¨®n que responsabilizaban a los que hab¨ªan estado en el poder. Por otra parte, hubo mundos en el Frente Amplio y en el Colectivo Socialista que tardaron en descubrir su responsabilidad a la hora de liderar un tono y durante mucho rato sucumbieron ante esta fuerza reivindicativa ante la cual no quisieron pararse como contraparte, sino como aliado.

P. ?Es de los que aprueba a secas o para reformar?

R. De los que aprueba como parte de un proceso que no se tiene que detener y al que le faltan etapas. Lo hecho por la Convenci¨®n tiene m¨²ltiples ¨¢mbitos de mejoras. Curiosamente, la mayor cantidad pertenecen a los espacios donde trabajaron m¨¢s los especialistas: el sistema pol¨ªtico, que era como el Club de la Uni¨®n, donde estaban los constitucionalistas, los abogados, los pol¨ªticos. Y el sistema de justicia, que era m¨¢s o menos parecido. Cuando se piensa que faltaron expertos, los expertos fueron los que estuvieron en las partes m¨¢s cuestionadas. La Constituci¨®n de Pinochet termin¨® siendo la Constituci¨®n de la transici¨®n y satisfaciendo a algunos que fueron perseguidos por la dictadura. Si ese ciclo pudo tener esa inmensa evoluci¨®n, imag¨ªnate la que le espera a esta Constituci¨®n nacida de un acuerdo democr¨¢tico en tiempos de cambio.

P. Dentro del Apruebo hay una divisi¨®n entre quienes quieren fijar las reformas antes y los que lo quieren hacer despu¨¦s del plebiscito. ?Usted cree que puede sumar m¨¢s adeptos hacerlo antes?

R. Me parece buena idea. Creo que es muy claro que hay una bater¨ªa de reformas bastante acordadas y adem¨¢s estoy en l¨ªnea, no solo con distintos grupos de la centro izquierda, sino con el Presidente de la Rep¨²blica, que acaba de decir que no solo lo desea, sino que lo insta. Las mayor¨ªas para realizar los perfeccionamientos a esta propuesta constitucional est¨¢n.

P. Dice que hay acuerdo en las reformas, pero falta un mes para el plebiscito y no hay un compromiso escrito y detallado

R. El problema para que esto cuaje es que habr¨¢ ciertas diferencias al interior de Apruebo Dignidad [conformado principalmente por el Frente Amplio de Boric y el Partido Comunista]. En el socialismo democr¨¢tico hay bastante alineamiento. Ahora, con el presidente Boric manifest¨¢ndose con esa claridad, supongo que activar¨¢ la b¨²squeda de alguno de estos puntos y espero que lleguemos a una propuesta para que los votantes sepan que de votar apruebo, ya hay un compromiso fijado con determinadas transformaciones.

P. ?Cu¨¢nto le afecta el resultado del plebiscito al Gobierno de Boric? ?Cu¨¢nto le perjudica el rechazo y cu¨¢nto le beneficia el apruebo?

R. Para el Gobierno de Boric es muy complicado un triunfo del Rechazo. Primero, porque el mandatario es uno de los creadores fundamentales de este proceso. Es posible que sin Boric, el acuerdo por la paz y la nueva Constituci¨®n no hubiese fluido. Segundo, porque el Gobierno se ha comprometido, existe un nuevo ciclo pol¨ªtico, la llegada de una nueva generaci¨®n, es todo muy parte de una misma historia. Son muy dif¨ªciles de disociar. Creo que Boric dio una luz cuando propuso que si ganaba el rechazo hab¨ªa que retomar el proceso, porque en el fondo lo que dijo fue: m¨¢s all¨¢ del resultado, el buen final de este proceso es mi responsabilidad tambi¨¦n. En ese sentido, si tiene la habilidad de llevarlo adelante, el triunfo del Rechazo no tendr¨ªa porqu¨¦ ser la derrota del proceso, pero ser¨ªa duro.

P. El proceso constituyente comenz¨® a ra¨ªz de una fractura social plasmada en el estallido. ?C¨®mo ve hoy esa fractura?

R. Mejor que el 4 de julio de 2021. Si de algo nos dimos cuenta en el estallido y la Convenci¨®n es que aqu¨ª hay heridas, rencores, que son muy grandes. Algunos vienen de la dictadura, otros de experiencias sociales, de discriminaci¨®n cultural. Muchos hablaban a nombre de sus padres, primeras generaciones universitarias que todav¨ªa tienen la historia de postraciones de sus familias, muchas mujeres con historias de desprecio. ?Por qu¨¦ creo que estamos mejor? Porque se expresaron. ?Dulcemente, como un coro? No. Se expresaron con rabia, dolor, resentimiento. Pero al cabo de esto, esas voces forman parte de esta nueva etapa. No es verdad que el pa¨ªs est¨¢ m¨¢s polarizado que antes. Es cierto que las voces est¨¢n gritonas, pero el apruebo crece en su propuesta con reformas y el rechazo explica y explica que no quiere continuar con la Constituci¨®n de Pinochet. El asunto que parece en juego es a cu¨¢l de las ofertas le crees m¨¢s.

P. ?Es un plebiscito a la credibilidad de la derecha versus la de la izquierda?

R. Creo que en buena medida se ha convertido en eso. A qui¨¦n le crees.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n