La tensi¨®n entre Boric y la Corte Suprema chilena escala tras los indultos presidenciales

La Corte Suprema chilena se reuni¨® este martes en un pleno extraordinario y decidi¨® responder al presidente, que ayer, desde el cambio de mando de Brasil, justific¨® uno de los 13 indultos que decret¨® el viernes, a un condenado por el caso del robo al banco Santander en 2013, Jorge Mateluna. ¡°Atendidas las expresiones efectuadas por el presidente de la Rep¨²blica, reproducidas en algunos medios de comunicaci¨®n los d¨ªas 1¡ã y 2 de enero, en que cuestiona los fundamentos y la regularidad de un proceso judicial afinado (caso Mateluna), la Corte Suprema se ve en la necesidad de recordar lo dispuesto en el inciso 1¡ã del art¨ªculo 76 de la Constituci¨®n Pol¨ªtica de la Rep¨²blica, que establece: ¡®La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley¡±, han indicado los jueces del m¨¢ximo tribunal de Justicia.

Los magistrados de la Corte Suprema no han valorado la decisi¨®n del presidente de indultar a estas 13 personas condenadas, sino sus comentarios sobre las actuaciones de la Justicia en la justificaci¨®n sobre el indulto a Mateluna, que fue integrante del FPMR (una organizaci¨®n de izquierda que buscaba por la v¨ªa armada derrotar a Augusto Pinochet, que se que fue extinguiendo con la democracia y solo algunos de sus agentes siguieron operativos con el pasar del tiempo). ¡°Tengo la m¨¢s profunda convicci¨®n de que en el juicio a Mateluna hubo irregularidades y una valoraci¨®n de la prueba que no estuvo a la altura de la Justicia¡±, opin¨® Boric. ¡°Tengo la plena convicci¨®n de la inocencia de Jorge y por eso hemos llevado adelante este indulto¡±, agreg¨® desde Brasilia.

La Suprema, que arrastra una molestia con el Gobierno por la forma en que ha llevado la fallida nominaci¨®n del fiscal nacional ¨CChile lleva tres meses sin la m¨¢xima autoridad de esta instituci¨®n en plena crisis de seguridad p¨²blica¨C, ha a?adido que ¡°ni el presidente de la Rep¨²blica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, abocarse a causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos¡±.

Boric asegur¨® este lunes desde Brasil que el indulto a Mateluna no se justific¨® en una opini¨®n personal, sino en la apreciaci¨®n de varios conocidos juristas, como Davor Harasic, que fue decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.

Junto con los problemas de injerencia en otro poder del Estado, una de las cr¨ªticas que se formulan con respecto a las palabras del presidente apuntan a que Harasic represent¨® a Mateluna ante los tribunales superiores a trav¨¦s de la Cl¨ªnica Jur¨ªdica de la Universidad de Chile y que, con la convicci¨®n de su inocencia y de lo mal que se hab¨ªan ponderado las pruebas existentes en el expediente, present¨® una acci¨®n de revisi¨®n ante la Corte Suprema que fue desestimada en 2018. De acuerdo a los cr¨ªticos, el presidente con sus palabras concede mayor importancia a las opiniones de los defensores del condenado antes que a las resoluciones de los m¨¢ximos tribunales.

La ministra del Interior, la socialista Carolina Toh¨¢, ha intentado poner pa?os fr¨ªos al conflicto. ¡°El presidente tiene un compromiso absoluto con la independencia del Poder Judicial y nunca ha puesto en discusi¨®n el ejercicio que hace de sus atribuciones ni la validez del proceso que dio a lugar a las condenas de todas las personas que fueron indultadas¡±, asegur¨® la principal ministra del Gabinete, que se refiri¨® justamente a los puntos que se le acusan al presidente. En un intento por calmar las aguas, Toh¨¢ asegur¨®, por lo tanto, que las declaraciones de la Corte Suprema ¡°son recibidas como una opini¨®n con la que el Gobierno no tiene disidencia alguna, descartando que Boric haya intentado ejercer funciones judiciales.

Luego, fue el propio mandatario el que ley¨® una declaraci¨®n desde La Moneda, donde indic¨® que comparte ¡°plenamente¡± el recordatorio que realiz¨® la Corte Suprema y que ser¨ªa ¡°mala noticia¡± para el pa¨ªs que ¨¦l iniciara una disputa con el Poder Judicial.

Las palabras de Boric han provocado adicionalmente la reacci¨®n de la Fiscal¨ªa, que record¨® este martes que en junio de 2013 tuvo en sus manos ¡°la investigaci¨®n de un delito de robo con intimidaci¨®n, homicidio frustrado contra personal de Carabineros en servicio, porte y tenencia de armamento de guerra, porte de arma de fuego prohibida, porte ilegal de arma de fuego com¨²n y receptaci¨®n¡±. De acuerdo a la informaci¨®n recordada por los fiscales, Mateluna fue detenido ¡°en flagrancia¡± por estos hechos y la investigaci¨®n demostr¨® su participaci¨®n ¡°en calidad de autor¡±, ¡°lo que fue refrendado en todas las instancias judiciales¡± en forma un¨¢nime, incluida la Corte Suprema.

Facultad del presidente

En Chile existe la facultad del presidente de indultar a personas condenadas por la Justicia, pero lo que se critica es el fundamento de su decisi¨®n. El Gobierno ha dicho que se opt¨® por indultar a estas 13 personas haciendo uso de esta atribuci¨®n presidencial ¨Ccomo lo han hecho todos los mandatarios anteriores¨C, porque se trata de ¡°un grupo hist¨®ricamente vulnerado en sus derechos, especialmente los sociales, econ¨®micos y culturales¡±, con lo que se ha abierto una discusi¨®n profunda sobre esta raz¨®n como motivador de los delitos.

Los cr¨ªticos hablan de que al Gobierno lo movieron las razones pol¨ªticas, mientras que parte del oficialismo explica que se trata de una promesa de la campa?a presidencial. El Gobierno intent¨® indultar a los presos del estallido de 2019 a trav¨¦s de un proyecto de ley en el Parlamento, lo que no prosper¨®.

La decisi¨®n dada a conocer el viernes hizo fracasar las negociaciones que llevaba adelante la ministra Toh¨¢ para llegar a un acuerdo pol¨ªtico transversal en materia de seguridad, la mayor urgencia que vive Chile y la principal prioridad de la ciudadan¨ªa. La oposici¨®n se rest¨® de las conversaciones y anunci¨® que impulsar¨¢ sus propios proyectos de ley en el Parlamento, mientras estudia acusaciones constitucionales contra Boric, la ministra de Justicia, Marcela R¨ªos, y acudir el Tribunal Constitucional para anular el indulto contra Mateluna.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n.