Entre 60 y muerto

Estoy en esa edad dif¨ªcil, la crisis de los 60. Hasta hace dos d¨ªas pertenec¨ªa al grupo de 60-65 a?os que recibir¨ªa la vacuna de AstraZeneca. Ahora estoy asignado al de 60-69, aunque no he notado ning¨²n cambio fisiol¨®gico por ello. Mi hermano tiene 72 y se ha quedado rozando la frontera del para¨ªso vacunal, por la parte de fuera. Es posible que me vacunen a m¨ª antes que a ¨¦l, contra todo criterio racional. Si la crisis de los cuarenta versa sobre la despedida irreversible de la juventud, la de los sesenta consiste sobre todo en mirar a tus mayores y poner tus barbas a remojar. Tu preocupaci¨®n no gira alrededor del oto?o en el que vives, sino del invierno eterno que te aguarda al otro lado del r¨ªo. Pero bueno, supongo que eso se pasar¨¢ a los 65, igual que la crisis de los cuarenta prescribe a los 45. Ley de vida.

Tras esta magna introducci¨®n metaf¨ªsica y rayana en el pastelazo, echemos un vistazo a los n¨²meros siguiendo el solvente an¨¢lisis matem¨¢tico de Kiko Llaneras, experto en datos de este diario. Una persona de 60 a 69 a?os, como quien les habla, tiene una probabilidad de dos por mill¨®n (un 0,0002%) de sufrir un trombo por haber recibido la vacuna de AstraZeneca. Si no te vacunas y te infectas, tu riesgo de ingresar en la UCI es de 140 por mill¨®n (un 0,001%), o setenta veces m¨¢s. Solo con ese dato, derivado de la experiencia brit¨¢nica, yo me vacunar¨ªa.

Rechazar la vacuna de AstraZeneca, como rechazar las vacunas en general, es un error a cualquier edad, pero a la m¨ªa alcanza la categor¨ªa de estupidez

Pero eso asume una incidencia baja de contagio. Con una incidencia alta, como la que exhibe mi ciudad, el riesgo de enfermar de covid grave se multiplica por 200 a los 65 a?os, y por tanto la ventaja de vacunarse asciende a 14.000 veces. Rechazar la vacuna de AstraZeneca, como rechazar las vacunas en general, es un error a cualquier edad, pero a la m¨ªa alcanza la categor¨ªa de estupidez.

Los veintea?eros son una excepci¨®n, sin embargo. A su edad, el virus pierde tanto fuelle que el riesgo de enfermar de gravedad es similar al de sufrir un trombo por AstraZeneca: ambos extremadamente bajos. De ah¨ª que el regulador brit¨¢nico haya preferido vacunar a las personas de 20-29 a?os, cuando les toque, con cualquier otro producto. Hecha esta salvedad, los beneficios de la vacunaci¨®n con AstraZeneca son aplastantes para cualquier persona mayor de 30 a?os. Los l¨ªmites de edad que est¨¢n tanteando Espa?a y los dem¨¢s pa¨ªses europeos no parecen dise?ados por cient¨ªficos, sino por abogados intentando eludir futuras demandas o costes electorales. Un grave error pol¨ªtico, y no de los m¨¢s f¨¢ciles de enderezar.

La prioridad en Espa?a es vacunar cuanto antes a todas las personas de riesgo, con particular ¨¦nfasis en la gente mayor y los enfermos respiratorios cr¨®nicos. Que yo me vacune antes que mi hermano de 72 a?os no tiene el menor sentido. Los trombos de AstraZeneca son como un petardo en un concierto, que la gente se acaba muriendo al intentar escapar. Tiempos duros para la ¨¦tica.

Puedes seguir a MATERIA en Facebook, Twitter e Instagram, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.