El PSOE y Unidas Podemos siguen sin ponerse de acuerdo con la ley de bienestar animal

La ley de bienestar animal sigue siendo un quebradero de cabeza para los partidos del Gobierno. La ponencia del proyecto de ley ha concluido hoy sin que PSOE y Unidas Podemos acercaran posiciones acerca de la regulaci¨®n del tratamiento a los perros de caza, rehalas y animales auxiliares, y este martes retomar¨¢n las negociaciones en una nueva reuni¨®n de la comisi¨®n de Derechos Sociales en el Congreso.

El PSOE ha presentado una enmienda transaccional que tambi¨¦n firman PP y PNV, muy similar a la que registr¨® en septiembre, en la que insiste en que estos animales cuenten ¡°con una legislaci¨®n propia, seg¨²n lo establecido en la Estrategia Nacional de Gesti¨®n Cineg¨¦tica¡±. La novedad que se a?ade es que la legislaci¨®n deber¨ªa cumplir ¡°en todo caso¡± con la legislaci¨®n auton¨®mica correspondiente, seg¨²n el documento al que ha tenido acceso EL PA?S. De esta forma, el PSOE pretende convencer a su socio de Ejecutivo, que la semana pasada puso como ejemplo a imitar para romper el bloqueo la ley de Castilla-La Mancha vigente desde 2020. El resto de partidos presentes en la ponencia no la han secundado.

El principal partido del Gobierno antepone la paz con el sector de la caza pese al encontronazo que le supone con Unidas Podemos, de nuevo con una ley que sale de uno de los ministerios del socio minoritario de la coalici¨®n. El Ministerio de Derechos Sociales, que dirige la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, plante¨® la semana pasada una v¨ªa intermedia, basada en la ley castellano-manchega, para que estos animales quedasen exentos ¨²nicamente mientras practican el ejercicio de la caza. El resto del tiempo se les aplicar¨ªa la ley como a cualquier otro perro.

El PSOE registr¨® en septiembre una enmienda para que la ley de bienestar animal se aplicase ¡°exclusivamente¡± a los animales de compa?¨ªa. La decisi¨®n, la primera con Patxi L¨®pez como portavoz en el Congreso, se ven¨ªa rumiando meses ante las alertas que les llegaban de barones socialistas como el presidente extreme?o, Guillermo Fern¨¢ndez Vara, Javier Lamb¨¢n (Arag¨®n) o Emiliano Garc¨ªa-Page (Castilla-La Mancha) por el malestar de muchos votantes del PSOE aficionados a la caza con la redacci¨®n de la ley tal y como pretend¨ªa Unidas Podemos. El enfado del sector fue una de las claves de que el PSOE firmase su peor resultado en las elecciones andaluzas, y en Ferraz y La Moncloa no estaban dispuestos a repetirla en un curso electoral en el que los nueve presidentes auton¨®micos y 2.700 alcaldes del PSOE se juegan la reelecci¨®n.

El compromiso de los socialistas era desarrollar una legislaci¨®n espec¨ªfica para los perros de caza, rehalas y animales auxiliares que desempe?an tareas de pastoreo, rescate, deportivas o de seguridad con las Fuerzas Armadas. La enmienda, de la que la Federaci¨®n de Caza (RFEC) ¡ªla tercera con m¨¢s licencias de Espa?a (334.635 en 2020, seg¨²n el Consejo Superior de Deportes), solo por detr¨¢s del f¨²tbol (1.074.567) y del baloncesto (376.352)¡ª fue informada por el PSOE, establec¨ªa que ¡°debe deslindarse la normativa de bienestar aplicable a los animales de compa?¨ªa de aquellos otros tradicionalmente denominados de producci¨®n, o vinculados a actividades profesionales¡±. ¡°De esta forma, la nueva ley se aplicar¨¢ exclusivamente a los animales de compa?¨ªa que son mantenidos en el hogar familiar y conviven en ¨¦l con sus titulares¡±, especificaba el texto. ¡°La realidad social y funcional del empleo de animales de trabajo, auxiliares o con funci¨®n social encuentra graves problemas para su sostenibilidad y desarrollo, al englobarse de forma gen¨¦rica en las normativas de protecci¨®n de animales de compa?¨ªa (animales que, seg¨²n el Convenio Europeo sobre protecci¨®n de animales de compa?¨ªa, ratificado por Espa?a el 23 de junio de 2017, ser¨ªan aquellos que sean tenidos o est¨¦n destinados a ser tenidos por el hombre, en particular en su propia vivienda, para que le sirva de esparcimiento y le haga compa?¨ªa), cuya principal actividad no es la de hacer compa?¨ªa, ni suelen residir en el hogar¡±, aleg¨® el PSOE.

Una posici¨®n que colisiona de lleno con la de Unidas Podemos, que sostiene que con estas excepciones no se combatir¨ªa el maltrato animal, un extremo que los socialistas no comparten. ¡°Todav¨ªa no hemos llegado a un acuerdo, pero creemos que hay voluntad de alcanzarlo. La negociaci¨®n se est¨¢ dando en buenos t¨¦rminos. La propuesta que hemos hecho al PSOE, la del modelo Page, es totalmente asumible¡±, afirm¨® en un receso Lilith Verstrynge, secretaria de Estado para la Agenda 2030 y secretaria de Organizaci¨®n de Podemos. ¡°Lo que no puede darse es que los animales est¨¦n desprotegidos, cuando est¨¢ en el acuerdo de Gobierno que se establezcan normas que protejan a los animales en su conjunto. Por tanto, la ley de bienestar animal vendr¨ªa a cumplir el acuerdo de Gobierno¡±, abund¨®. Los dos socios del Ejecutivo se han dado margen hasta este martes para tratar de encontrar una soluci¨®n a otra ley que se le est¨¢ indigestando al Gobierno.