El consejero andaluz de Sostenibilidad: ¡°Ning¨²n dirigente de la Junta ha abogado por amnistiar a los agricultores infractores¡±

La semana pasada la Junta andaluza (PP) y el Gobierno firmaron la paz tras dos a?os de enfrentamiento por la ley auton¨®mica que ampliaba regad¨ªos junto a Do?ana, ahora retirada. Ram¨®n Fern¨¢ndez-Pacheco (Barcelona, 40 a?os), consejero andaluz de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Econom¨ªa Azul, adem¨¢s de portavoz de la Junta, saca pecho por el pacto y rechaza que con la norma su Gobierno haya buscado perdonar a los agricultores ilegales que esquilman con pozos ilegales el acu¨ªfero de la reserva, con un deterioro ambiental cuesta abajo.

Pregunta: En el acuerdo por Do?ana, la Junta anunci¨® 728 millones en medidas que ya estaban previstas. ?C¨®mo beneficia al parque, por ejemplo, la depuradora de Lepe, situada a 62 kil¨®metros?

Respuesta: Bueno, creo que todo lo que tenga que ver con la reutilizaci¨®n de agua es positivo. Andaluc¨ªa todav¨ªa est¨¢ pagando multas de la Uni¨®n Europea por los incumplimientos del Gobierno socialista en materia de depuraci¨®n de agua.

P. Pero su Gobierno ha incluido en el paquete de Do?ana esa depuradora que vierte al Oc¨¦ano Atl¨¢ntico sin v¨ªnculo alguno con la reserva.

R. Nosotros hemos planteado una serie de inversiones que tienen que ver con el entorno de Do?ana. Si nos circunscribimos solo al Parque Nacional y al Parque Natural, habr¨ªa que sacar [del plan firmado esta semana] no solo nuestras propuestas, sino muchas del Ministerio.

P. Ante el robo masivo de agua en Do?ana y el riego ilegal, las Administraciones han acabado poniendo en marcha un plan de 350 millones, en vez de aplicar la ley. ?No sufre la sociedad un descr¨¦dito de sus instituciones y el fallido cumplimiento de las leyes?

R. No creo que no haya triunfado la ley, que es clara. El acuerdo no dice nada de que haya que tocar leyes.

P. Pero es evidente que este plan social ha salido porque los agricultores ten¨ªan un problema con los pozos ilegales.

R. La Junta de Andaluc¨ªa ha hecho cumplir la ley en el ¨¢mbito de sus competencias, las de agua son del ministerio. Hemos llegado a un buen acuerdo que compagina perfectamente que la ley no solo se cumpla, sino que se siga cumpliendo en el futuro sin ning¨²n tipo de retroactividad ni de amnist¨ªa.

P. Afirma que el Plan de la Fresa de 2014 fue injusto con algunas familias. ?De qu¨¦ manera?

R. Fue injusto porque la cartograf¨ªa estaba mal hecha. Cuando me preguntan si aplicaremos el plan de la fresa, contesto a la gallega: ?Por qu¨¦ el PSOE no lo aplic¨® de 2014 a 2018?

P. ?Eso es una excusa del retraso del PP de cinco a?os en aplicarlo?

R. No, no, no, pero el plan estaba mal hecho y todos los t¨¦cnicos coinciden en que necesita una revisi¨®n, que ahora es una gran noticia.

P. Si estas familias ten¨ªan regad¨ªos con derechos hist¨®ricos, ?por qu¨¦ los tribunales no se los han reconocido?

R. Probablemente porque el plan estaba aprobado. Hay pol¨ªticos que revisan la funci¨®n de los jueces, yo no entrar¨¦ en eso. Hab¨ªa un problema social y lo hemos solucionado.

P. ?Por qu¨¦ nunca han hecho p¨²blico el n¨²mero exacto de freseros y la localizaci¨®n de sus fincas?

R. Porque la casu¨ªstica es tan diferente que requiere un estudio caso a caso y que esos agricultores presenten documentaci¨®n. El rigor pasaba por no por dar publicidad a una cifra a vuela pluma, sino estudiar caso a caso.

P. ?Y no es inaudito hacer una ley ex profeso sin saber el n¨²mero de beneficiados?

R. La proposici¨®n de ley planteaba en su articulado el estudio caso a caso de cara a conseguir una calificaci¨®n de terreno.

P. La Junta revisar¨¢ ese Plan de la Fresa de 2014, apoyado, entre otros, por las grandes cadenas de supermercados europeos. ?Ha valorado qu¨¦ reacci¨®n pueden tener tras pedir por carta al Gobierno andaluz el desarrollo de dicho plan?

R. Creo que no pasa nada, la Junta est¨¢ revisando el Plan de Ordenaci¨®n del Territorio de toda Andaluc¨ªa (POTA). Revisaremos para corregir errores, no hay que tener miedo a revisar una normativa que tiene pr¨¢cticamente 10 a?os.

P. Algunos agricultores junto a Do?ana han ignorado las normas de manera sistem¨¢tica y ahora las Administraciones les pagan para que abandonen esas tierras. En la cuenca de Barbate [con los embalses al 14%] por ejemplo, de su competencia, ?la Junta aboga por hacer cumplir la ley con un ej¨¦rcito de inspectores y evitar infracciones?

R. Evidentemente. Jam¨¢s ning¨²n dirigente de la Junta ha abogado por amnistiar a los agricultores infractores ni por alentar el incumplimiento de la norma.

P. Los agricultores de Huelva pidieron que Portugal ceda las aguas de sus pantanos del Guadiana, y ahora la Junta negocia con el pa¨ªs vecino. ?Supondr¨¢ un conflicto con Extremadura y Castilla-La Mancha que dejan pasar las aguas, para que luego las rescate Andaluc¨ªa?

R. Es un tema que tenemos que hablar con el Ministerio porque es su competencia, pero no hay que tener miedo a abrir ese mel¨®n. Andaluc¨ªa no plantea ning¨²n conflicto territorial con nadie: ni con Portugal, ni con Extremadura, ni con Castilla-La Mancha. Parece razonable estudiar la posibilidad de que si hay excedentes de agua, se puedan poner en servicio para la gente que lo necesita.

P. Andaluc¨ªa ser¨¢ una regi¨®n con mucha menos agua en las pr¨®ximas d¨¦cadas. ?Se plantea su Gobierno comenzar un debate sobre agricultura sostenible y el crecimiento de cultivos superintensivos como almendro, olivar o aguacate, que necesitan tanta agua?

R. El debate es m¨¢s complejo que todo eso. Al final, ante una evidente falta de precipitaciones, el debate tiene que versar acerca del consumo y tambi¨¦n de la disponibilidad de agua, y esta se puede optimizar v¨ªa infraestructuras. El debate completo debe aunar los dos criterios para no dejarlo hu¨¦rfano.

P. Ahora que estamos en plena cumbre del clima, ?contempla la Junta elevar su ambici¨®n de reducci¨®n de emisiones para homologarla a la de la Uni¨®n Europea, del 55% en relaci¨®n a 1990?

P. Nosotros, de hecho, tenemos una ambici¨®n mayor que la que tiene el Gobierno de Espa?a. A trav¨¦s de nuestra propia normativa, hemos decidido aumentar el nivel de ambici¨®n en cuanto a la reducci¨®n de misiones.

P. El Sistema Andaluz de Compensaci¨®n de Misiones (SACE) recibe cr¨ªticas por ser ¡°humo verde¡± y por la falta de transparencia y credibilidad de los proyectos. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, llam¨® a esas pr¨¢cticas ¡°blanqueo medioambiental¡±. ?Qu¨¦ les parecen esas cr¨ªticas?

R. Creo que vamos por el buen camino. De hecho, son muchas las empresas que se han inscrito en el SACE, ?Todas quieren blanquear y hacer greenwashing? Yo creo que no, la verdad.

P. En este ambiente pol¨ªtico tan polarizado, ?es exportable el acuerdo de Do?ana a otros ¨¢mbitos?

R. Desde luego, siempre que la actitud del Gobierno sea plantear asuntos beneficiosos para el conjunto de Andaluc¨ªa, la Junta tendr¨¢ la mano tendida.

P. ?A qu¨¦ ¨¢mbitos lo exportar¨ªa usted?

R. A todos, a todo lo que sea bueno para Andaluc¨ªa, nosotros nos sentaremos a hablar.

Puedes seguir a CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal