El bajo nivel de los embalses en la cuenca del J¨²car por la sequ¨ªa evit¨® que el impacto de la dana fuera a¨²n mayor

En contra de los bulos difundidos en plena emergencia, las desastrosas consecuencias de la dana no solo no son culpa del derribo de ninguna presa en la cuenca del J¨²car, sino que los embalses existentes s¨ª que ayudaron a amortiguar una parte del diluvio, como muestran los datos semanales de las reservas h¨ªdricas. En concreto, la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del J¨²car asegura que el papel de estas infraestructuras result¨® ¡°muy importante¡± en las crecidas del r¨ªo Magro y del propio J¨²car, con los embalses de Forata y Tous, respectivamente. En el caso de Tous, un embalse de tama?o considerable (378,6 hect¨®metros c¨²bicos), el caudal m¨¢ximo de entrada durante la dana fue de casi 400 m?/s, una cantidad de agua muy grande que podr¨ªa haber empeorado todav¨ªa m¨¢s la situaci¨®n y que fue retenida en su totalidad. Aparte de estas construcciones, los t¨¦cnicos de este organismo destacan tambi¨¦n los fuertes incrementos de agua en los embalses de Mar¨ªa Cristina, Sichar o Ulldecona, que contribuyeron a que el impacto no fuera todav¨ªa mayor.

En lo que respecta al embalse de Mar¨ªa Cristina, capaz de albergar 18,4 hm? de agua y situado en Castell¨®n, justo antes de la dana hace una semana se encontraba pr¨¢cticamente vac¨ªo, al 4% de su capacidad de llenado, pero ahora est¨¢ al 94%, tras haber retenido 16,7 hect¨®metros c¨²bicos de las lluvias. En la misma provincia, el de Ulldecona, retuvo 5,67 hm?, pasando del 0,05% al 51,5% de su capacidad, y el de Sichar absorbi¨® 12,91 hm?, pasando del 30% al 56% de su capacidad.

La Comunidad Valenciana ha pasado de la preocupaci¨®n por la escasez de agua a contar ya m¨¢s de dos centenares de muertos por las inundaciones provocadas por la brutal dana. Parad¨®jicamente, el bajo nivel de los embalses en la cuenca del J¨²car por la sequ¨ªa antes de producirse esta cat¨¢strofe pudo evitar un desastre todav¨ªa mayor. Como se?alan los t¨¦cnicos de la Confederaci¨®n, ¡°la laminaci¨®n de estos embalses ha sido tan eficiente por las escasas reservas almacenadas en los mismos antes del episodio¡±.

En el conjunto de la cuenca del J¨²car, tras la dana las reservas totales han aumentado en 209 hect¨®metros c¨²bicos, subiendo en casi ocho puntos porcentuales, hasta alcanzar el 48% de su capacidad. Esto mejora de forma significativa la situaci¨®n en la mayor parte de la cuenca, aunque no despeja las incertidumbres sobre sus recursos h¨ªdricos. A pesar de amortiguar parte de las inundaciones, estas infraestructuras tampoco pudieron evitar el desastre. Durante la emergencia, la avalancha de agua fue tan grande que incluso oblig¨® a desembalsar en algunas de estas infraestructuras e incluso hubo preocupaci¨®n por el riesgo de rotura de alguna presa.

Esto ocurri¨®, por ejemplo, en el embalse de Forata, junto al municipio de Y¨¢tova, con una capacidad de 37,3 hect¨®metros c¨²bicos, que pas¨® de estar al 14,16% de su capacidad a tener que verter agua. Ahora, se encuentra al 73,93%. ¡°El caudal de entrada punta en la presa de Forata fue de alrededor de 2.000 m?/s durante la tarde del martes, concretamente la punta se detect¨® sobre las 18.00 horas. La presa de Forata tiene una capacidad m¨¢xima de desag¨¹e, a trav¨¦s de sus cuatro aliviaderos, de unos 1.000 m?/s a nivel ordinario y de unos de 1.800 m?/s, en el caso de llegar a nivel de coronaci¨®n de la presa, lo que resultar¨ªa preocupante. Esta situaci¨®n llev¨® a los t¨¦cnicos de la Confederaci¨®n a notificar a las autoridades de protecci¨®n civil y a la DGA [Direcci¨®n General del Agua] la declaraci¨®n de escenario 2 del Plan de presas, que recoge un peligro de aver¨ªa grave o incluso rotura de la presa¡±, aseguran desde este organismo dependiente del Ministerio para la Transici¨®n Ecol¨®gica. ¡°Posteriormente, las lluvias remitieron y el volumen almacenado no alcanz¨® niveles tan preocupantes, limit¨¢ndose el vertido a unos 1.000 m?/s, lo que permiti¨® mejorar notablemente la situaci¨®n aguas abajo, en el r¨ªo Magro y r¨ªo J¨²car, al reducir las m¨¢ximas salidas a esos 1.000 m?/s, cuando las entradas eran de unos 2.000 m?/s¡±.

Tambi¨¦n se verti¨® agua en el embalse de Loriguilla, en la cuenca del Turia, que pas¨® de estar al 31,14% a llegar en alg¨²n momento al 53% y ahora se encuentra al 34%. Asimismo, tambi¨¦n hubo preocupaci¨®n por el embalse de Buseo, en el r¨ªo Sot, una construcci¨®n con m¨¢s de un siglo de antig¨¹edad, que antes del desastre se encontraba al 10,23% de su capacidad y se llen¨® de golpe. Seg¨²n los ¨²ltimos datos, ahora mismo est¨¢ al 93,68%. No obstante, la Confederaci¨®n asegura no tener informaci¨®n sobre el desembalse de esta presa por ser propiedad de la Generalitat Valenciana.

?Se podr¨ªa haber reducido la magnitud del desastre si hubiera existido alguna infraestructura en el barranco del Poyo, por d¨®nde entr¨® la peor de las riadas? Seg¨²n la Confederaci¨®n, ¡°el caudal que ha circulado en el barranco del Poyo tiene una gran incertidumbre, dado que el sensor existente en el cruce con la carretera A-3 fue arrastrado a la 18:55 cuando alcanz¨® el valor de 2.282 m?/s y el hidrograma estaba en un r¨¢pido crecimiento, lo que no permite estimar de forma fiable el caudal punta que realmente se produjo¡±. Adem¨¢s, siempre seg¨²n los t¨¦cnicos de este organismo, ¡°aguas abajo se incorporan numerosos barrancos, entre los que destaca el de G¨¢llego y Horteta, por lo que no es sencillo estimar el caudal punta circulante en el entorno de Paiporta¡±. Se est¨¢n realizando diversos estudios dirigidos a conseguir una estimaci¨®n fiable del m¨¢ximo caudal que realmente se produjo en ese tramo. No obstante, la Confederaci¨®n defiende que ¡°en el Sistema Nacional de Cartograf¨ªa de Zonas Inundables se estima en 1.450 m?/s el caudal correspondiente a un periodo de retorno de 500 a?os, que parece fue ampliamente superado. En ese sentido, dada la magnitud de la crecida, la existencia de otras obras estructurales de protecci¨®n dif¨ªcilmente podr¨ªa haber resuelto el problema, debiendo hacer ¨¦nfasis en la mejora de las medidas de prevenci¨®n y de preparaci¨®n¡±.