Condenan a un a?o de c¨¢rcel al responsable de una web de descargas

El juzgado de lo Penal n¨²mero 2 de Vitoria ha condenado a Carlos L¨®pez a un a?o de prisi¨®n y al pago de una multa de 1.080 euros por vulnerar la ley de propiedad intelectual al facilitar a trav¨¦s de su p¨¢gina web www.infektor.com enlaces para la descarga de pel¨ªculas, m¨²sica y programas de ordenador, as¨ª como facilitar los medios para saltarse los programas de protecci¨®n de software y videojuegos. Se trata de la tercera sentencia con pena de prisi¨®n que se produce en Espa?a contra el administrador de una web por descargas no autorizadas, tras la que recibi¨® en 2009 el responsable de la web Infopsp.com, condenado a seis meses de c¨¢rcel por un juzgado de La Rioja en sentencia de conformidad, y el de Simonfilmtv, condenando a un a?o por un juzgado de Vigo, en 2010.

Se trata de la tercera condena penal en Espa?a tras la de Infospsp y Simonfilmtv

La sentencia es firme tras haber sido pactada entre acusaci¨®n y defensa

La sentencia se produce tras la denuncia de Adese, la patronal de los videojuegos, y de Egeda, la entidad de gesti¨®n de derechos de los productores audiovisuales, y de las productoras Lauren Film y Manga Film.

El fallo es tambi¨¦n como en los casos de Infospsp y de Simonfilmtv una sentencia de conformidad entre las partes -acusado y demandante- y rebaja la petici¨®n primera del fiscal que ped¨ªa dos a?os de prisi¨®n contra el acusado por los mismos delitos. El administrador de la web no cumplir¨¢ ninguna pena de c¨¢rcel ya que se suspende la misma al no tener antecedentes penales, y siempre que en los pr¨®ximos dos a?os no sea reincidente. La sentencia, a la que ha tenido acceso EL PA?S, es firme y no cabe ning¨²n tipo de recurso sobre ella.

Los argumentos jur¨ªdicos en los que se basan tanto la sentencia de La Rioja como esta de Vitoria est¨¢n en contra de otros fallos sobre p¨¢ginas de enlaces como el del caso Sharemula, entre otras muchas, que han sido sobrese¨ªdos.

As¨ª, el fallo de la jueza de Vitoria reconoce que el hecho de enlazar hacia archivos es un acto de puesta a disposici¨®n del p¨²blico: "A trav¨¦s de la p¨¢gina web www.infektor.com, se pon¨ªa a disposici¨®n de los usuarios los medios necesarios para la obtenci¨®n de obras cinematogr¨¢ficas, programas de ordenador, juegos ..."

Asimismo, constata que ola distribuci¨®n que hac¨ªa el condenado la hac¨ªa "con ¨¢nimo de lucro, aunque el receptor no pague, ¨¦l obtiene ingresos por publicidad y sin la autorizaci¨®n de los leg¨ªtimos propietarios de los derechos de cada una de las obras que distribu¨ªa".

La jueza recopila los medios por los que obten¨ªa beneficio econ¨®mico como banners o anuncios publicitarios, que pagan en funci¨®n de las visitas por los que "el administrador o administradores de la p¨¢gina donde se publican esos anuncios tiene que preocuparse de que su p¨¢gina sea visitada por un gran n¨²mero de personas"; como el env¨ªo de mensajes SMS a n¨²mero de tel¨¦fonos para obtener n¨²meros de serie para activar programas de software o videojuegos o enlaces premium para descargas de pel¨ªculas que no est¨¢n la lista ordinaria; y hasta mediante "donaciones", ya que la web ten¨ªa un apartado especial en el que ped¨ªa ayudas monetarias para comprarse un piso.

La sentencia recoge la condena al acusado como autor de dos delitos contra la ley de Propiedad Intelectual a la vista del art¨ªculo 270.1 por la comunicaci¨®n p¨²blica de obras intelectuales, y del art¨ªculo 270.3, por la puesta en circulaci¨®n de medios para vulnerar los sistemas de protecci¨®n de programas de ordenador y videojuegos. Por cada uno de los delitos le condena a la pena de seis meses de prisi¨®n, con la accesoria de inhabilitaci¨®n especial para el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, y a la de multa de doce meses con cuota diaria de tres euros al d¨ªa.

Pendientes de la 'ley Sinde'

Este fallo no tiene nada que ver con el nuevo procedimiento acordado en la Ley de Econom¨ªa Sostenible para combatir las descargas no autorizadas, conocida como ley Sinde, que a¨²n no est¨¢ operativa, puesto que queda pendiente la aprobaci¨®n del reglamento y la constituci¨®n de la comisi¨®n de propiedad intelectual que tramitar¨¢ las denuncias, bajo amparo judicial.

A la espera de que la ley Sinde comience su andadura, prevista para el oto?o como m¨ªnimo, los tribunales siguen dictando sentenciassobre las decenas de casos que se acumulan en los juzgados.