Entrevista con ?ngel Vi?as

El historiador y diplom¨¢tico charlar¨¢ con los lectores sobre su ensayo "La conspiraci¨®n del general Franco" (Cr¨ªtica), que termina con muchos t¨®picos repetidos.

1David Huys14/03/2012 06:03:52

Muchas gracias por su pregunta. No me atrevo a valorar la afirmaci¨®n de Antony Beevor. Es demasiado general. Habr¨¢ de todo. Mis tesis han sido recibidas, en general, en silencio. Nadie -salvo algunos hiperfranquistas patri¨®ticos y patrioteros- las ha impugnado. Cordiales saludos

2Francisco Tost¨®n de la Calle14/03/2012 06:04:50

?Posee alg¨²n otro dato o alguna otra informaci¨®n o testimonio que confirme que la muerte del general Amado Balmes no fue un accidente sino un homicidio?

Muchas gracias. Tengo m¨¢s datos. No los he dado porque llevar¨ªan a la identificaci¨®n f¨¢cil del (presunto) asesino. Pero yo no tengo la menor duda de que mi hip¨®tesis es cierta. Cordiales saludos AV

3luigi14/03/2012 06:06:12

Sr Angel Vi?as. Me gustaria mucho, antes de comprarme su libro, conocer las fuentes de su historia. Desgraciadamente hay mas del 80% de escritores que juzgan la historia de forma sesgada por sus ideologias, y es una autentica verguenza. Muy atentamente lvalle@tinet.org

Muchas gracias. Las fuentes son varias. Archivos brit¨¢nicos y espa?oles, sobre todo militares. Testimonios en archivos. Testimonios orales. Memorias. Bibliografia secundaria. Lo habitual en todo trabajo de investigaci¨®n. Todas las fuentes est¨¢n rese?adas. Cordiales saludos

4Alicante14/03/2012 06:08:24

Don ?ngel: siempre se ha cre¨ªdo que una guerra la gana el bando mejor dirigido, el que menos errores comete. Los historiadores de hoy d¨ªa quieren convencernos de que no, de que la guerra la ganan los peores, los que menos inteligencia tienen, los m¨¢s incompetentes. ?De verdad le parece sensato no reconocer en ninguna de sus obras ning¨²n m¨¦rito a Franco?

Muchas gracias. Yo no he negado jam¨¢s ciertos m¨¦ritos de Franco. No son los que habitualmente se le atribuyen. Con un ej¨¦rcito disciplinado y bien encuadrado y un chorro de armas continuo de las potencias del Eje, frente a un ej¨¦rcito que se hac¨ªa en el fragor del combate, cuarteado por rencilas internas y con suministros sincopados, la verdad es que una estrategia de guerra larga dar¨ªa resultados. Cordiales saludos

5Juan Rodr¨ªguez14/03/2012 06:09:42

Buenos d¨ªas se?or Angel...Quisiera antes de nada felicitarle por todas sus aportaciones hist¨®ricas , su claridad expositiva y su rigor...Gracias por existir historiadores como usted...Hoy le¨ª una noticia acerca del papel de Casares Quiroga en el momento de la sublevaci¨®n y la posible revisi¨®n hist¨®rica del papel jugado en ese momento junto al presidente Aza?a y su posterior dimisi¨®n ante la negativa del anterior de no autorizar armar

Si, yo tambi¨¦n lo he le¨ªdo. He de afirmar que, con el debido respeto, no comparto la tesis totalmente. CQ hizo mucho. Pudo, y debi¨®, hacer m¨¢s. Recientemente se han publicado testimonios en su contra sinceramente apabullantes. Cordiales saludos

6FFB14/03/2012 06:12:19

Su libro est¨¢ muy bien documentado, pero creo que el tono que emplea es un poco mitinero con expresiones demasiado coloquiales que le restan la credibilidad cient¨ªfica que merece. Por otro lado, yo dir¨ªa que son tres art¨ªculos largos recopilados en un libro

Muchas gracias. El estilo lo he ido desarrollando adrede teniendo en cuenta una m¨¢xima que aprend¨ª de mi maestro Jos¨¦ Luis Sampedro. Hay que tener rigor, pero no rigor mortis. Comprendo que a ciertas personas no le guste, pero es un estilo querido. Los dos primeros cap¨ªtulos est¨¢n interconectados ¨ªntimamente. Mi tesis del primero no se entiende sin el background del segundo, hist¨®ricamente m¨¢s significativo. El tercer cap¨ªtulo es una muestra de c¨®mo se trat¨® el tema de la guerra en el franquismo puro y duro. Cordiales saludos

7Sergio Acosta14/03/2012 06:13:22

Profesor Vi?as: ?est¨¢ de acuerdo con la utilizaci¨®n del t¨¦rmino "contradiccionario" para calificar a la obra "En el combate por la Historia" que usted coordina? ?Cree que puede dar la impresi¨®n de ser una obra en la que la investigaci¨®n historiogr¨¢fica puede quedar diluida por la controversia generada por el Diccionario Biogr¨¢fico de la Real Academia de la Historia?

Muchas gracias. No se utiliza en el texto de En el combate jam¨¢s el t¨¦rmino "contradiccionario". Es una respuesta a lo que mis colegas y yo hemos entendido como una aut¨¦ntica provocaci¨®n. Una forma de dar gato por liebre. Cordiales saludos

8Ra¨²l Gonz¨¢lez14/03/2012 06:14:58

Muchos hemos visto con sorpresa c¨®mo en los ¨²ltimos a?os se ha venido produciendo un verdadero renacimiento del discurso franquista en la opini¨®n p¨²blica, hasta el punto de llegar a conseguir incluso resucitar debates que parec¨ªan completamente caducos. ?Cu¨¢les cree que son las causas de este fen¨®meno? ?Cree que podr¨ªa consolidarse o incluso ir en aumento en los pr¨®ximos a?os? Un saludo desde Oviedo, y enhorabuena por su libro, que he le¨ªdo con placer.

Muchas gracias. Ya hay disponibles sesudos estudios acad¨¦micos sobre las razones. En mi opini¨®n se trata de una respuesta al hecho, innegable, de que en los ¨²ltimos quince a?os las muestras de la brutal represi¨®n franquista han empezado a salir, por fin, a la luz. Cordiales saludos

9Francisco J. Rodr¨ªguez14/03/2012 06:16:00

Estimado colega, ?se podr¨ªa pues decir que el general Franco, lejos de ser una pieza meramente pasiva de la conspiraci¨®n liderada por Mola, tom¨® parte activa, en su ¨¢mbito de influencia? M¨¢s llano: que no solo se subi¨® al carro de los golpistas...sino que tambi¨¦n hizo lo que pudo para tirar del mismo...?Correcto? Gracias y enhorabuena por su prodigiosa obra!

Muchas gracias. Efectivamente, lo que Franco hizo fue desarrollar SU conspiraci¨®n propia dentro de la conspiraci¨®n general. Cordiales saludos

10Antiabsolutista pide socorro!14/03/2012 06:18:01

Querido ?ngel, gracias por su libro y por ese fant¨¢stico ep¨ªlogo sobre las.. "revisiones". Antes pensaba que el tiempo templar¨ªa extremos. Ahora advierto una "cruzada" comprometida, eterna y foribunda, que no tiene pensado claudicar. ?Contemplaremos alg¨²n d¨ªa con orgullo una convivencia sociol¨®gica (no apost¨®lica) entre espa?oles? Un fuerte abrazo y mucha fuerza

Muchas gracias. Mire, un ejemplo. La guerra civil norteamericana se produjo hace a?os. El abanico de percepciones, fuera de los ¨¢mbitos universitarios salvo en algunos establecimientos on the fringe, contin¨²a abierto. Cordiales saludos

11Roberto RUIZ (Bilbao)14/03/2012 06:19:16

?Es cierto que Franco no era en quien se pens¨® para la direcci¨®n de los sublevados? Siendo as¨ª ?le podr¨ªamos calificar de oportunista? Gracias.

Muchas gracias. Es absolutamente cierto. Ni Sanjurjo ni Goded ten¨ªan demasiada simpat¨ªa por Franco. Fue su eliminaci¨®n, por accidente o por fracaso, unida a la ayuda de las potencias fascistas y a los ¨¦xitos militares iniciales lo que empez¨® a aupar a Franco. Cordiales saludos

12Tom¨¢s Aparicio Artalejo14/03/2012 06:21:50

Enhorabuena por su revelador ensayo, don ?ngel. ?Qu¨¦ opina usted que habr¨ªa pasado en caso de no haber muerto Sanjurjo en el accidente de avi¨®n en Portugal? Mi hip¨®tesis es que la guerra habr¨ªa durado unos meses, Espa?a habr¨ªa entrado en la Segunda Guerra Mundial y la democracia habr¨ªa llegado 30 a?os antes.

Muchas gracias. Es dif¨ªcil suponer lo que hubiera pasado. Sanjurjo y Mola ciertamente estaban decididos a hacer un ba?o de sangre, pero no est¨¢ claro que Hitler hubiese intervenido en apoyo de la sublevaci¨®n. No estoy seguro sobre Mussolini que alentaba un golpe en el que Franco no jugaba el papel primordial. Y luego el n¨²mero de variables y sus combinaciones es tan amplio que no llego a atisbar m¨¢s. Cordiales saludos

13Wolfgang Huber14/03/2012 06:22:50

Se?or, soy aleman y los alemanes no eran capaz de distinguir entre comunistas, anarquistas, socialistas, porque Hitler ha puesto todos en una basura roja . ?Conocen los jovenes de hoy la diferencia entre anarquistas y comunistas?

Muchas gracias. Yo pertenezco a otra generaci¨®n. No puedo hablar por los j¨®venes. En principio, anarquistas y comunistas ya no est¨¢n en el juego pol¨ªtico del presente. Cordiales saludos

14Toni Comas14/03/2012 06:25:18

Sr Vi?as: No entiendo como en 1945 el gobierno brit¨¢nico y en menor medida el gobierno franc¨¦s no tuvieron complejo de culpa por haber abandonado a su suerte a la Rep¨²blica, no hicieron nada por hacer caer a la Dictadura franquista.Chamberlain me parece nefasto.

Muchas gracias. Es explicable la retracci¨®n y he tratado de explicarla "racionalmente". La clave est¨¢ en la postura de Churchill, compartida despu¨¦s por el gobierno laborista. Mejor que siga Franco, que no es una amenaza salvo para los espa?oles, que se cree una situaci¨®n de inestabilidad en Espa?a en la que el PCE pudiera crecer. Ideolog¨ªa disfrazada de Realpolitik. Y, s¨ª, Chamberlain fue nefasto. Para la Rep¨²blica y, me temo, tambi¨¦n para su propio pa¨ªs. Ahora hay en Inglaterra un movimiento a favor de su recuperaci¨®n. Cordiales saludos

15H¨¦ctor V.S.14/03/2012 06:27:12

Hola ?ngel, quer¨ªa preguntar como crees que hubiera sido el reparto de poderes en el bando nacional si no se hubieran producido los accidentes de los Generales Sanjujo y Mola y si Jos¨¦ Antonio Primo de Rivera hubiera tenido alg¨²n papel relevante en el nuevo estado en caso de que no hubiera sido fusilado Muchas gracias

Muchas gracias. Sanjurjo hubiera sido, sin duda, el nuevo jefe del estado. Los mon¨¢rquicos y los carlistas hubieran ganado posiciones. No creo que la Falange hubiera entrado en primera l¨ªnea. Primo de Rivera estaba en la c¨¢rcel en zona republicana y no veo c¨®mo se le hubiera liberado. En cualquier caso, la evoluci¨®n hubiera ido por un curso algo diferente. Quiz¨¢ como en Grecia con Metaxas. Cordiales saludos

16Isabel Vilallonga14/03/2012 06:28:42

Hola Angel, me gustaria saber en tu opini¨®n cuales son las razones que han inducido al Ministro Gallard¨®n a disolver la Oficina de Victimas de la Guerra Civil y la Dictadura. Echo de menos igualmente un an¨¢lisis tuyo sobre la persistencia de la derecha espa?ola en identificarse con los valores del franquismo ?para cuando?

Muchas gracias. Como historiador me parece lamentable. Como ciudadano, m¨¢s a¨²n. En el libro que he coordinado, En el combate por la historia, hay varios art¨ªculos, entre ellos uno de Alberto Reig y m¨ªo, que abordan la cuesti¨®n de la identificaci¨®n que, en mi modesta opini¨®n, es lamentable.

17Lohengrin14/03/2012 06:31:28

Muchas gracias ?ngel por brindarnos una soberbia cr¨®nica sobre el papel desempe?ado por el ex-general Franco en la conspiraci¨®n. ?Puede considerarse como de genocidio lo que ocurri¨® en el verano del 36 cuando el ej¨¦rcito sublevado entraba a sangre y fuego en cada pueblo/ciudad para "ajusticiar" a los "marxistas"? ?Considera superado el trauma provocado por la guerra civil de 40 a?os de duraci¨®n?

Muchas gracias. Yo no soy jurista y no me gusta expresarme en categor¨ªas jur¨ªdicas susceptibles de interpretaciones varias. Prefiero utilizar el t¨¦rmino de "salvajadas", que no es muy t¨¦cnico o acad¨¦mico pero s¨ª muy descriptivo. El trauma est¨¢ superado, creo, pero quedan rescoldos porque en Espa?a no ha habido un aut¨¦ntico enfrentamiento con TODOS los horrores del pasado. Se ha preferido pasar p¨¢gina. Las nuevas generaciones, l¨®gicamente, no lo entienden. Yo tampoco. Cordiales saludos

18FLC14/03/2012 06:33:37

Qu¨¦ opini¨®n le merece la ley de Memoria Hist¨®rica. ?Considera que el protagonismo que se le dio a los medios de comunicaci¨®n y asociaciones ha perjudicado el debate acad¨¦mico sobre la guerra?Me parece m¨¢s grave la falta de cr¨ªtica y m¨¦todo hist¨®rico empleado por el Diccionario Biblio. Esp. en la entrada de Franco que su contenido (que fue de lo ¨²nico que se habl¨®)

Muchas gracias. La LMH es alicorta, pero es lo que hay. Yo hubiera sido algo m¨¢s osado. Hay precedentes en Europa. No se les tuvo en cuenta. El debate acad¨¦mico tiene su ritmo y su l¨®gica. Deriva, esencialmente, de nuevos planteamientos y de la disponibilidad de nuevas fuentes. Yo he le¨ªdo un centenar de entradas de ese Diccionario y he sentido aut¨¦ntico bochorno. Cordiales saludos

19HORATIO NELFATHER14/03/2012 06:34:36

Canarias ha cometido dos errores hist¨®ricos: No dejar entrar al contraalmirante ingl¨¦s Horatio Nelson EN 1797, y dejar salir a Franco, su Capit¨¢n General en 1936. ?Qu¨¦ opina al respecto? GRACIAS.

muchas gracias. La broma es conocida. Para que Franco pudiera salir Balmes ten¨ªa que perecer. Canarias no tuvo nada que ver en esa execrable operaci¨®n. Cordiales saludos

20Carles Sirera14/03/2012 06:35:36

Estimado colega, ?Cu¨¢l es su opini¨®n sobre el imaginario colectivo sobre la Rep¨²blica y el franquismo? ?Han ayudado o perjudicado obras culturales de consumo masivo como Cu¨¦ntame o Amar en Tiempos Revueltos a consolidar y cuestionar los t¨®picos? Por cierto, mi m¨¢s sinceras felicitaciones por su colosal obra.

Muchas gracias. He de confesar, para mi verg¨¹enza, que no he visto esas obras. Vivo en Bruselas y ya tengo bastante con la BBC. Cordiales saludos

21juan14/03/2012 06:37:34

Un placer Sr. Vi?as. Soy melillense y quer¨ªa preguntarle sobre el papel de Melilla, de sus gobernantes entonces, en el alzamiento, si alg¨²n cargo se opuso al mismo, y si considera correcto el mantenimiento de la estatua a Franco en dicha ciudad espa?ola

Muchas gracias. Existe un trabajo muy interesante sobre la sublevaci¨®n en el Protectorado que ha aclarado muchas inc¨®gnitas, haciendo tambi¨¦n uso de la documentaci¨®n de archivo y de los Consejos de Guerra incoados. El episodio es pat¨¦tico. ?Hay alguna estatua de Adolf Hitler en Alemania? Cordiales saludos

22SURDO14/03/2012 06:38:49

?Ha le¨ªdo el libro EL HOLOCAUSTO ESPA?OL? ?Considera bien documento el mismo? Gracias

Muchas gracias. S¨ª, lo he le¨ªdo e incluso escrib¨ª una rese?a en EL PA?S. Me parece un libro excelente y no estoy de acuerdo con las cr¨ªticas que se han vertido al autor por varios historiadores de derechas, a veces en un tono absolutamente lenguaraz. Cordiales saludos

23Juan R. Medina14/03/2012 06:41:23

Se?or Vi?as, ?cu¨¢nto queda por desclasificar en el Reino Unido en relaci¨®n con la Guerra Civil y debido a qu¨¦ ese secretismo extremo?

Muchas gracias. En lo que se me alcanza a saber, por lo que he podido colegir de mis investigaciones, son cuatro categor¨ªas: legajos del MI (secret intelligence service). No se ha dado a conocer ning¨²n documento de ¨¦poca. documentaci¨®n que alumbre el proceso de adopci¨®n de decisiones en la c¨²pula en el Foreign Office actividades de los servicios de inteligencia militar en Espa?a (aunque hay documentaci¨®n desperdigada ya abierta) interceptaci¨®n de comunicaciones radio y telegraficas espa?olas Cordiales saludos

24Curioso 193614/03/2012 06:42:43

?Es cierto que el general estuvo indeciso sobre su participaci¨®n en el golpe militar hasta el asesinato de Calvo Sotelo?

Muchas gracias. Eso es lo que se ha dicho. En mi opini¨®n es una ocultaci¨®n. El de julio el marqu¨¦s de Luca de Tena orden¨® ya que el Dragon Rapide se dirigiese a Gando. Es decir, para poco antes de esa fecha, como muy tarde, Franco habr¨ªa ya decidido liquidar a Balmes. Cordiales saludos

25fernando14/03/2012 06:43:57

Estimado Sr. Mi aspiraci¨®n en la vida es ser diplom¨¢tico que le recomendar¨ªa a un jov¨¦n de 19 a?os

Muchas gracias. Aprender idiomas y hablarlos lo mejor posible. Muchos profesionales no lo hacen y entraron, pero ahora las circunstancias son diferentes. Seguir bien la actualidad y determinar sus ra¨ªces hist¨®ricas. Y, naturalmente, machacarse el temario, en su momento. Cordiales saludos

26Francisco Javier 14/03/2012 06:45:15

Profesor Vi?as, soy antiguo alumno y seguidor de su cruzada por el uso de la EPRE. ?Se ha podido constatar trabas intencionadas de bancos extranjeros en los giros que la Rep¨²blica enviaba a sus embajadas?

Muchas gracias. S¨ª. S¨ª, S¨ª. Ahi est¨¢ el caso del British Overseas Bank que paraliz¨® todo el sistema de pagos a la red exterior en abril de . ?Como se salvo la situaci¨®n? Pues como en : acudiendo a la banca sovi¨¦tica en Occidente Cordiales saludos

27alfbcn14/03/2012 06:46:02

Sr. Vi?as, estaria Ud de acuerdo con la idea de que Francia e Inglaterra no s¨®lo dejaron caer a la rep¨²blica espa?ola sino que propiciaron una guerra larga porque son enemigos permanentes de Espa?a y que cuanto peor le iba a Espa?a mejor para ellos?

Muchas gracias. No. Con esa ¨²ltima parte de su afirmaci¨®n no estoy de acuerdo. No est¨¢ documentada. Cordiales saludos

28Edmundo Dant¨¦s14/03/2012 06:47:24

Don ?ngel. ?Queda alg¨²n punto oscuro por estudiar referido a la guerra civil? O bien "todos los problemas ya est¨¢n resueltos", como menciona cierto historiador pro-franquista. Gracias.

Muchas gracias. Oh! no. Queda mucho por descubrir. Lo que no sabemos es cu¨¢nto. Un amigo m¨ªo, el profesor Angel Bahamonde, est¨¢ por ejemplo estudiando los consejos de guerra tras y se ha encontrado con sorpresas may¨²sculas. No olvide que los archivos espa?oles se han abierto no hace tanto tiempo. Cordiales saludos

29eluneimalvarez14/03/2012 06:48:02

?Cree usted que el Estado(el Gobierno) deber¨ªa intervenir en la encautaci¨®n de documentaci¨®n hit¨®rica en manos de particulares o fundaciones privadas, para su posible estudio y publicaci¨®n? Gracias.

Muchas gracias. Eso es cuesti¨®n que deber¨ªa abordar una buena Ley de Archivos que falta hace. Cordiales saludos

30Sanmartini2314/03/2012 06:50:34

En aquel tiempo una de las instituciones a reformar era el ej¨¦rcito,cual era el estado de la reflexi¨®n, quienes eran aquellos que habian propuesto reformas,sobre la dimensi¨®n,las funciones a desarrollar, el tratamiento juridico..Cuales eran las aportacines teoricas mas relevantes sobre la relacion ejercito- estado ¨® ej¨¦rcito - sociedad, el tipo de ejercito y la dimension del mismo en una sociedad moderna.Habia discusionndebate sobre la institucion armada .

Muchas gracias. El debate se centr¨® esencialmente en c¨®mo reducir un cuerpo de oficiales absolutamente elefanti¨¢sico, c¨®mo apartar a la Instituci¨®n de la interferencia en la vida pol¨ªtica y c¨®mo reconducirla a su papel de garante de la independencia espa?ola ante una eventual agresi¨®n anterior. Lo suficiente como para abrasar no solo a Aza?a sino a todos los gobiernos reformadores. Si echa Vd. un vistazo a la discusi¨®n sobre temas militares en Espa?a en aquella ¨¦poca con la que hab¨ªa en, por ejemplo, el Reino Unido, empezar¨¢ a llorar. Cordiales saludos

31Alejandro14/03/2012 06:51:39

Estimado ?ngel, ?c¨®mo ha sido la colaboraci¨®n con Gonzalo Pont¨®n en la elaboraci¨®n del "contradiccionario"? Gracias por dejar al gremio donde se merece.Un abrazo

Muchas gracias. Excelente de todo punto. Gonzalo lanz¨® la idea y me encarg¨® de ponerla en pr¨¢ctica. Yo me resist¨ª como gato panza arriba (ten¨ªa otros proyectos) pero en cuanto entr¨¦ en el Diccionario de la RAH, dej¨¦ de lado todas mis dudas. Cordiales saludos

32Ercoli14/03/2012 06:53:16

Estimado profesor Vi?as: ?Cree usted que ya est¨¢ totalmente dilucidado el tema de los suministros sovi¨¦ticos a la Rep¨²blica a cambio del oro espa?ol o, como recogen algunos trabajos publicados recientemente, a¨²n quedan aspectos por descubrir?

Muchas gracias. Hombre, quedan aspectos por documentar. Es obvio. Pero lo que ha aparecido recientemente no solo no ha aportado nada sino que incluso ha embarullado el tema. Sobre el "oro de Mosc¨²" no se ha dicho todo lo que hay que decir. Yo estoy trabajando en un libro que titular¨¦ Armas y oro. Palancas de la guerra, mitos del franquismo.

33Mary14/03/2012 06:54:30

Escuch¨¦ a una peque?a preguntar que qui¨¦n era Franco (aparec¨ªa escrito en un ¨¢rbol). ?Se puede repetir la historia si se va olvidando?

Muchas gracias. Ver¨¢, esa m¨¢xima debida a George Santayana (por utilizar el nombre con que es conocido fuera de Espa?a) es un poco boba. La historia no se repite salvo como farsa. Cordiales saludos

34pablo9514/03/2012 06:55:47

?Es verdad que el partido comunista proyect¨® una posible reconquista de espa?a, desde malaga, para restaurar el legitimo gobierno republicano, despues de la Segunda Guerra Mundial?

Muchas gracias. Pues no me consta. Aunque s¨ª es cierto que el PCE trat¨® de influir lo m¨¢s posible en las guerrillas antifranquistas. Un pr¨®ximo libro de Jorge Marco aclarar¨¢ muchas cuestiones con ellas relacionadas. Cordiales saludos

35Enrique Nogueira 14/03/2012 06:57:50

Estimado Sr. Vi?as: Si la Historia es la que cuentan autodenominados historiadores sin escr¨²pulos y,peor a¨²n, sin rigor : ?A d¨®nde va a parar la verdad y c¨®mo la van a reconocer las generaciones que no la han vivido?.

Muchas gracias. Yo defiendo la responsabilidad no solo cient¨ªfica sino, y sobre todo, ¨¦tica y moral del historiador en la b¨²squeda de la verdad. No invento nada. Ya lo dec¨ªa en el siglo XIX un autor que no se lee ahora demasiado por estos pagos, Lord Acton. Tenemos una responsabilidad con la sociedad presente y futura. Tambi¨¦n con nuestros colegas que acudir¨¢n a nosotros. Personalmente no me gustar¨ªa que se pensara de mi generaci¨®n que nos contentamos con la cl¨¢sica sopa boba. Cordiales saludos

36Fernando Ull14/03/2012 06:59:09

Buenas tardes ?ngel; Despu¨¦s de haber estudiado de manera tan exhaustiva la guerra civil y sus consecuencias, ?cu¨¢l ser¨¢ su pr¨®ximo foco de estudio? Por otra parte, que futuro espera usted que tendr¨¢ la investigaci¨®n sobre los ni?os robados del franquismo? Gracias

Muchas gracias. Mi pr¨®ximo libro ser¨¢ un estudio de la interacci¨®n entre los diferentes factores materiales que condicionaron el curso de la guerra. Creo, sin falsa modestia, que algunas de mis conclusiones levantar¨¢n ronchas. De los ni?os, no estoy en condiciones de afirmar nada Cordiales saludos

37Samuel14/03/2012 07:01:00

Hola. Estoy estudiando 1 de Grado de Historia y casualmente uno de mis temas favoritos es la Guerra Civil; perd¨®neme si no he le¨ªdo nada de usted. ?Pod¨ªa haber acabado diferente la Guerra Civil, en su opini¨®n: si por ejemplo, Franco no hubiera liderado a los Reberdes? ?Y si es verdad que los Rebeldes ondearon bandera rep¨²blicana, es decir, no todos pretend¨ªan acabar con ella?, creo haberlo le¨ªdo en "Una Historia de la Guerra Civil que no va a gustar a nadie".

Muchas gracias. Responder a preguntas contrafactuales es un ejercicio peligroso, pero yo s¨ª creo que sin Franco como l¨ªder m¨¢ximo las cosas pudieran haber ido de otra manera. Entre los conspiradores exist¨ªan proyectos pol¨ªticos diferentes pero, al final, la evoluci¨®n fue lo que fue. Y todos tan contentos.

38Antonio de La Maza14/03/2012 07:01:37

?La divisi¨®n azul fue una exigencia de los alemanes o una iniciativa franquista?

Muchas gracias. Una iniciativa franquista. Xavier Juli¨¢ lo ha examinado pormenorizadamente. Cordiales saludos

39Enrique Nogueira 14/03/2012 07:03:24

?Qu¨¦ opini¨®n le merecen las descripciones que hace la Academia de la Historia de los principales personajes, responsables del levantamiento militar, incluyendo la del propio general Franco? Mis respetos.

Muchas gracias. Yo no he le¨ªdo todas. Me he limitado a las m¨¢s importantes. Dejando de lado interpretaciones, y limit¨¢ndome solo a los aspectos materiales, dir¨ªa que las entradas suelen ser de pena. Con frecuencia copia de la matriz de las hojas de servicios, hasta en detalles grotescos. Hechas por gente que no tiene ni idea. Vamos, que no son para sentirse orgullosos. Cordiales saludos

40Pepe Romero14/03/2012 07:05:04

?Qu¨¦ problema habr¨ªa con la "identificaci¨®n f¨¢cil" del presunto asesino del General Balmes? ?Por qu¨¦ no ha publicado esos otros datos de que dispone?

Muchas gracias. He dado la vuelta veces al tema y me he asesorado de reputados juristas. Todos me han recomendado que no lo haga. Por lo dem¨¢s, yo no puedo excluir que sus descendientes, que los hay, ignoren lo que creo que hizo su antepasado. Pero el cerco lo voy estrechando, en espera de alguna ocasi¨®n. Cordiales saludos

41Isabel Vilallonga14/03/2012 07:05:58

Hola de nuevo Angel, en tu libro sobre la conspiracion del General Franco, creo que en una nota a pie de p¨¢gina, comentas que a ra¨ªz de la publicacion de la primera edici¨®n ha llegado a tus manos abundante material y muy solvente sobre el asesinato de Balmes ?vas a hacerlo p¨²blico de forma independiente o lo incorporar¨¢s en pr¨®ximas ediciones al presente libro?

Muchas gracias. Podr¨ªa incorporar a una eventual nueva edicion algunos datos m¨¢s. Habr¨¢ que calibrarlo en la editorial Cordiales saludos

42Enrique GQ14/03/2012 07:08:01

Muchas gracias. S¨ª, tiene Vd. raz¨®n. Se mezcla todo, sobre todo en los medios de comunicaci¨®n. Pero en la literatura acad¨¦mica se categoriza hasta donde es posible. Sobre esa estimaci¨®n a que alude las cifras divergen grandemente, en parte porque es dif¨ªcil desglosar por fechas. Hubo un continuum en la represi¨®n. Ciertamente, cuando se compara con las cifras tras la guerra civil griega, o en la guerra civil larvada en Francia, las espa?olas son muy superiores. Cordiales saludos

43Antonio (Seattle, EEUU)14/03/2012 07:10:26

?Hasta qu¨¦ punto est¨¢n los libros sobre la guerra civil escritos por historiadores acad¨¦micos espa?oles marcados por posiciones ideol¨®gicas personales? ?hay alg¨²n tipo de grave divergencia en la interpretaci¨®n de alg¨²n aspecto grave de la misma? No consideremos en estas cuestiones la literatura producida por pseudohistoriadores de la extrema derecha pero incluyamos en las mismas a los integrantes de la Academia de la Historia.

Muchas gracias. D¨ªgame Vd. si ha encontrado a alg¨²n historiador sin ideolog¨ªa. Cuando se dice que no se tiene, suele tratarse de un conservador. El problema no es la ideolog¨ªa. Es el trato que se da a la evidencia y la calidad de la discusi¨®n con otros colegas lo que cuenta. De los integrantes de la RAH se han dado a conocer dos biograf¨ªas, de Franco y de Aza?a, que son de pena. Ambas escritas por miembros de la misma. Cordiales saludos

44Pablo14/03/2012 07:11:18

Profesor Vi?as, recientemente se han vuelto a publicar las cronicas del periodista Manuel Chaves Nogales sobre la Guerra Civil. Las ha leido y que le parecen sus postulados?

Muchas gracias. He le¨ªdo las cr¨®nicas sobre la defensa de Madrid. Curiosas. No dicen nada que ahora no sepamos. No he podido con sus an¨¢lisis de ¨¦poca. Algunos me parecen delirantes. Lo siento. Cordiales saludos

45Rafael G. Gomera14/03/2012 07:14:18

Don Angel,usted que es bastante critico con Don Manuel Aza?a ?en que considera que pudo llegar a interferir o condicionar las decisiones del gobierno? Salud gracias

Muchas gracias. Disc¨²lpeme. Yo he diferenciado los papeles que desempe?¨® don Manuel Aza?a en la guerra misma. Como analista, en general excelente. Como tribuno, sus discursos magnificos. Como Presidente, se excedi¨® de sus responsabilidades y jug¨® a espaldas del Gobierno, sobre todo de cara al exterior. En tanto que profesional, le juzgo severamente. Dio una imagen que iba en contra de la Rep¨²blica. La forma en que dimiti¨® es censurable. Sus interferencias en nombramientos hicieron m¨¢s da?o que bien. Hay pol¨ªticos que se crecen en situaciones de crisis. Aza?a, en mi opini¨®n, se empeque?eci¨®. Cordiales saludos

46Fernando H.14/03/2012 07:15:13

Adem¨¢s de este libro, publicar¨¢ una versi¨®n abreviada de su trilog¨ªa sobre la Rep¨²blica. ?Refutar¨¢ all¨ª las objeciones que Julius Ruiz hace sobre su tesis de Paracuellos en su ¨²ltima obra, El terror rojo?

Muchas gracias. La versi¨®n abreviada ya est¨¢ en la calle. Refuto lo que dice Ruiz en la obra que he dirigido, En el combate por la historia, que saldr¨¢ en abril. Cordiales saludos

47Laura Carmona14/03/2012 07:19:10

?A qu¨¦ debemos achacar la tardanza de la URSS en apoyar al gobierno republicano en Espa?a? Leyendo ensayos suyos parece que esperaba demasiado de las democracias europeas y subyace un respeto a lo pactado al no actuar hasta tener claro que Hitler o Mussolini apoyaban al bando sublevado. Viendo como se desarroll¨® el car¨¢cter imperialista sovi¨¦tico, sorprende que en sus inicios no pretendiera imponer el comunismo en Espa?a y defendiera la democracia. ?C¨®mo interpretarlo?

Muchas gracias. Ayer mismo Gabriel Jackson public¨® en EL PAIS un art¨ªculo sobre el sentido de la pol¨ªtica exterior sovi¨¦tica. Es, en mi opini¨®n, acertado. Yo me bas¨¦ en los an¨¢lisis del gran soviet¨®logo del Foreign Office, Lawrence Collier, y los contrapuse a la documentaci¨®n sovi¨¦tica que descubr¨ª en Mosc¨². Los resultados de mi an¨¢lisis los detall¨¦ en los dos primeros vol¨²menes de mi trilog¨ªa, apoyados tambi¨¦n por la documentaci¨®n de Marcelino Pascua. En la versi¨®n de s¨ªntesis doy a conocer extractos del diario de Rodolfo Llopis que muestran que los caballeristas sab¨ªan perfectamente por d¨®nde iban los tiros. Stalin no defend¨ªa la democracia. Lo que defend¨ªa eran los intereses de seguridad sovi¨¦ticos tal y como ¨¦l los interpretaba. Pero, durante unos a?os, sus intereses coincidieron con los de la Rep¨²blica. Cordiales saludos

48Pep14/03/2012 07:21:44

Sobre la matanza de Badajoz perpetrada por el general Yag¨¹e y los falangistas locales, ?qu¨¦ cifras propondr¨ªa usted? ?Cree que son cercanas a los 4000 muertos de los que hablaron Mario N¨¦ves o Jay Allen o habr¨ªa que moderar esas cifras?

Muchas gracias. No soy experto en el tema de Badajoz. Hay abundante literatura al respecto. Las calas que he hecho me llevan a pensar que los sublevados trataron a los extreme?os como si no estuvieran civilizados. Le recomiendo la lectura reposada de Francisco Espinosa y las bobadas que al respecto se han escrito desde posiciones neofranquistas. Cordiales saludos

49Jazz0914/03/2012 07:22:24

Se?or Vi?as, a proposito de Churchill y el Reino Unido, ?comparte la opinion de algunos autores en cuanto a que los servicios britanicos remuneraron a algunos generales franquistas para que Espa?a no entrara en la Segunda Guerra Mundial?

Muchas gracias. No es ninguna opini¨®n. Es un hecho que document¨® hace ya treinta a?os Denis Smyth. Cordiales saludos

50El Abuelo14/03/2012 07:23:29

Hola. Teniendo en cuenta los pormenores de la historia de su libro. ?No le ha tentado nunca investigar las lagunas de los hechos del golpe de estado del 23-F, que ser¨ªa una especie de caso paralelo trasladado al actual sistema pol¨ªtico?

Muchas gracias. Pues no. Francamente no. No hay todav¨ªa disponible, que yo sepa, toda la documentaci¨®n necesaria para ver lo que hubo detr¨¢s de los hechos. Y, adem¨¢s, gente m¨¢s sabia que yo ya lo ha intentado. Cordiales saludos

51Josema14/03/2012 07:28:26

?Podemos hacer algo para simplificar y aclarar, cuesti¨®n harto dif¨ªcil en un tema tan ramificado y poli¨¦drico como nuestra Guerra Civil, para, de una vez por todas, no caer en la trampa actual que muchos pol¨ªticos y medios de comunicaci¨®n conservadores propugnan, en tanto en cuanto, deciden equiparar a los "dos bandos" en provocar la contienda fratricida y la naturaleza y n¨²mero de tropel¨ªas cometido a lo largo de la misma, sin olvidar la represi¨®n posterior? Muchas Gracias.

Muchas gracias. Mire Vd. Los "dos bandos" -yo no utilizo esa terminolog¨ªa- no son equiparables. El a?o que viene un amigo m¨ªo, el profesor Ferran Gallego, publicar¨¢ un libro sobre la construcci¨®n del fascismo espa?ol, un an¨¢lisis de las ideolog¨ªas que brotaron y se desarrollaron entre los sublevados. Se demostrar¨¢ hasta qu¨¦ punto lo que hab¨ªa detr¨¢s era la voluntad firme y decidida de dar la vuelta atr¨¢s con respecto a todo lo que significaba progreso. Lo que se trataba era de desmantelar el programa de europeizaci¨®n iniciado por la Rep¨²blica. El embajador brit¨¢nico en Madrid, Sir George Grahame, lo vio claramente desde el primer momento. Y no era un izquierdista disfrazado. Cordiales saludos

52MAESTRO RASO14/03/2012 07:31:22

Como legionario que era, Franco cumpli¨® su m¨¢xima: "Tierra conquistada, s¨®lo se abandona con los pies por delante". ?Ten¨ªa todo tan atado y bien atado como manifestaba? ?C¨®mo se perpetu¨® de por vida en su mandato? Gracias.

Muchas gracias. No hay misterio. Franco hizo una inversi¨®n tal en terror y represi¨®n que adormil¨® a grandes sectores de la sociedad espa?ola. Los a?os cr¨ªticos fueron los cuarenta y cincuenta, cuando la olla estuvo tapada. En cuanto se destap¨® sali¨® la presi¨®n, pero sin enemigos exteriores, y como "Centinela de Occidente", el modesto bienestar econ¨®mico que se abri¨® tras el plan de estabilizaci¨®n le permiti¨® mantener, e incluso ampliar, su base social. Cordiales saludos

53J. CASAJ?S14/03/2012 07:32:14

Sr. Vi?as: 14 de abril 2012; en su opini¨®n, ?qu¨¦ ganar¨ªamos los espa?oles con una III Rep¨²blica?; ?ser¨ªa posible en estos momentos?.Gracias por su respuesta y tambi¨¦n por sus libros.

Muchas gracias. Es una pregunta no hist¨®rica sino esencialmente pol¨ªtica y sobre la cual mi opini¨®n no vale m¨¢s que de de cualquier ciudadano. Cordiales saludos

54Arturo14/03/2012 07:33:22

Hola. ? Usted cree que los militares golpistas ascendieron ejecutando a sus superiores jer¨¢rquicos y que suprimieron el escalaf¨®n cerrado del ministerio de la guerra de 1936 en las tres armas ? Muchas gracias

Muchas gracias. Franco mantuvo un r¨ªgido sistema de control sobre los ascensos. Por razones que no ten¨ªan mucho que ver con los escalafones, desbaratados l¨®gicamente por la guerra y la desmembraci¨®n de los cuadros. Cordiales saludos

55Miquel Pons14/03/2012 07:34:34

Enhorabuena por su trabajo. Qu¨¦ opina sobre el papel que jug¨® la "Centuria Jos¨¦ Miguel Guitarte" en la propaganda a Jos¨¦ Antonio y al "Caudillo" en los primeros a?os cuarenta del franquismo, a trav¨¦s de pasquines propagand¨ªsticos como "La Palma" ?

Muchas gracias. Bueno, confieso que no s¨¦ mucho de ello. Es un tema puntual. Lo que s¨ª est¨¢ claro es que la ideolog¨ªa falangista/fascista fue absolutamente fundamental para Franco. Cordiales saludos

56Buenaventura6614/03/2012 07:35:42

?Qu¨¦ opina sobre el reciente libro publicado con los diarios de Alcal¨¢ Zamora?. En el aparecen publicadas un n¨²mero de actas entregadas al presidente que no concuerdan nada con los resultados en n¨²mero de votos. Adem¨¢s algunas opiniones est¨¢n en contradicci¨®n con las memorias posteriormente escritas.

Muchas gracias. He le¨ªdo la introducci¨®n, que me parece absolutamente lamentable, y algunas de las notas, que me parecen mucho m¨¢s, pero no he tenido literalmente tiempo de leer el texto mismo. Cordiales saludos