Objetivo: evitar un expolio

18 cascos celtib¨¦ricos, un conjunto ¨²nico procedente de un yacimiento zaragozano, se hallan en el centro de una pol¨¦mica que enfrenta a historiadores y arque¨®logos con el Ministerio de Educaci¨®n, Cultura y Deporte. Aquellos exigen a la Administraci¨®n que tome cartas en el asunto para evitar la venta de las piezas en Alemania. Y este niega su responsabilidad.

La novela (?de un expolio?) comenz¨® a escribirse en 2008, a?o de la subasta en M¨²nich de la enorme colecci¨®n de Axel Guttmann. Entonces, el museo R?misch-Germanisches-Zentralmuseum (RGZM) de Mainz denunci¨® que los cascos eran de procedencia espa?ola y que se hab¨ªan exportado ilegalmente. La fiscal¨ªa de M¨²nich retuvo las piezas y solicit¨® al Gobierno espa?ol que reclamara su leg¨ªtima propiedad en tres meses. No hubo respuesta. Las piezas pasaron a manos de sus nuevos due?os.

¡°De las miles de tumbas que se han excavado en Espa?a, tan solo se han recuperado unos seis o siete fragmentos de cascos, pero estas piezas de la panoplia militar ofensiva: 18 cascos, espadas, lanzas y pu?ales, producidas en Espa?a, entre los siglos III y I a. C., har¨¢n cambiar el discurso hist¨®rico¡±. As¨ª de contundente se muestra Raimon Graells, investigador del museo alem¨¢n. Junto a Alberto Lorrio, catedr¨¢tico de la Universidad de Alicante, y Fernando Quesada, profesor de la Universidad Aut¨®noma de Madrid, denunciaron ayer, seg¨²n ha sabido EL PA?S, el expolio y venta ilegal en Alemania de estas piezas procedentes de un yacimiento de Aranda de Moncayo.

Para el catedr¨¢tico Mart¨ªn Almagro Gorbea, de la Real Academia de la Historia, ¡°no hay duda de que es el conjunto de armamento m¨¢s importante jam¨¢s localizado del Mediterr¨¢neo occidental¡±. Todos se quejan de que la Administraci¨®n no haya actuado con contundencia para recuperar los cascos y evitar su venta. Y han elevado a Cultura y al Defensor del Pueblo sus quejas. Cultura asegura que ¡°se han dado los pasos administrativos y legales¡±, y que, tras pedir un informe en 2009 a Patrimonio de la Polic¨ªa Nacional, un juzgado de instrucci¨®n de Madrid determin¨® ¡°cerrar el caso en 2011 al no haber pruebas suficientes¡±.

La Fiscal¨ªa de Medio Ambiente y Urbanismo del Tribunal Supremo, con todo, no comparte esta idea. En octubre pasado abri¨® diligencias. Para el fiscal jefe Antonio Vercher, ¡°el proceso est¨¢ abierto y se tomar¨¢n las medidas pertinentes para saber si ha habido tolerancia, dejadez y falta de determinaci¨®n de la administraci¨®n¡±. Seg¨²n Vercher, la Guardia Civil y la Interpol trabajan para esclarecer el tema.

La falta de actuaci¨®n de las autoridades espa?olas hizo que las subastas de las piezas se sucedieran en 2009 y 2010. Se han vendido al menos ocho cascos, por un precio de hasta 77.000 euros. ¡°Estamos convencidos que hay margen para recuperar las piezas, al menos las vendidas en estos a?os que sabemos que han ido a parar a colecciones particulares de Francia y Espa?a. El resto se devolvieron a la familia de Guttmann¡±, seg¨²n Graells.

¡°Es una pena que el Ministerio no haya mostrado inter¨¦s siendo tan importantes o m¨¢s que las monedas de Odyssey¡±, se lamenta Lorrio. ¡°Mientras que las piezas acu?adas son recurrentes, los cascos son diferentes y proporcionan informaci¨®n muy valiosa de qui¨¦n los produjo que no conoc¨ªamos, sus influencias y sus conocimientos t¨¦cnicos¡±.

En cuanto a las posibilidad de hallar m¨¢s piezas en el yacimiento, Lorrio asegura que se est¨¢n haciendo prospecciones. ¡°Dudo que haya nada, con lo que hemos perdido la informaci¨®n del contexto y no se podr¨¢ determinar por qu¨¦ se enterraron y si fue una ofrenda ritual¡±, se lamenta el arque¨®logo.?Desde el Ministerio aseguran que si se aportan nuevas pruebas sobre la exportaci¨®n y venta il¨ªcita se volver¨¢ a abrir el caso, ¡°porque queremos recuperar el patrimonio¡±.