Regreso desalentador

Cuando Lawrence Kasdan debut¨® en la direcci¨®n con Fuego en el cuerpo (1981), caligr¨¢fica puesta al d¨ªa del noir con femme fatale, result¨® leg¨ªtimo pensar que ese proyecto de un nuevo Hollywood adulto, alentado por la generaci¨®n de Coppola, Bogdanovich, Ashby y Scorsese, no estaba del todo perdido. Kasdan tambi¨¦n ejerc¨ªa de guionista estrella al otro lado de la balanza, aportando solidez narrativa y sentido l¨²dico a esos blockbusters de Spielberg y Lucas que dirigir¨ªan la atenci¨®n de la industria hacia el mercado adolescente. La posterior carrera del cineasta reafirm¨® esa primera impresi¨®n, a pesar de que, con el tiempo, los t¨ªtulos menores ¡ªTe amar¨¦ hasta que te mate (1990), French Kiss (1995)¡ª se fueron alternando con las propuestas ambiciosas que distingu¨ªan el sello Kasdan.

Hubo quien se qued¨® con mal sabor de boca frente al anterior trabajo como director de Kasdan: El cazador de sue?os (Dreamcatcher) (2003), adaptaci¨®n de un libro de Stephen King que ten¨ªa el m¨¦rito de tomarse su material de partida ¡ªincluso en sus detalles m¨¢s exc¨¦ntricos e insensatos¡ª con el rigor y la seriedad de quien est¨¢ trasladando a la pantalla un gran cl¨¢sico. ?Por fin solos!, el nuevo trabajo del cineasta, parece dise?ado para soliviantar a los pocos que apreciaron el disfuncional atractivo de El cazador de sue?os. Aqu¨ª, Kasdan coescribe el gui¨®n con su esposa Meg: el ¨²nico trabajo previo del t¨¢ndem fue Grand Canyon (1991), un sofisticado mosaico humano sobre el miedo a vivir en Los ?ngeles (y, por extensi¨®n, en toda megal¨®polis) que en nada permit¨ªa adelantar la meliflua propuesta de ?Por fin solos!

Los Kasdan convierten la b¨²squeda de un perro perdido en funcional situaci¨®n dram¨¢tica para que una pareja de mediana edad ajuste cuentas con la erosi¨®n del afecto. A su alrededor, una supuesta hechicera gitana y un advenedizo en la familia aportar¨¢n un forzado contrapunto de ligereza a un conjunto tan relamido, innecesario y aparatoso como una porcelana Lladr¨®. Es dif¨ªcil de entender por qu¨¦ el cineasta ha vuelto con material tan d¨¦bil.