Brian Cullinan, el auditor culpable del ¡®Oscargate¡¯

M¨¢s informaci¨®n

Anatom¨ªa de un error de Oscar

Los mejores momentos de los Oscar 2017

En pocas horas, ya se han sabido todos los detalles del Oscargate. Y el culpable del desaguisado fue Brian Cullinan, jefe del equipo de colaboraci¨®n con la Academia y del ¨¢rea de California del Sur de la consultora PricewaterhouseCoopers (PwC), encargada de tabular los votos y entregar los sobres con los nombres de los ganadores durante la ceremonia. ?l dio el sobre equivocado a Warren Beatty. Su compa?era de cometido, Martha Ruiz, hab¨ªa entregado a Leonardo DiCaprio minutos antes la tarjeta de mejor actriz, que Emma Stone no solt¨® desde que recibi¨® el Oscar. Cada uno de los dos auditores de PwC ten¨ªa un juego de sobres, ya que se sit¨²an en los extremos opuestos del escenario: no saben qu¨¦ presentadores salen por qu¨¦ lado. Aunque puede que no tenga relaci¨®n directa con el fallo, Cullinan fue colgando en las redes sociales mensajes y fotos durante la ceremonia, aprovechando el lugar privilegiado que ocup¨® toda la velada. En su ¨²ltimo tuit adjunt¨® una foto de Stone con la estatuilla. Al acabar la gala, el contable elimin¨® de Twitter cualquier rastro de sus mensajes en los Oscar, pero Los ?ngeles Times logr¨® recuperarlos.

PwC asumi¨® horas despu¨¦s de la gala la responsabilidad del cambio de sobre, que calificaron de ¡°error humano¡± y anunci¨® que abrir¨¢ una investigaci¨®n. Tambi¨¦n ofreci¨® ¡°sus sinceras disculpas¡± al equipo de Moonlight y de La La Land, adem¨¢s de a los espectadores, a Faye Dunaway y a Warren Beatty. Aunque este martes hubo muchos rumores sobre la posibilidad de que PwC despidiera a Cullinan, la empresa declin¨® hacer comentarios, y tampoco ha especificado cu¨¢ndo dar¨¢ a conocer los resultados de su investigaci¨®n.

Tampoco parece f¨¢cil que el Oscargate acabe con la relaci¨®n entre PwC y la Academia, que comenz¨® hace 83 a?os. Seg¨²n varios expertos, el reparto de sobres es el menor de los trabajos de la consultora. Es mucho m¨¢s compleja la labor de recuento y tabulaci¨®n de votos, adem¨¢s de otros servicios. Y poca gente conoce un contrato entre ambas empresas que a priori puede que sea complejo y exhaustivo.

La web The Wrap cuenta lo que pas¨® entre bambalinas minutos antes del Oscargate. ¡°Guiar a Beatty y a Dunaway es como pastorear gatos¡±, declar¨® una fuente an¨®nima. La informaci¨®n asegura que Beatty decidi¨® ir al ba?o minutos antes de su actuaci¨®n y escogi¨® unos servicios que estaban algo lejos.

La Academia de Hollywood lanz¨®, casi 24 horas despu¨¦s de la mayor pifia de la historia de los Oscar, un comunicado en Twitter el que pide disculpas a todos los afectados y anuncia una investigaci¨®n. ¡°Lamentamos profundamente los errores cometidos durante la presentaci¨®n de la categor¨ªa de Mejor Pel¨ªcula en la ceremonia de los Oscar. Pedimos disculpas a todo el elenco y equipo de La La Land y Moonlight, cuya experiencia qued¨® profundamente alterada por este error¡±, dice. ¡°Agradecemos la buena disposici¨®n que exhibieron bajo estas circunstancias. Pedimos perd¨®n a todos los involucrados ¡ªincluidos nuestros presentadores Warren Beatty y Faye Dunaway, los cineastas y nuestros fans que ven en todo el mundo¡ª¡±. Desde dentro de la Academia aseguran que durante varias horas la instituci¨®n llam¨® y esper¨® que PwC diera la cara y asumiera el error antes de lanzar ellos mismos su comunicado. ¡°Determinaremos las acciones apropiadas en el futuro¡±.

Sin embargo, seg¨²n han confirmado fuentes de Lionsgate, el estudio detr¨¢s de La La Land, ni los principales ejecutivos de esta empresa, ni los productores del filme (Jordan Horowitz, Marc Platt y Fred Berger), han recibido llamada alguna de disculpa desde la Academia. Un portavoz de la productora solo ha indicado lo orgullosos que se sienten de los seis oscars de La La Land. ¡°Y de la educaci¨®n y correcci¨®n demostrada durante la velada¡±, a?adi¨® la nota.

Jimmy Kimmel, maestro de ceremonias, tambi¨¦n se ech¨® parte de la culpa, asegurando desde el escenario con humor que ya sab¨ªa que no le volver¨ªan a llamar para presentar la gala. Es probable que su broma sea realidad, dado que la 89? edici¨®n de los Oscar volvi¨® a perder audiencia. Seg¨²n los ¨ªndices de consumo televisivo, su ca¨ªda fue de un 13%, con 32,9 millones de espectadores en Estados Unidos, la cifra m¨¢s baja desde 2008, cuando Jon Stewart la present¨®.

De todo esto debatir¨¢ el Consejo de la Academia que analiza la gala, que antes del Oscargate ten¨ªa previsto reunirse el 28 de marzo. Puede que ahora se re¨²nan en los pr¨®ximos d¨ªas.