P¨¦rez-Reverte, sobre la victoria de lo popular, no de lo analfabeto

Los acad¨¦micos (ling¨¹istas, escritores) recibieron la idea (de Arturo P¨¦rez-Reverte) como cient¨ªficos de la lengua. Si todos dicen iros, ?por qu¨¦ no reconocemos esa forma? Las redes sociales sirvieron de arma: la masiva utilizaci¨®n de ¡°iros¡± popular dejaba en inmensa minor¨ªa el ¡°idos¡± culto. As¨ª se abri¨® la compuerta, ¡°casi por unanimidad¡±, a lo que en el habla cotidiana de la Espa?a continental parec¨ªa una invenci¨®n de Lola Flores.

El acad¨¦mico autor de El capit¨¢n Alatriste, que iba en barco, le dijo a EL PA?S: ¡°No es que la Academia destierre la forma culta 'idos', que recomienda; lo que sucede es que acepta 'iros' como modo de expresar esa forma del verbo¡±. ?Y en Am¨¦rica Latina? ¡°Es que en Am¨¦rica Latina, como en Canarias, no se tutea¡±. Lo correcto es 'idos'; pero ya 'iro's no es incorrecto. ?Un triunfo de lo popular? ¡°Una manera de ser de la Academia. Esta escucha lo que se dice o se escribe, y levanta acta, pues la lengua se va modificando. Si no fuera as¨ª, lo correcto ser¨ªa, ¨²nicamente, hablar o escribir como en el siglo XVII¡±. Es recomendable, cuando se escribe, 'idos', pero, a partir de oto?o, si se escribe 'iros' no tiembla el misterio. En todo caso, indica el acad¨¦mico, ¡°iros¡¯ no era un uso analfabeto, sino popular¡±. Por eso se abri¨® paso, porque todo el mundo lo dec¨ªa. Los canarios y los hispanoamericanos nunca tuvieron esa dualidad, as¨ª que seguir¨¢n diciendo v¨¢yanse, como se dijo desde que Col¨®n junt¨® las lenguas.

Iros, pues, gan¨® la batalla de la normalidad; como pas¨® en una famosa frase de la Transici¨®n, ahora es normal en la Academia lo que ya era normal a nivel de calle..., en la parte espa?ola de la pen¨ªnsula.