¡°Es inaceptable que en M¨¦xico muera gente porque se le caiga un edifico encima por un terremoto¡±

La conversaci¨®n sobre el terremoto que azot¨® M¨¦xico el a?o pasado recorrer¨¢ la quinta edici¨®n de Mextr¨®poli, el mayor festival de urbanismo Am¨¦rica Latina. Arquitectos, acad¨¦micos, inmobiliarias, gestores p¨²blicos y voces ciudadanas profundizar¨¢n en los retos que plantea una cat¨¢strofe que dej¨® m¨¢s de 330 muertos en el pa¨ªs. Para el fundador y director del festival, Miquel Adri¨¤ (Barcelona, 1956), ¡°M¨¦xico tiene todo a favor: una sociedad civil entrenad¨ªsima, recursos y tecnolog¨ªa para que las construcciones resistan. No es aceptable que los edificios se caigan¡±.

Desde este s¨¢bado, Ciudad de M¨¦xico contar¨¢ adem¨¢s con la participaci¨®n de los ¨²ltimos premio Pritzker, el despacho catal¨¢n RCR, los arquitectos Johnston Marklee, curadores de la ¨²ltima bienal de Chicago, la directora de planeaci¨®n urbana de Burdeos,?cronistas de la ciudad como Ll¨¤tzer Moix o H¨¦ctor de Maule¨®n, el director mexicano de cine Alfonso Cuar¨®n, exposiciones, talleres, charlas y la ocupaci¨®n del centro de la ciudad con m¨¢s de 20 pabellones ef¨ªmeros.

Pregunta. ?En qu¨¦ momento se encuentra la ciudad despu¨¦s del sismo?

Respuesta. Hay tres tipolog¨ªas de edificios. Algunos muy da?ados en los que ha sido necesaria la salida inmediata y el precintado y que solo tienen dos opciones: repararlos a fondo o derribarlos, sobre todo por el riesgo de impacto en los colindantes. Hay otro tipo con afectaciones muy superficiales, f¨¢cilmente medibles, como el caso de grietas pero sin problemas en los elementos estructurales. Y luego hay una ambig¨¹edad tremenda en medio con edificios parcialmente da?ados y que se est¨¢n manejando de diferentes maneras. Algunos est¨¢n vac¨ªos por el p¨¢nico de los inquilinos y sin embargo no tienen males mayores; y en otros, el propietario hace su interpretaci¨®n laxa con alg¨²n supuesto experto que se saca del bolsillo y sigue ocupado, aunque sin muchas garant¨ªas

P. ?C¨®mo valora la respuesta del Gobierno ante la cat¨¢strofe?

R. Ha faltado una reacci¨®n clara y a tiempo. Ahora han empezado a dar se?ales de que van a destinar cantidades importantes de dinero a rescatar edificios da?ados, pero no est¨¢ nada claro ni qui¨¦n y ni qu¨¦ se va a hacer.

P. Dos diputados han dimitido de la comisi¨®n encargada de dirigir la reconstrucci¨®n por criticar el destino del presupuesto.

R. El mal uso de los recursos p¨²blicos es una patolog¨ªa nacional. M¨¦xico necesita adem¨¢s a cuadros m¨¢s preparados para certificar el estado de un edifico, en las universidades no se estudian estructuras. Y cuando han llegado profesionales de otros pa¨ªses para apoyar se les ha dicho: no gracias. Hacen falta profesionales que puedan dar el instructivo de que hay qu¨¦ hacer.

P. ?Cu¨¢l ser¨ªa el sistema ¨®ptimo?

R. Creo que har¨ªa falta una entidad que se institucionalizara p¨²blicamente con profesionales mexicanos, que los hay bien preparados, y asesores de apoyo internacional, para avalara los coeficientes de an¨¢lisis y dar garant¨ªas.

P. ?Deber¨ªa M¨¦xico fijarse en el ejemplo chileno despu¨¦s de su ¨²ltimo sismo?

R.?All¨ª son m¨¢s estructurados, no tienen una interpretaci¨®n tan laxa de la ley y no dejan margen para que cada quien interprete a su manera. Pero aqu¨ª estamos faltos de instituciones y gobiernos confiables. Lo ¨²nico que sabemos cu¨¢ndo ya se autorizaron los recursos es que al d¨ªa siguiente se lo robaron. Como sociedad, M¨¦xico tiene todo a favor, la gente est¨¢ entrenad¨ªsima y hay recursos para hacer lo que hay que hacer. Pero el problema de fondo no es el temblor es la corrupci¨®n, la debilidad institucional, la impunidad y la incompetencia.

P.??Est¨¢ la ciudad preparada para otro sismo?

R. As¨ª deber¨ªa ser. La normativa de despu¨¦s del anterior terremoto, de 1985, es suficiente, existen mecanismos para que se avise a la ciudadan¨ªa y la tecnolog¨ªa para que las construcciones resistan. No es aceptable que los edificios caigan.

P.??T¨¦cnicamente es posible que si tiembla fuerte no se caigan los edificios?

R.?M¨¦xico tiene toda la capacidad. Existen unos coeficientes muy claros por ejemplo para edificios como hospitales y escuelas. Pero tambi¨¦n para oficinas o casas particulares. Hoy en d¨ªa no es aceptable que uno muera porque se le caiga el edifico encima. Hay maneras muy severas de hacer estructuras perfectamente resistentes y hay maneras de hacer estructuras que puedan quedar da?adas pero que aguanten el impacto y no dejen gente dentro atrapada.