La RAE aplaza al pr¨®ximo Pleno el debate sobre el lenguaje inclusivo de la Constituci¨®n

El primer Pleno de la Real Academia Espa?ola (RAE) que debati¨®, ayer jueves, si hay que cambiar la Constituci¨®n para adaptarla a un lenguaje m¨¢s inclusivo, m¨¢s igualitario con las mujeres, no entr¨® en materia, han informado a EL PA?S dos fuentes presentes en la reuni¨®n. El motivo es que de lo que se habl¨® en realidad fue de c¨®mo abordar el texto, de unos 30 folios, que todos los acad¨¦micos tienen entre manos; el informe elaborado y consensuado en oto?o de 2018 por los cuatro acad¨¦micos designados para ello por el anterior director de la RAE, Dar¨ªo Villanueva: Pedro ?lvarez de Miranda, Paz Battaner, Ignacio Bosque e In¨¦s Fern¨¢ndez-Ord¨®?ez.

Tres personas consultadas por este peri¨®dico confirman que no hubo enfrentamiento en el Pleno. Lo que s¨ª se puso de manifiesto fueron dos posiciones discrepantes que, adem¨¢s est¨¢n, m¨¢s o menos, equilibradas entre los 25 acad¨¦micos que acudieron a la sede de la RAE. Por un lado, los partidarios de m¨ªnimos retoques al informe, titulado Lenguaje inclusivo y Constituci¨®n, porque consideran que el texto est¨¢ ya suficientemente peinado, toda vez que una comisi¨®n delegada de 10 acad¨¦micos revis¨® en noviembre de 2018 el trabajo de sus cuatro colegas, y solo le hizo entonces peque?as modificaciones.

El otro grupo lo integran los acad¨¦micos que quieren revisar la ponencia "p¨¢rrafo a p¨¢rrafo, con objeciones de detalle¡±, seg¨²n uno de los presentes, lo que retrasar¨ªa considerablemente su aprobaci¨®n. Ante estas dos posturas y dado que hubo "bastantes sugerencias puntuales", seg¨²n una fuente, el director de la RAE, Santiago Mu?oz Machado, decidi¨® que quienes tengan objeciones al texto, las hagan por escrito para ser analizadas por el pr¨®ximo Pleno, el del 19 de diciembre, la ¨²ltima cita del a?o en la RAE. Lo que s¨ª coinciden dos de los presentes es que el texto "gust¨® en general y que est¨¢ bien formulado y preparado".

El texto en discusi¨®n se basa en la denominada "doctrina Bosque", llamada as¨ª por el informe que redact¨® este acad¨¦mico, Sexismo ling¨¹¨ªstico y visibilidad de la mujer, aprobado por todos sus colegas presentes en el Pleno del 1 de marzo de 2012. Ignacio Bosque analiz¨® nueve gu¨ªas de lenguaje no sexista publicadas desde comienzos de este siglo en Espa?a. Seg¨²n este?doctor en Filolog¨ªa Hisp¨¢nica y catedr¨¢tico de Lengua Espa?ola, la mayor¨ªa de estas gu¨ªas ¡°contienen recomendaciones que contravienen no solo normas de la RAE, sino tambi¨¦n de varias gram¨¢ticas normativas¡±. Tambi¨¦n se?alaba que las gu¨ªas "conculcan aspectos gramaticales o l¨¦xicos firmemente asentados en el sistema ling¨¹¨ªstico".

Por ello, tanto el anterior director de la RAE como el actual han insistido en que el informe final apenas se desviar¨¢ de la doctrina Bosque, y que por lo tanto los posibles cambios en el texto Constitucional ser¨ªan m¨ªnimos. La RAE no es partidaria, en general, de los desdoblamientos porque en la lengua espa?ola ¡°el masculino es el g¨¦nero inclusivo, que permite hablar de las personas de ambos sexos¡±.

La petici¨®n de elaboraci¨®n de este informe arranca en julio de 2018, cuando Carmen Calvo, vicepresidenta del Gobierno socialista de Pedro S¨¢nchez, dijo que hab¨ªa que adecuar la Ley Fundamental ¡°a un lenguaje inclusivo, correcto, verdadero y acorde a la realidad de una democracia que transita entre hombres y mujeres¡±. Calvo aseguraba entonces que hab¨ªa pedido un informe a la RAE, aunque la petici¨®n oficial no lleg¨® hasta unos d¨ªas despu¨¦s y por carta.

Villanueva encarg¨® el informe a los cuatro acad¨¦micos citados, que luego revis¨® la comisi¨®n delegada. Sin embargo, en diciembre de 2018 se produjo el relevo en la direcci¨®n de la instituci¨®n, que recay¨® en Santiago Mu?oz Machado. Desde entonces, en el contexto de un Gobierno provisional y dos elecciones generales en 2019, el informe permaneci¨® a la espera, hasta que en una visita de Calvo a la RAE, el pasado 24 de octubre, la vicepresidenta volvi¨® a preguntar por ¨¦l. Ello hizo que la RAE volviera a sacar el informe del caj¨®n para un debate que probablemente se prolongar¨¢ hasta mediados de enero.