La SGAE se retracta de sus acusaciones contra Teddy Bautista y dice ahora que ¡°no hubo fraude¡±

La Sociedad General de Autores (SGAE) le ha dado la vuelta al calcet¨ªn y ha pasado de pedir hasta nueve a?os de c¨¢rcel para quien fue su presidente hasta 2011 y durante m¨¢s de tres d¨¦cadas, Teddy Bautista, por un presunto desv¨ªo masivo de fondos de la entidad, a considerar ahora que ¡°no hubo fraude¡±. Y que incluso la entidad deber¨ªa elaborar de oficio un informe exhaustivo para ¡°ayudar¡± a la docena de acusados de los dos juicios que se avecinan por supuesta apropiaci¨®n indebida y administraci¨®n desleal contra algunos de sus exdirigentes, que causaron un perjuicio millonario a los socios, seg¨²n la Fiscal¨ªa. As¨ª lo ha decidido la nueva junta directiva de la SGAE en dos reuniones celebradas durante el confinamiento por la pandemia y a cuyas actas ha tenido acceso EL PA?S.

El primero de los juicios es la pieza principal de la causa, denominada Saga, que empezar¨¢ el 14 de septiembre en la Audiencia Nacional con 11 reos (entre ellos, Bautista, quien se enfrenta a siete a?os de prisi¨®n por su intervenci¨®n en una trama ideada para el enriquecimiento personal de sus integrantes, seg¨²n la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n). La operaci¨®n arranc¨® en 2011, con la detenci¨®n del entonces presidente de la SGAE as¨ª como del que fuera director de la SDAE, la filial digital de la entidad, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Neri, y otras siete personas, en julio de ese a?o, por orquestar supuestamente una trama destinada al enriquecimiento de directivos de la SGAE, familiares y amigos, siempre seg¨²n Anticorrupci¨®n.

Tambi¨¦n hay fecha, febrero de 2021, para el juicio de la pieza llamada Arteria, la compra de dos teatros en la Gran V¨ªa de Madrid por encima del precio de mercado. En este caso, solo hay un acusado: Bautista. El fiscal anticorrupci¨®n Jos¨¦ Miguel Alonso le pide otros cuatro a?os por administraci¨®n desleal al considerar la fiscal¨ªa que pag¨® por ellos un sobreprecio de 30 millones tras facilitar informaci¨®n inveraz sobre la operaci¨®n a la Fundaci¨®n Autor (hoy Fundaci¨®n SGAE).

Rara vez un tribunal de la Audiencia Nacional se ha topado con un juicio en el que la firma supuestamente esquilmada (Anticorrupci¨®n calcula el fraude en la SGAE en unos 80 millones) presenta dos escritos opuestos: uno de acusaci¨®n, elaborado hace dos a?os, pidiendo fuertes penas de c¨¢rcel para los acusados, y otro muy reciente en el que informa al tribunal de su renuncia a pedir penas para los acusados e incluso se aparta de la causa. Eso s¨ª, la SGAE informa al tribunal de que deja abierta la puerta a ser indemnizada por ¡°da?os y perjuicios¡± si los jueces entendieran en la sentencia que se ha producido un fraude. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, este cambio de actitud puede representar un fraude de ley a los socios, ya que, por un lado, no se persigue el delito por los cauces establecidos y, por otro, se espera a ver qu¨¦ dictaminan los tribunales.

La entidad ya renunci¨® en septiembre de 2018 a ejercer como acusaci¨®n particular contra Bautista, entre la indignaci¨®n de sus cr¨ªticos y los aplausos de los muchos socios nost¨¢lgicos de su gesti¨®n. Un mes despu¨¦s, el expresidente se present¨® a las elecciones para la junta directiva, aunque no sali¨® elegido. Bautista regres¨® igualmente al gobierno de la entidad en el verano de 2019, gracias a la renuncia de uno de los directivos, pero apenas se mantuvo tres meses en el puesto: el pasado octubre, dimiti¨®.

En ambos juicios solo acusar¨¢n, pues, el fiscal anticorrupci¨®n Jos¨¦ Miguel Alonso (quien lleva desde 2011 junto a los jueces Pablo Ruz y Jos¨¦ de la Mata investigando el caso SGAE) y el abogado de un miembro del grupo de rock Bar¨®n Rojo.

La decisi¨®n de apartarse de ambos juicios la asume por completo, aunque lleva la firma un¨¢nime de los asistentes al Consejo de Direcci¨®n de la SGAE, celebrado a trav¨¦s de videoconferencia, el actual presidente, Antonio Onetti. ¡°Llevamos ocho a?os de instrucci¨®n y la causa se ha ido desinflando¡±, explica Onetti. ¡°La pieza de Arteria por la compra de los dos teatros de la Gran V¨ªa empez¨® con cinco acusados y ahora solo queda uno, Teddy¡±, a?ade. ¡°La investigaci¨®n judicial ha acreditado que Teddy no se ha llevado dinero a su casa ni a su bolsillo, y cuando compr¨® los teatros lo hizo siguiendo las directrices de la junta directiva. Adem¨¢s, hay un informe de la Guardia Civil que dice que no hay delito¡±, zanja Onetti.

La Guardia Civil se?ala ciertamente en un informe incorporado a la causa que no est¨¢ acreditado que nadie se llevase dinero, pero s¨ª detalla que hay una supuesta administraci¨®n fraudulenta al ocasionar un perjuicio a los socios de unos 30 millones en la compra de los citados teatros de la Gran V¨ªa.

Da?os por valor de 47,6 millones

Sobre la pieza Saga, la principal, Anticorrupci¨®n subraya que en torno a la SGAE se cre¨® una trama consistente en la salida fraudulenta de cantidades millonarias de la principal gestora de los derechos de autor en favor de Rodr¨ªguez Neri y familiares y amigos de este. Una salida de fondos que, seg¨²n Anticorrupci¨®n, fue auspiciada por el entonces presidente, Teddy Bautista, a mediados de los a?os noventa al otorgar a una sociedad de Neri, denominada Microg¨¦nesis, la implementaci¨®n de los desarrollos tecnol¨®gicos para el futuro de la SGAE. Microg¨¦nesis, seg¨²n la fiscal¨ªa, se sirvi¨® de una pl¨¦yade de empresas tapadera. Esta operativa supuso un perjuicio para los socios de la SGAE que Anticorrupci¨®n cifra ¡ªy en su momento estuvo de acuerdo tambi¨¦n la propia entidad¡ª en 47,6 millones de euros.

A lo largo de estos a?os de investigaci¨®n, la SGAE ha cambiado al menos cuatro veces de abogado. El cambio de actitud en la persecuci¨®n de estos supuestos delitos es una de las primeras medidas adoptadas por la actual direcci¨®n que preside Onetti desde finales de abril. ¡°Han sido apartados del caso por discrepancias sobre la estrategia con los sucesivos gobernante de la gestora, sometida tambi¨¦n a cambios en su c¨²pula que ahora parece m¨¢s proclives a salvar a Teddy Bautista y los dem¨¢s implicados sin mirar los intereses de los socios¡±, interpretan fuentes jur¨ªdicas. Desde la detenci¨®n de Bautista, la SGAE tambi¨¦n ha cambiado a menudo de presidente: Onetti es el sexto en una d¨¦cada.

Adem¨¢s de apartarse de ambos juicios, la SGAE ha dado en las ¨²ltimas semanas otro paso m¨¢s contundente a¨²n: en la junta directiva del pasado 17 de abril, la gestora de los derechos de autor acord¨® ser proactiva en defensa de los acusados. Seg¨²n el acta de esa reuni¨®n, que firma el secretario general de la SGAE, Eduardo Ezpondaburu Marco, 12 de los 14 directivos asistentes consideran ahora que el esc¨¢ndalo no fue tal. Esta conclusi¨®n la extraen de un estudio firmado por Joaqu¨ªn Oltra, director de Sistemas de Informaci¨®n de la SGAE. La entidad le pidi¨® que hiciera un informe sobre el programa TESEO, la aplicaci¨®n inform¨¢tica que controla la gesti¨®n de derechos de autor y que es donde Anticorrupci¨®n y el juez detectaron parte del fraude. Este informe no es en puridad una pericia judicial, y discrepa de otras oficiales incorporadas a la causa de las que tambi¨¦n se sirvi¨® en su d¨ªa la SGAE para solicitar penas de c¨¢rcel a los encausados.

El acta de la citada reuni¨®n de la Junta Directiva recoge as¨ª las palabras de Onetti: ¡°Gracias a la intervenci¨®n del se?or Oltra (...), tal y como ha emitido en su informe, la arquitectura del sistema que actualmente utiliza SGAE conserva la identidad de la que se hizo en aquellos momentos [antes de trascender el esc¨¢ndalo]. Esto significa que no hubo fraude (...)¡±. Dos asistentes a la reuni¨®n mostraron su discrepancia con el cambio de criterio del organismo.

Onetti a?ade en el acta que ¨¦l est¨¢ a favor de que se pueda enviar un informe favorable a los acusados ante el tribunal de la Audiencia Nacional que va a celebrar el juicio, y que as¨ª lo ha ¡°recomendado a sus compa?eros del Colegio Audiovisual¡±, uno de los cuatro que conforma la entidad. En el acta figura tambi¨¦n la intervenci¨®n de ¡°la se?ora Prieto¡±, quien explica que Oltra le comunic¨® que ¡°necesitar¨ªa dos o tres meses para poder elaborar un informe exhaustivo sobre todo lo que hubiese podido cambiar o no en TESEO, que es lo que necesita la defensa [de los acusados] para probar que se hicieron esos trabajos¡±. A Onetti, seg¨²n el acta, le ¡°parece injusto que la defensa no haya podido contar¡± con un informe de Oltra m¨¢s voluminoso y explicativo sobre la inocencia de los encausados. Todos estos argumentos, que constituyen un cambio radical de estrategia, fueron aprobados y validados en una posterior junta directiva celebrada el pasado 27 de mayo.

Junto a Bautista, Rodr¨ªguez Neri es otro de los principales encausados en la pieza principal, Saga. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n le pide nueve a?os de c¨¢rcel, dos de ellos por asociaci¨®n il¨ªcita, los mismos que le pidi¨® la SGAE en su escrito de acusaci¨®n firmado el 10 de octubre de 2017. Ahora la entidad no le solicita ninguna pena de c¨¢rcel, igual que ha sucedido con Bautista.