?Qu¨¦ poco dur¨® el rigor presidencial!

Fue cuesti¨®n de media hora. Un poco m¨¢s, quiz¨¢s. Ese fue el tiempo que le dur¨® el rigor al presidente. El tiempo que transcurri¨® entre la petici¨®n de oreja a Daniel Luque tras la muerte del cuarto y la concesi¨®n del trofeo a ?lvaro Lorenzo en el sexto. ¡°?Qu¨¦ necesidad tengo yo de esto!¡±, debi¨® pensar el us¨ªa tras la t¨ªmida bronca que escuch¨® al acabar la vuelta al ruedo del sevillano. As¨ª que, cuando volvieron a florecer los pa?uelos, no se lo pens¨® dos veces.

Y as¨ª, gracias a esa exigua exigencia del palco, ?lvaro Lorenzo pase¨® una orejita tras una faena insulsa en la que dio muchos muletazos, pero casi ninguno merecedor de ser recordado. Mec¨¢nico, carente de toda pasi¨®n o expresi¨®n art¨ªstica, ejecut¨® algunos naturales estimables, pero de insuficiente calidad. Claro est¨¢, la voltereta que sufri¨® al inicio de la faena, y que le cost¨® una cornada de pron¨®stico reservado, y la estocada, trasera, pero cobrada a la primera, tuvieron una influencia capital en el ¨¢nimo de este generoso y triunfalista p¨²blico moderno.

Pese a la oreja, no fue la tarde de Lorenzo. Si bien ante ese noble y soso sexto al menos anduvo aseado, mucho m¨¢s perdido se mostr¨® frente al deslucido tercero, que se movi¨® siempre a la defensiva. Inc¨®modo, nunca se acopl¨®, y sufri¨® hasta dos desarmes.

Mucho m¨¢s claro lo vio Daniel Luque. Tras su reciente triunfo en la Feria de Abril de Sevilla, volvi¨® a demostrar que es uno de los toreros en mejor forma del escalaf¨®n. El de Gerena se invent¨® una faena que fue a m¨¢s ante el manso y descastado cuarto, que iba y ven¨ªa, con nobleza, pero sin la menor codicia. A base de adelantarle mucho la muleta y ligar r¨¢pido, sin dejarle parar, logr¨® algunas tandas muy aplaudidas y de indudable m¨¦rito y limpieza, aunque despegadas.

A ese toro, al igual que al inv¨¢lido primero, al que templ¨® much¨ªsimo sin posibilidad de lucimiento, lo mat¨® bien. Y eso, hoy en d¨ªa, ya es noticia.

Y de un torero que vive uno de los mejores momentos de su carrera, a otro que permanece en el extremo contrario. L¨®pez Sim¨®n. ?Qu¨¦ mal anda L¨®pez Sim¨®n! A ¨¦l le correspondieron los dos astados de mejor juego de la blanda y descastada corrida de Montalvo -de muy desigual presentaci¨®n, adem¨¢s-. Pero ni por esas. No hay nada peor en el toreo que la indiferencia, que el no decir ni transmitir nada cuando uno est¨¢ delante del toro. Y eso es lo que le ocurre al madrile?o: da pases, muchos pases, pero que no despiertan sentimiento o emoci¨®n alguna.

El anovillado segundo, que dio muestras de invalidez en los primeros tercios, aguant¨®, sin embargo, y tuvo movilidad en la muleta; mientras que el muy hondo quinto, de 633 kilos y contada casta, desarroll¨® nobleza y calidad. Despegado, destemplado y metiendo pico a destajo, L¨®pez Sim¨®n los desaprovech¨®.

Cap¨ªtulo aparte merece lo ocurrido en el segundo tercio del toro que cerr¨® el festejo. Hasta en ocho ocasiones tuvieron que pasar Curro Javier y V¨ªctor Ca?as para dejar tres tristes banderillas. Bien es verdad que el de Montalvo esper¨® y cort¨® mucho por ambos pitones, pero no es de recibo que dos contrastados profesionales no sean capaces de dejar, ni siquiera, los cuatro palos reglamentarios. Rejoneo a pie y cacicada del presidente cambiando el tercio de forma antirreglamentaria. ?Qu¨¦ poco dur¨® el rigor!