Un extravagante proyecto para revestir una pir¨¢mide de Guiza con granito desata la pol¨¦mica en Egipto

El Ministerio de Turismo y Antig¨¹edades egipcio anunci¨® a finales de enero un ambicioso proyecto para revestir con bloques de granito el exterior de la m¨¢s peque?a de las tres emblem¨¢ticas pir¨¢mides de Guiza, a fin de devolverle el aspecto que consideran que ten¨ªa cuando se levant¨® hace m¨¢s de 4.000 a?os. La idea ha sido de momento aparcada porque gener¨® r¨¢pidamente una fuerte pol¨¦mica por lo que sus cr¨ªticos juzgan que es falta de rigor hist¨®rico, ausencia de debate p¨²blico y cient¨ªfico y los riesgos que podr¨ªa entra?ar para la ic¨®nica estructura.

La autoridad responsable de las antig¨¹edades de Egipto inform¨® en un breve comunicado inicial que el proyecto ten¨ªa el objetivo de estudiar y documentar los bloques de granito que hoy se encuentran esparcidos en la base de la pir¨¢mide de Micerino (Menkaura), con el fin ¨²ltimo de reinstalar la supuesta cubierta que un d¨ªa luci¨®. En un v¨ªdeo en su perfil de Facebook, Mostafa Waziri, el secretario general del Consejo Supremo de Antig¨¹edades, el principal ¨®rgano del ministerio de Turismo y Antig¨¹edades, asegur¨® que el trabajo estaba previsto que durase tres a?os y permitir¨ªa ver de nuevo completa la pir¨¢mide del fara¨®n Menkaura. El afamado arque¨®logo egipcio, que en el v¨ªdeo apareci¨® junto a un grupo de obreros trabajando frente a los cimientos de la pir¨¢mide, calific¨® las obras de ¡°proyecto del siglo¡±.

La pir¨¢mide de Micerino, construida hacia el a?o 2.500 antes de la Era Com¨²n, se erige a la sombra de las pir¨¢mides de Keops y Kefr¨¦n, de mayor tama?o, en la necr¨®polis de Guiza, al oeste de El Cairo, y fue construida por ¨®rdenes de un fara¨®n del mismo nombre. Seg¨²n afirm¨® Waziri en su v¨ªdeo, la de Micerino es la ¨²nica de las m¨¢s de 120 pir¨¢mides levantadas en el pa¨ªs que supuestamente presentaba una cobertura de granito, aunque hoy solo se conservan, parcialmente, hasta ocho hileras inferiores de bloques de este material.

En la base de la pir¨¢mide se pueden encontrar todav¨ªa muchos bloques de granito, algunos de ellos enterrados, y el plan ideado por las autoridades egipcias pasaba por rescatarlos, estudiarlos y volverlos a instalar all¨ª donde juzgan que se hallaban anta?o. Tambi¨¦n creen que podr¨ªan acabar desenterrando otras antig¨¹edades que permanecen escondidas debajo de estos bloques. El proyecto contemplaba trabajos de documentaci¨®n, fotogrametr¨ªa y escaneo l¨¢ser de los fragmentos antes de llegar a instalarlos en el exterior de la pir¨¢mide.

Varios reputados arque¨®logos egipcios, sin embargo, han saltado a se?alar que no existen pruebas arqueol¨®gicas ni hist¨®ricas sobre la supuesta posici¨®n original de estos bloques de granito en el exterior de la pir¨¢mide. Y han asegurado que est¨¢ demostrado que los fragmentos esparcidos alrededor de la estructura no est¨¢n pulidos, a diferencia de los que se colocaban de revestimiento, lo que indica que no se instalaron ni por ende se cayeron, sino que con toda probabilidad fueron abandonados por los obreros como obra inacabada. Adem¨¢s, se ha apuntado que algunos de estos bloques fueron recogidos en el pasado por varios gobernantes para usarlos en otras obras, incluido en edificios de El Cairo hist¨®rico.

¡°Cualquier intento de colocar y refinar los bloques de alrededor de la pir¨¢mide es una flagrante interferencia con el trabajo de los antiguos egipcios, que todav¨ªa necesitaban completar esta pir¨¢mide, y afectar¨ªa a la integridad y autenticidad del monumento¡±, ha considerado en un comunicado compartido en las redes sociales un grupo de arque¨®logos egipcios liderado por la destacada egipt¨®loga Monica Hanna.

Otra de las cr¨ªticas planteadas al proyecto ha sido que podr¨ªa contravenir las normas de restauraci¨®n y conservaci¨®n de monumentos y de yacimientos arqueol¨®gicos, en este caso reconocido como patrimonio de la humanidad por la Unesco, ya que este tipo de obras deben respetar el material original y los documentos aut¨¦nticos. Tambi¨¦n tienen que evitar conjeturas y, de lo contrario, dejar claro que se trata de un trabajo distinto al original. En esta l¨ªnea, la arque¨®loga Salima Ikram se?al¨® en un mensaje en las redes que ¡°documentar los bloques que han ca¨ªdo, as¨ª como la propia pir¨¢mide, parece una muy buena idea¡±, pero recomend¨® ir ¡°con pies de plomo¡± porque ¡°las ideas sobre restauraci¨®n y conservaci¨®n cambian¡± y ¡°lo que se consider¨® genial cuando se hizo suele criticarse diez a?os despu¨¦s¡±.

Asimismo, desde la comunidad de arque¨®logos se pidi¨® que se estudiasen las cargas y la presi¨®n que los fragmentos de granito ejercer¨ªan sobre la pir¨¢mide, y la medida en la que su estructura exterior e interior podr¨ªa verse afectada por el peso adicional. ¡°El grado de intervenci¨®n en las antig¨¹edades y patrimonio egipcios supera con creces lo imaginable. ?C¨®mo se puede volver a cubrir la pir¨¢mide por una decisi¨®n unilateral sin contar con la opini¨®n de especialistas?¡±, lament¨® en la plataforma X Ibrahem Badr, un profesor de restauraci¨®n y conservaci¨®n arqueol¨®gica en una universidad de El Cairo.

La forma teatral con la que se realiz¨® el anunci¨® de un trabajo tan relevante, la falta de di¨¢logo con arque¨®logos y el p¨²blico general, la escasez de detalles y la ausencia de fundamento y soporte cient¨ªfico para apoyar el proyecto tambi¨¦n ha sido criticado. ¡°Las antig¨¹edades egipcias pertenecen a todos los egipcios; no son propiedad exclusiva del Consejo Supremo de Antig¨¹edades, del ministerio de Turismo y Antig¨¹edades o de las misiones arqueol¨®gicas. Y todos tenemos derecho a conocer en detalle, mediante el di¨¢logo social y cient¨ªfico, lo que est¨¢ ocurriendo con nuestro patrimonio¡±, explic¨® Hanna.

A ra¨ªz de la pol¨¦mica desatada por el anuncio, las autoridades egipcias solicitaron a un comit¨¦ cient¨ªfico, encabezado por el famoso arque¨®logo Zahi Hawass, revisar todo el proyecto y presentar un informe seg¨²n el cual tomar¨ªan una decisi¨®n final sobre la instalaci¨®n de los bloques de granito.

El comit¨¦ se pronunci¨® finalmente el pasado jueves, y se sum¨® a las voces de quienes rechazan la reinstalaci¨®n de los fragmentos de supuesto revestimiento de la estructura, subrayando la importancia de mantenerla en su estado actual por su valor universal y arqueol¨®gico. El grupo coincidi¨® asimismo que resultar¨ªa imposible determinar la posici¨®n original de cualquiera de los bloques de granito esparcidos alrededor de la pir¨¢mide, aunque respald¨® la parte del proyecto relativa al estudio tanto de la estructura como de estos fragmentos.