Una ruina de absoluci¨®n

Aunque Alberto Contador volvi¨® a correr en agosto, y a ganar, una vez cumplida la sanci¨®n de dos a?os (seis meses en 2012) y aunque, seg¨²n fuentes conocedoras de la transacci¨®n, ya ha abonado 2,4 millones de euros a la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) como multa, el caso conocido como el del clembuterol o el del solomillo todav¨ªa no est¨¢ cerrado. Quedan flecos por cortar, uno de los cuales podr¨ªa suponer pr¨¢cticamente la ruina de la Federaci¨®n Espa?ola de Ciclismo, un da?o colateral del asunto.

Por un lado, el ciclista y su equipo, el Saxo Bank, seguramente volver¨¢n a acudir al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) para reclamar que la UCI contabilice en el ranking del WorldTour los puntos conseguidos esta temporada, que no son pocos (victoria en la Vuelta, sobre todo).

Por otro, y ah¨ª le duele a la federaci¨®n, que propici¨® en cierta manera todo el problema al absolver en primera instancia al de Pinto en febrero de 2011, el TAS debe a¨²n resolver el problema de las costas del proceso iniciado por la reclamaci¨®n de la UCI y de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) contra la federaci¨®n, por su absoluci¨®n, y contra Contador, que perdieron.

La UCI y la AMA ya han pasado su minuta al TAS, seg¨²n fuentes de la federaci¨®n. El organismo ciclista presidido por Pat McQuaid ha calculado que, entre abogados, testigos, peritos, expertos e investigaciones varias, la preparaci¨®n del recurso contra Contador le cost¨® exactamente 177.389,10 francos suizos (146.710 euros al cambio actual). A la AMA, por su parte, el caso le cost¨® el doble: 397.839,54 d¨®lares (305.500 euros).

Ambos organismos piden al TAS que sean la federaci¨®n y Contador los que se los abonen, aunque sin precisar en qu¨¦ proporci¨®n. Esos detalles los fijar¨¢ el tribunal suizo en un laudo que se espera que anuncie antes de que termine octubre.

¡°Solo nos faltaba esto¡±, se?alan en la federaci¨®n, sometida a un recorte de subvenci¨®n por parte del Consejo Superior de Deportes e inmersa en un plan de recorte de gastos que incluye un ERE, prejubilaciones y cese de actividades en algunos sectores: ¡°Evidentemente, hemos alegado al TAS para que no nos hagan pagar nada, ya que consideramos que, despu¨¦s de nuestra absoluci¨®n, el caso comenz¨® de nuevo de cero y ah¨ª nosotros no intervenimos¡±.