¡°Ninguna generaci¨®n de ciclistas ha sido ejemplo de limpieza¡±

El exciclista estadounidense Lance Armstrong ha asegurado en una entrevista con Cyclingnews que su generaci¨®n "no es diferente de cualquier otra" y que ninguna "ha sido ejemplo de limpieza" y ha pedido una 'comisi¨®n de la verdad' sin participaci¨®n de la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI).

En la primera entrevista que concede despu¨¦s de su confesi¨®n en el programa de Oprah Winfrey tras ser inhabilitado a perpetuidad por dopaje, Armstrong asegura que "las 'ayudas' han evolucionado con los a?os, pero el ciclismo es un deporte dur¨ªsimo y durante cien a?os se han hecho trampas. Desde subirse a los trenes hace un siglo hasta la EPO de ahora".

"Ninguna generaci¨®n ha sido ejemplo de limpieza: ni la de Merckx, ni la de Hinault, ni la de LeMond, ni la de Coppi, ni la de Gimondi, ni la de Indurain, ni la de Anquetil, ni la de Bartali, ni la m¨ªa", a?ade. El estadounidense propone una 'comisi¨®n de la verdad y de la reconcilici¨®n' como "¨²nico camino" para salvar el deporte y pide que sea creada por la Agencia Mundial Antidopaje (WADA-AMA) porque el ciclismo "es un deporte global, no americano".

"Aunque yo estoy bajo los focos, no se trata de un hombre, un equipo o un director. Se trata del ciclismo y, para ser sinceros, de todos los deportes de resistencia. El linchamiento p¨²blico de una persona no solucionar¨¢ el problema". Preguntado si est¨¢ a favor de que esa comisi¨®n facilitara una amnist¨ªa completa, Armstrong dice que "de otra manera nadie hablar¨ªa" y opina que deber¨ªan ser citados para testificar ciclistas de todas las ¨¦pocas. "Cualquier ciclista que est¨¦ vivo y haya hecho podio en una gran vuelta o en un campeonato del mundo deber¨ªa ser citado. Suena ambicioso, pero las autoridades han demostrado que, en lo que respecta al ciclismo, nada est¨¢ prescrito", dice.

Frank Schleck, suspendido un a?o por su positivo en el Tour

La Agencia Antidopaje de Luxemburgo (ALAD) anunci¨® una sanci¨®n de un a?o al ciclista Frank Schleck por su positivo por el diur¨¦tico Xipamide durante la disputa del pasado Tour de Francia. Los 12 meses de sanci¨®n tienen car¨¢cter retroactivo y empiezan a contar desde el 14 de julio de 2012, seg¨²n la decisi¨®n hecha p¨²blica por la ALAD.

El corredor del Radioshack-Leopard, que en todo momento ha defendido su inocencia, podr¨¢ recurrir la decisi¨®n, que le impedir¨¢ disputar este a?o el Tour, que arranca el 29 de junio. En un comunicado, su equipo se?al¨® tras conocer la sanci¨®n que ha "tomado nota del veredicto" y anunci¨® que no har¨¢ m¨¢s declaraciones hasta que haya estudiado en m¨¢s detalles los argumentos de la agencia antidopaje.

Frank Schleck dio positivo por el diur¨¦tico por Xipamide tras la decimotercera etapa del Tour 2012, que finaliz¨® en Cap d'Agde, y tras conocerse el resultado, dos d¨ªas despu¨¦s, abandon¨® la prueba, coincidiendo con la jornada de descanso en Pau. El contraan¨¢lisis de la muestra B confirm¨® el positivo, aunque el mayor de los Schleck sigui¨® defendiendo su inocencia en las tres ocasiones en que compareci¨® ante las autoridades antidopaje luxemburguesas, en agosto, octubre y diciembre.

Schleck defiende que la presencia del producto prohibido en su organismo fue consecuencia de un envenenamiento o una ingesti¨®n accidental.

El excorredor subraya que la UCI no deber¨ªa participar en ese proceso y asegura que su presidente, Pat McQuaid, no quiso o¨ªr hablar de ello cuando se lo plante¨® "hace muchos meses". "Pat s¨®lo quiere 'salvar su culo'. Es pat¨¦tico", se?ala.

Armstrong dice que durante su confesi¨®n no trat¨® de proteger a nadie, ni siquiera al doctor Michele Ferrari: "Se trataba de hablar de m¨ª y de mis errores, no de nadie m¨¢s. S¨¦ que eso va contra lo que estamos acostumbrados en los ¨²ltimos a?os en el ciclismo, pero solo me interesa responsabilizarme de mis errores". Tambi¨¦n considera "irrelevante" que la WADA accediera a rebajar su sanci¨®n si colabora, porque "lo que importa es que todo el mundo sea tratado con justicia y por igual. Todos estuvimos en el l¨ªo, entonces arregl¨¦moslo entre todos y que los castigos sean equitativos".