La Liga intensifica la presi¨®n para aplazar la deuda de los clubes

La Liga de F¨²tbol Profesional (LFP) ha intensificado en las ¨²ltimas semanas la presi¨®n ante el Ministerio de Hacienda para lograr un aplazamiento de la deuda que los clubes de Primera y Segunda Divisi¨®n tienen con la Agencia Tributaria. Una cifra que, seg¨²n c¨¢lculos de la LFP a 20 de septiembre de este a?o, asciende a 432 millones de euros (sin contar Osasuna y Real Sociedad, que tributan ante sus respectivas Haciendas forales).

Los 20 clubes de f¨²tbol de la Liga BBVA acumulan una deuda que supera los 300 millones, mientras que los 22 de la Liga Adelante deben 133 millones, seg¨²n los c¨¢lculos de la LFP. As¨ª lo defendieron el pasado martes representantes de la Liga ante varios diputados convocados para explicarles el control econ¨®mico de los clubes.

El Atl¨¦tico de Madrid se enfrenta a la mayor carga tributaria pendiente con 107 millones ya aplazados, seguido del Deportivo (63), el Espanyol (45,4) y el Rayo Vallecano (34,3). Los 47 millones que acumula Osasuna elevar¨ªan a casi 480 millones la deuda con la Administraci¨®n, aunque la viabilidad fiscal del equipo navarro depende de la Hacienda Foral.

La Agencia Tributaria reclama a las sociedades 564 millones de euros

Desde junio de 2013 al pasado septiembre los clubes redujeron su deuda con Hacienda de 602 millones a 432 millones, siempre seg¨²n la Liga. Fuentes del Ministerio de Hacienda aseguran que los c¨¢lculos de la LFP no son correctos. Recuerdan que quien conoce exactamente el volumen de la deuda de los clubes con el fisco es la Agencia Tributaria y que ¡°esos son los datos reales¡±.

Hacienda recuerda que, a 30 de junio de este a?o, los clubes de f¨²tbol deb¨ªan 564 millones, frente a los 663 millones adeudados un a?o antes. La diferencia con los datos de la LFP asciende a casi 100 millones. De todas formas, desde Hacienda resaltan el esfuerzo que est¨¢n haciendo los clubes de f¨²tbol para reducir su deuda tributaria. E insisten en que han reducido sus obligaciones de pago en 99 millones en el ¨²ltimo a?o. La Agencia Tributaria invita a los clubes a negociar un convenio con un calendario de pagos siempre que cumplan ciertos requisitos financieros que garanticen los cobros.

En cualquier caso, esta reducci¨®n de la deuda no es suficiente para el futuro de un negocio que, si se excluyen Madrid y Barcelona ¡ªque mueven la mayor parte del dinero y carecen de deuda fiscal¡ª, esta temporada tendr¨¢ un volumen de negocio de cerca de 1.000 millones (casi el 75% en coste de plantilla). ¡°Si la Agencia Tributaria no aprueba el aplazamiento de su deuda, la Liga se ver¨¢ obligada a sancionar a los clubes y a expulsarles de la competici¨®n¡±. Esta fue una de las advertencias del presidente de la Liga, Javier Tebas, ante los portavoces de las distintos grupos pol¨ªticos.

De momento, de los 300 millones de deuda que pesan sobre los clubes Primera Divisi¨®n, alrededor de 200 corresponden a pagos aplazados. Esa cifra baja notablemente en Segunda, donde las sociedades solo han logrado aplazar 5 de los 133 millones adeudados.

En pleno pulso entre los clubes y Hacienda, Tebas y el director general de la Liga, Javier G¨®mez, se reunieron con los diputados Francisco Molinero y ?ngel Luis Gonz¨¢lez (PP), Ricardo Sixto (IU), Joan Tard¨¢ (ERC), Carme Sayos (CiU), Isabel S¨¢nchez Robles (PNV) y la senadora de UPN Amalia Salanueva. No acudi¨® ning¨²n representante del PSOE ni de UPyD. Uno de los objetivos de la reuni¨®n era sensibilizar a los partidos sobre la situaci¨®n financiera de los equipos. Se les entreg¨® un informe, al que ha tenido acceso EL PA?S, y se les inform¨® de la necesidad de relajar la presi¨®n tributaria relacionada con la deuda, seg¨²n fuentes parlamentarias.

Los grupos se mostraron firmes y, en su mayor¨ªa, cuestionaron un modelo que ha consentido una acumulaci¨®n de deuda insostenible.

El fisco recuerda que hay conjuntos con convenios con un calendario de pagos

¡°Esta situaci¨®n nos preocupa y sabemos que con un aplazamiento de deuda hay soluci¨®n, si no no ser¨¢ posible, los clubes desaparecer¨¢n y Hacienda no ingresar¨¢ lo que los clubes le deben¡±, insisti¨® Tebas, seg¨²n inform¨® su organizaci¨®n, que rechaza el c¨¢lculo de Hacienda porque, seg¨²n la Liga, incluye a los equipos no profesionales. El ministro Montoro rechaza estas acusaciones. Asegura que los clubes ¡°ya no pueden vivir¡± de los aplazamientos. Y los insta a cumplir los convenios que tienen con el fisco. ¡°Les hemos dicho que, como cualquier tipo de actividad, porque son empresas, no pueden financiarse a costa de los espa?oles. A m¨ª me gusta el f¨²tbol, nos vende ilusi¨®n, pero eso no justifica que lo financiemos todos los espa?oles¡±, dijo el pasado mi¨¦rcoles en una entrevista en Onda Cero.

Desde Hacienda insisten en que ¡°se aplica la ley de la misma manera a todos los contribuyentes sin que su criterio var¨ªe en funci¨®n de qui¨¦n adopta la decisi¨®n o de qui¨¦n sea el destinatario de la misma¡±. Recuerdan que no pueden favorecer a ninguna empresa ni colectivo cuando existen unas normas que son iguales para todos los contribuyentes. En 2012, el Gobierno endureci¨® el tratamiento fiscal a los aplazamientos de las retenciones en el IRPF por la crisis.

Hacienda recuerda que la normativa impide conceder aplazamientos o fraccionamientos de pago de retenciones. Fuentes de Hacienda recuerdan que cuando un club deja de pagar las retenciones lo hace para financiar los grandes sueldos, o los fichajes millonarios. ¡°Las retenciones no es que sean inaplazables, es que son inadmisibles¡± en t¨¦rminos jur¨ªdicos, asegur¨® hace unas semanas el director general de la Agencia Tributaria, Santiago Men¨¦ndez, en una entrevista al As.