Un recurso en suspenso
El Bar?a decidir¨¢ el viernes sobre la acci¨®n de responsabilidad despu¨¦s de que este jueves hable Laporta
El martes habl¨® el juez Juan Manuel Mart¨ªnez Borrego: ¡°Desestimo la acci¨®n de responsabilidad social que la actual directiva del FC Barcelona interpuso contra el expresidente Joan Laporta y 16 de sus directivos¡±. Hoy, ya exculpado, se pronunciar¨¢ Laporta: apuestan algunos que ser¨¢ conciliador, despu¨¦s de sentirse ganador y una vez repuesto su honor; la manera de ser del expresidente, en cualquier caso, invita a ser prudente sobre sus intenciones.
Y ma?ana se reunir¨¢ de manera extraordinaria el consejo que preside Josep Maria Bartomeu para decidir si recurre la sentencia: no hay unanimidad en la junta, dividida entre los que quieren cerrar el conflicto y los que aspiran a llegar hasta las ¨²ltimas consecuencias por mandato de la Asamblea de Compromisarios. La presentaci¨®n del recurso antes de 20 d¨ªas supondr¨ªa de facto ejecutar la sentencia de los avales que afecta a ocho de los 17 directivos implicados en la acci¨®n de responsabilidad ¡ªcada uno deber¨ªa presentar un aval de 2,9 millones de euros.
A la espera de que cada parte se pronuncie por su cuenta, representantes de ambas se citan en actos de la sociedad civil catalana. El mismo martes, Bartomeu y Albert Perr¨ªn, uno de los exculpados en la demanda, se abrazaron en una cena del Club Churchill. All¨ª, cenando, bebiendo y fumando puros, se supo que buena parte del barcelonismo aboga por sacar al club de la ciudad de la Justicia.
Los 99 folios de la sentencia dejan de todas maneras dudas jur¨ªdicas suficientes para que nadie se precipite, y menos en el caso del Barcelona, que invierte 900.000 euros al a?o en abogados. Apenas hay tiempo legal para convocar una asamblea extraordinaria y resolver si se presenta o no recurso y, por otra parte, hay quien teme que un compromisario pueda demandar al club si acepta el fallo y no llega hasta las ¨²ltimas instancias judiciales, extremo que un acuerdo de ambas partes podr¨ªa evitar.
La junta del Bar?a se muestra dividida mientras los exculpados abogan por llegar a un acuerdo
Al respecto, hay un dato revelador. El acta de la asamblea del 16 de octubre del 2010, origen de la acci¨®n de responsabilidad civil, recoge, en el turno de ruegos y preguntas, una intervenci¨®n del entonces presidente Sandro Rosell al socio Jos¨¦ Manuel Planes. ¡°Se iniciar¨ªa un proceso legal; habr¨¢ un juez que decidir¨¢ qu¨¦ se hace¡±, expuso Rosell. ¡°Es un tema que se pondr¨¢ en manos de la justicia, un juez lo analizar¨¢ todo y decidir¨¢ si tiene raz¨®n de ser o no y por qu¨¦ cuant¨ªa, si fuera el caso¡±. Nunca se habl¨® de llevar el tema hasta el ¨²ltimo extremo, de manera que algunos abogados de la parte demandada entienden que la junta actual no puede ampararse en la voluntad de los compromisarios para persistir en el caso.
La directiva tiene un problema a?adido que emana de un auto del propio juzgado 39, con fecha 14 de mayo de 2014, en el que se advierte de que en el supuesto de que el juez decidiera considerar culpables a los encausados por la denuncia presentada en su d¨ªa por Rosell y la directiva azulgrana, considerar¨ªa depurar responsabilidades ejercicio por ejercicio fiscal y no por el todo. As¨ª, en una interpretaci¨®n llana del texto, se supone que llegado el caso se pedir¨ªan responsabilidades a los directivos atendiendo a su periodo de gesti¨®n, de manera que podr¨ªan resultar implicados algunos exmiembros de la junta que no fueron incluidos en la demanda.
La presentaci¨®n de un recurso provocar¨ªa adem¨¢s la paradoja de que ocho directivos tengan que avalar 23,2 millones de euros ¡ª2,9 millones cada uno¡ª por unas p¨¦rdidas que el juez no ha reconocido. Un argumento parecido al que ha utilizado alguno de los demandados en la acci¨®n de responsabilidad, exdirectivos que no participaron de las deudas que se les imputaban.
Varios abogados restan importancia, por otra parte, al hecho de que el juez haya fijado unas p¨¦rdidas diferentes con respecto a las aprobadas por la asamblea, y por tanto su importe no afectar¨ªa a las cuentas posteriores y no se imputar¨ªa a la junta.
Le¨ªda la sentencia y consultados los abogados, hoy empieza el turno de los protagonistas con Laporta.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.